文学史书写形态与文化政治
当前位置:首页 > 文学 > 纪实文学 > 文学史书写形态与文化政治
出版社:北京大学出版社
出版日期:2004-3
ISBN:9787301070024
作者:陈国球
页数:391页
书籍目录
第一章 文学立科
第二章 “错体”文学史
第三章 “革命”行动与“历史”书写
第四章 “文化匮乏”与“诗性书写”
第五章 叙述、意识形态与文学史书写
第六章 诗意与唯情的政治
第七章 “香港”如何“中国”
第八章 书写浮城
附编一 文学史的探索
附编二 文学·结构·接受史
附编三 文学结构与文学演化过程
编辑推荐
《文学史书写形态与文化政治》由北京大学出版社出版。“中国文学史”的现代书写传统，在19世纪末到20世纪初开始，至今已经历一个世纪。但有关“文学史”这种书写活动的本质和意义，或者对相关成果的检讨，却还是晚近时期才比较成熟。
作者简介
《文学史书写形态与文化政治》的进路与上述的研究有同有异。分别的地方是，《文学史书写形态与文化政治》主要以个别的“文学史”书写文本为对象。简言之，也就是朱星元所提的“写法”和“读法”的进路。《文学史书写形态与文化政治》各章略依时序讨论：由晚清京师大学堂《章程》与现代“文学”学科观念的建立，以至与“文学史”草创期书写的关系开始，到“五四”前后胡适以“白话文学运动”建构影响深远的文学史观，再到40年代林庚以“诗心”唤起“惊异”的《中国文学史》，转到由中原南迁的柳存仁和司马长风在50年代及70年代香港进行的两种性质完全不同的文学史书写，最后以两种“进行中”的书写活动为对象，看“中国文学史”要添加“香港文学”部分时，或者“香港文学”要进入“文学史”的过程中，所要应付的各种书写问题。
图书封面
发布书评
精彩短评 (总计15条)
-
篇篇都好。以此作为十月份阅读的开始，是件顺心意的事。 -
一个有着宽阔视野与新思想的学者的著作，读之后大有收获。 -
我的是签名本哦，虽然不是签给我的……==‘’ -
陈氏著文绵密悠长，颇有值得反复回味的地方。虽然这些单篇论文都指向不同的研究对象，但其本质是相近的，都是作为一门学科的现代文学史是如何自我定型、自我认知、自我约束的。科学的考辩和诗性的飞扬注定要成为文学史写作避免不了的冲突，连林庚先生这么有驾驭力的诗人兼学者尚且难免，但这或许也是文学史有意思的地方。 -
只可惜对我有用的伏迪契卡好像没有中文版 -
断断续续读了那么久，才知道有些事非力所能及。 -
前面的路是如此的修远漫漫；今夕何夕？惟见淡黄素月，映照玲珑。 -
论文集，陈受捷克结构主义影响甚大，史料勘探、整理乃至剪裁，扎实而严谨，也能结合各种西方理论，却不致于喧宾夺主。个人最喜欢论述林传甲《中国文学史》——中国历史上首部高等教育文学史教材的考据文、《叙述、意识形态与文学史书写》、《司马长风文学史论述的追求与幻灭》以及附录中的《文学史的探索》和综述伏迪契卡文学史理论的长文。这些文章似乎成为陈国球先生日后“炒冷饭”研究的出发点，自此走上不归路。
-
这是一部纯正意义上的学术专著，对我国文学史的书写方式以及与政治的文化关系进行了深入的剖析，是一部不可多得的文学史研究专著，收藏！！ -
不错，老陈是有点聪明劲头的，看问题角度很好。对林庚的评价也深得我心。 -
陈国球老师多年来致力的对“文学史”问题的深入思考以及对“香港文学”处境的审视在这一本学术专著中得到了有力的呈现。关于林传甲、林庚、司马长风的文学史他有非常清晰而透彻的解读，莫不给读者以很强的启迪作用，都值得一读再读。 -
妇科的路数 -
理路清晰，可作為處理材料的範本。
-
陈国球的著作都收得挺散，诸多重复的。这本算比较全的 -
学术史丛书均为经典之作，本书正在研读中。。。