《趣味考据》书评

是图考还是文字考？

一看到这本书的标题，我的第一感觉是，里面肯定有很多华丽丽，活色生香的大幅插图。然而，当我打开的时候，却发现里面是另外的样子从夏商西周，到宋元民国，断袖之爱飘忽其中从历皇宫里的帝王将相，到街头市井里的百姓市民，龙阳之好四处皆有从唐诗宋词里的阳春白雪，到明清的情色小说，对同性之间的暧昧，既有歌颂，也有讽刺一种我们再熟悉不过的动物“鸡”，最早竟然是用来暗指从事于服务行业的男人们北京的大栅栏，八大胡同在旧社会可不单单只是那些风尘中女子的聚集地，俊美白皙的相公们也同样在这里安营扎寨。大户人家里的小厮，既要时不时的被男主人用来泻火，也会从男主人的妾那里经常偷点腥古诗词里对女性外表的赞美无比华丽，对男性的夸赞也一样有着妙笔生花。值得品味。对男女之爱表述得欲语还休 ，对同性的爱慕更是托物言志。涉及旧时同性的专有词汇，不论是书面的还是口语的古代同人们的聚集城市 ，作者都考证得十分详细 总之，关于古代同志的方方面面从这本书里，你都能让你有个全面的了解放下这本书，做了两件事一 ，找个本子，抄录了书中引用的一些精美诗词二，上互联网，搜索书中提到的明清时期著名的同志情色小说，想更全面滴研究一下。。。。。

初看很觉惊艳，细翻有些失望

总体感受如题，初看很觉惊艳，细翻有些失望。到目前为止，其实还并没有看完全文，只读完了上编，以及下编的前几个章节。但是鉴于后面已经没有什么实质性的内容了，于是决定上来发发牢骚。好的地方就不用多说了，作为一部闲暇读物还是可以随便翻看一下的。主要想要对不满的地方啰嗦两句。一、全书中重复的地方太多了，无论是从哪个方面来叙述，翻来覆去总是那几个人物那几件事件，董贤、龙阳、子都、陈其年、徐紫云……，前前后后加起来不过那二三十个人物，几个耳熟能详的故事。二、里面引用典籍过多，不停地出现诸如《史记》、《左传》、《魏书》等历史性资料，以及《龙阳逸事》、《弁而钗》、《聊斋志异》等通俗小说里面的段落或话语。包括讲到人物专篇如陈其年、屈原时大段大段的引用他们的诗文，实在是有凑字的嫌疑。三、基于第二点的基础上，在引用过多的历史与小说资料时，出现的都是文言原文，大部分都没有注解，对于古文底子不好的读者来说，有些资料确实是很难理解的。起码我读的时候，就有些段落是连蒙带猜的大致混过去的。四、图片很多文不对题。配图配图，应该配的是故事情节啊。随便捙上一两张人像有什么可看的啊，更何况大多还是长着胡子的大叔甚或着长须老爷爷。五、里面不确定的内容太多。关于人物之间的关系有些捉摸不定，一会儿有很大可能，一会儿又说可能性比较小，最后我都不太清楚到底是有可能还是没可能了。于是，总体来说，还是有些失望的，尤其是相较于当初购买之时的惊艳与期待。不过这种内容的书，大致上也就只能写到这种程度了吧。

一点零碎的读后感

本书的封面其实有一点点的失败，因为看上去就让人产生浓厚的猎奇心理，而不愿相信这会是本作风严谨、考据夯实的书。或者说，看上去像是一本有趣的读物，而不会带有浓厚的学术气息。而实际上，它真的是学术性很强的。作者的其他作品没读过，单这一本，足见其考据的细致和认真。尽管书中大量的文言文使得阅读和理解有些困难，一方面不能很好的领会其本意，另一方面也使人不能完全相信作者理解的意思就是正确的。但能看到从那么多那么多典籍中搜罗到的大量信息，已经让人很兴奋了。除了那大量的考据，读者还能从中感受到作者自身的那份认真，对待学问的认真和对待历史的认真。记得某一篇，明显就是作者针对一些社会现实联系历史所写的一篇随笔，很自然的加入到了全书内容之中，关于一些历史的破坏，关于老宣武的存留，能感受到作者内心中的那份沉重。还有书中关于清代法律对同性恋的规定，以及结合现实现状进行的分析，作为一个专业人士我十分佩服作者的那种做学问的态度。仅那一章，几近专业水准。感觉遗憾的是书名为“图考”，但图实在有充数之嫌，数量不多，分量也不够足。另外感觉缺憾的是书中大篇幅的讲解了男男之事，女女之事也有部分详述，但明显和男男相比相差甚远。书中所写“女性当中同性恋的发生比率本来就低于男性，……女性同性恋无论在发生数量上还是在对社会的影响上都是不能与男性同性恋相比的。”在这一点上，尽管笔者缺乏有力的证据，却无法认同其观点。而且从书中所述，感觉上男男之间除掉性的因素，似乎仍包含爱的因素，但女女之间似乎更多的都是性的因素导致的了。这就更让人觉得不能认同。本身同性恋就不是简单的性行为、性取向的问题，女女之间的概括更感觉有失偏颇。总之，对女女之事，给人感觉是作者研究的还不够。最后，一个题外话吧，纯粹为个人严重的猎奇心理作祟所想：笔者一直觉得白居易和元稹是有断袖之嫌的，但在本书中完全没有体现，没有任何的体现。按说只要有嫌疑，这样两个知名的人物，必定会被查出证据，但实在是干净的很，令笔者极为诧异。