邵氏闻见后录
出版社:中华书局
出版日期:1983-08
ISBN:9787101017717
作者:邵博
页数:247页
书籍目录
邵氏闻见后录序
卷第一
卷第二
卷第三
卷第四
卷第五
卷第六
卷第七
卷第八
卷第九
卷第十
卷第十一
卷第十二
卷第十三
卷第十四
卷第十五
卷第十六
卷第十七
卷第十八
卷第十九
卷第二十
卷第二十一
卷第二十二
卷第二十三
卷第二十四
卷第二十五
卷第二十六
卷第二十七
卷第二十八
卷第二十九
卷第三十
附录（一）有关邵博的传记资料
（一）陈�南宋馆阁录
（二）李心传建炎以来繁年要录
（三）陆游渭南文集
（四）陈造江湖长翁文集
（五）脱脱宋史邵伯温传
（六）陆心源宋史翼
（七）厉鹗宋诗纪事
附录（二）
四库全书总目提要
附录（三）
夏敬观跋
编辑推荐
其它版本请见：《唐宋史料笔记：邵氏闻见后录》
作者简介
《邵氏闻见后录》内容丰富，全书三十卷，或省称闻见后录，宋人邵博作。自序说撰写是书，系续其父邵伯温闻见录，故以后录名书。伯温书遂称「前录」以应之。其书成于绍兴二十七年（一一五七）。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
读的是83年中华书局的版本，竖排的老式版本。第一版印了一万多本，还算不少。以前只听说过邵氏见闻录，这次在图书馆见到还以为就是那本，最近对宋人的 笔记有兴趣，想读一下，于是就借来了。作者是大理学家邵雍的孙子邵博，也算是一个高级士大夫了。这本书，就我看，文采平平，叙事不够简练。不过作为笔记，就不苛求了，毕竟不是小说，况且宋人的笔记小说文笔 ，是无法与唐朝相比的。不过，里面有些逸事奇闻，还是值得一读，了解一下当时的社会，大有好处的。这里且录几则。太祖既定天下，尝令赵普等二三大臣，陈当今已施行 可利及后世者。普等历言大政数十。太祖俾言其上者，普等历毕思虑，无以言，因以为请。太祖曰：吾家之事，唯养兵可为百代之利，盖凶年饥岁，有叛民而无叛兵，不幸乐岁生变，有叛兵而无叛民。普等顿首曰：此圣略，非下臣所及。 予谓议者以本朝养兵为大费，欲复寓兵于农之法，书生之见，可言而不可用者哉。——“因以为请”，一个“请”字妙。难怪有宋一朝，军队庞大，基本上是每朝皇帝 有增无减。然纵有百万禁军，又当何如？最后还不是落得靖康之耻，崖山跳海？燕恭肃王，仁皇帝叔父也。颇自尊大，数 取金钱于有司，曰：“预计吾俸可也”。积数百万，有司以闻。诏除之，御史沈邈言其不可，帝惨然曰：“御史误矣。太宗之子八人，惟王一人在耳。朕当以天下为食，数百万钱，不足计也”。——“帝惨然”，为何惨然？ 有隐情乎？仁皇帝庆历中亲除王素 欧阳修 蔡襄 余靖 为谏官，风采倾天下。王公言王德用进女口事，帝初诘以宫禁事何从知？公不屈。帝笑曰：“朕真宗之子，卿王旦之子有世旧，岂他人比。德用实进女口，已服侍朕左右，何如？”公曰：“臣之忧，正恐在陛下左右耳。”帝即命宫臣，赐王德用所进钱各三百千，押出内东门。讫奏，帝泣下。公曰：“陛下既不弃臣言，亦何遽也？” 帝曰：“朕若见人恋不肯去，恐亦不能出矣。”少时，宫官奏宫女已出内东门，帝动容而起。仁皇帝庆历年，京师夏旱。谏官王公素乞亲行祷雨，帝曰：“太史言月二日当雨，一日欲出祷。”公言：“臣非太史，是日不雨。”帝问故，公曰：“陛下幸其当雨以祷，不诚也。不诚不可动天，故知不雨。”帝曰：“明日祷雨醴泉观。”公曰：“醴泉之近，犹外朝也，岂惮暑不远出耶？”帝每意动则耳赤，耳已尽赤，厉声曰：“当祷西太乙宫。”公曰：“乞传旨。”帝曰：“车驾出郊不预告，卿不知典故。”公曰：“国初以虞非常，今久太平，预告百姓但瞻望清光者众耳，无虞也。”谏官故不扈从。明日，特召王公以从。日色甚炽，埃雾涨天，帝玉色不怡。至琼林苑，回望西太乙宫，上有云气，如香烟以起，少时，雷电雨甚至，帝却逍遥辇，御平辇，彻盖还宫。又明日，召公对，帝喜曰：“朕自卿得雨，幸甚。”又曰：“昨即殿庭雨立百拜，焚生龙脑香十七斤，至中夜，举体尽湿。”公曰：“陛下事天当恭畏，然阴气足以致疾，亦当慎。”帝曰：“念不雨，欲自以身为牺牲，何慎也。”—— 可爱的皇帝。似乎就是唐太宗和魏征的翻版了。
精彩短评 (总计13条)
-
同邵氏闻见录。谨慎信之。 -
向往已久，当当见到收入囊中。 -
这套中华笔记不错 -
成套。。 -
竖排版的，繁体字，没什么勘误，挺好看的。书的内容也不错，文化典故很多。 -
本书作者是理学大师邵雍之孙，邵伯温之子。本书基本上是学术札记，包括作者修习儒家经典、史籍以及文学的一些感想。然而，本书最有价值之处是作者作为官二代，对其父所卷入的政争进行了一些议论。同时，本书还保留了司马光和欧阳修等一些名流的作品。 -
多是读书笔记 -
一次买了好多的， -
这也是宋人笔记中不错的一种，值得一看。 -
宋人八卦 -
不纯是史料，内容比较驳杂。偶有同于《前录》的。另外有三卷收了与疑孟相关的内容，近两卷是洛阳名园记。 -
朝野杂文，与闻见录同 -
既见识邵氏闻贝录，何妨见其子笔意殊異处