两汉经学今古文平议
当前位置:首页 > 文化 > 文化理论 > 两汉经学今古文平议
出版社:九州
出版日期:2011-1
ISBN:9787510807060
作者:钱穆
页数:449页
章节摘录
版权页：插图：
书籍目录
自序
刘向歆父子年谱
两汉博士家法考
孔子与春秋
周官著作时代考
编辑推荐
《两汉经学今古文平议(繁体坚排版)》：钱穆先生全集
作者简介
《两汉经学今古文平议(繁体坚排版)》内容简介：钱穆先生全集，在台湾经由钱宾四先生全集编辑委员会整理编辑而成，台湾联经出版事业公司一九九八年以“钱宾四先生全集”为题出版。作为海峡两岸出版交流中心筹划引进的重要项目，这次出版，对原版本进行了重排新校，订正文中体例、格式、标号、文字等方面存在的疏误。至于钱穆先生全集的内容以及钱宾四先生全集编辑委员会的注解说明等，新校本保留原貌。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
以思想史的方式，对经学进行研究，这是钱穆独特的研究方式。经学在晚清产生有很多特别的影响，特别是与晚清政治有着千丝万缕的联系。康有为和章太炎两人对于经学的讨论，直接影响到民国以降的学术议题。钱穆参与到其中的讨论，其实并不是特别稀奇的事情。不过，从二十年代顾颉刚与钱玄同倡导“古史辨”运动，借助康有为《新学伪经考》，对于古代典籍进行怀疑和批判，试图重建中国上古史。不过，康有为对于古文经的批判，是否从学术史角度完全站得住脚呢？钱穆通过《刘向刘歆父子年谱》对康有为针锋相对的提出了二十八个诘问，并通过年谱的方式，考察了西汉末年到新莽王朝的学术史。通过逐年梳理，钱穆对于康有为制造的学术公案进行了批判。认为，刘向刘歆既无力制造古文经，也没有时间制造伪经。这个看法直接影响到北京各个学校开设的经学史课程。在这个基础上，钱穆还针对廖平和王国维的汉代经师传承研究，提出了自己的看法，认为西汉并没有所谓的经学今古文的对立，所谓古今学，其实是西周诗书古学与战国诸子学之间的冲突。而东汉的今古文经学之争，更多是为了功利，而不是纯粹的学术之争。这种看法，扭转了廖平在晚清提出的以《王制》和《周官》区分今古文经学的问题。也扭转了王国维以文字区分今古文经学问题。这个看法更接近于学术思想史的真相。关于今古文经学问题，钱穆提出两者最重要的争论，其实是《春秋》与《周官》的争论，今文经尊孔子，以《春秋》为素王大法，而古文经尊周公，以《周官》为圣王之制，因此两派学者争斗的核心在于《春秋》与《周官》。因此，钱穆分别通过对《春秋》学发展的历史和对《周官》所蕴含的制度进行了多方的探讨。可以说《两汉经学今古文平议》这部作品，是钱穆对于经学史问题核心问题的探讨，这些探讨对于澄清汉代经学史有不可估量的作用。用《史记》和《汉书》对于汉代经学进行深入分析，也为后代学者研究汉代经学问题提供了一条可行的研究路径。
精彩短评 (总计35条)
-
繁体竖排，纸张印刷装订都很好，内容不用说了。 -
钱穆全集第十一卷，本卷为钱穆对两汉经学史研究，收录了四篇论文，分别涉及到两汉经学发展史中几个关键的问题。第一篇为《刘向刘歆父子年谱》，是钱穆针对康有为《新学伪经考》提出二十八则驳议，并通过梳理刘向、刘歆和王莽的年谱，讨论西汉末年到新莽王朝时期的学术发展，通过详细的考证对康有为提出刘向刘歆为王莽篡政伪造古经。第二篇为两汉博士家法考，是针对廖平和王国维对于两汉今文经与古文经之间的差异入手，详细分析了博士制度从秦代到汉代的发展过程，其中以诸子博士到五经博士，然后转为古文经与今文经博士之争。通过史记和汉书儒林传探讨两汉经学发展的真相。第三篇为孔子与春秋，即《春秋学》简史，对于春秋学的发展历程进行梳理和解说。第四篇为周官著作年代考，对于周官内的制度年代进行详细考订，断定其为战国末年的伪书。 -
钱先生的这本书是他的学术代表作之一，解决了经学史上长期纷争的一些问题 -
评两汉经学，实论清学门户. -
今文古文之争，到此可休矣。 -
徐复观，蒙文通也有同类著作，各有见地 -
钱穆先生的大作就是好，上等的好品，朴实而诚恳！愿广大学者拜读！ -
今古文互撕看得好累⋯⋯廖平的《今古学考》，王国维先生的《汉魏博士考》⋯⋯最喜欢钱先生的《两汉博士家法考》，写的最清楚明白 -
名师名著 -
比系年便宜。 -
從王官學與百家言的角度來看今古文，似為近之 -
大师之作，吾辈虽不能至，然心向往之！ -
好书 -
两汉经学今古文平议 -
大师的作品，应该错不到哪里去！ -
可以打到9分以上的经典名作，对两汉经学诸多重大问题有很清晰的梳理和分析，论述流畅，体系严整，缺点在于以论带史，对史实的处理有刻意的选择 -
这一套书，确实很精致。 -
《两汉经学今古文平议》为钱先生夫人胡美琦女士授权九州出版社出版。
该书质量不错，纸张还行。字迹清楚。总体感觉比中国（大陆）商务引书馆和中华书局出版钱大师的著作要好。九州出版社还真行，期望九州出版社努力奋斗，一定会硕果累累。该书基本保持了台湾版的风格。 -
钱穆这套书非常不错，而且这里价格很不错 -
錢賓四先生欲夷平經學的今古文之爭，卻消彌不了學界今古文之爭背後的理念之爭。 -
两汉博士家法考 -
今古文问题终于要不成问题了 -
大家名作，后学只有佩服和敬仰的份，就不品头论足了。 -
仅读过《两汉博士家法考》和《孔子与<春秋>》，读得相当痛快！前文让我知道今古文之争可能在汉代是个伪问题，而后文则让我明白为什么汉武帝要崇六艺，因为一朝有一朝之礼乐制度，而汉儒认为孔子有德无位，正是为汉立法，可惜后来王官学与百家言的分野湮没无闻。其然，岂其然乎？下面读皮锡瑞和蒙文通 -
上周读了钱穆先生的《两汉经学今古文平议》，对搭建知识架构很有益。王官学与诸子百家言、经与史在不同时代内涵不同。齐学灾异、今古文等与政治背景密切关联，先秦、汉、唐、宋明、清的学术政教一变再变，同一本书就有着不同的内涵。《艺文志》、《儒林传》要结合这个背景才能读懂。 -
考据立论，无不恢阔。 -
錢穆先生的書，很多，但是，質量高的並不多，比如《論語新解》之類，扯淡居多。不過，這本《兩漢經學今古文平議》和《先秦諸子繫年》則是他的力作，值得一讀。 -
一枚，没什么说的，大师作品 -
繁体一套的好书 -
钱老的书一向的赞 -
钱穆先生这套全集可谓经典，值得收藏阅读，推荐！ -
从图书馆借来看的，看过觉得应该买一本放手边随时翻翻，哪怕供起来也好_(:_」∠)_ -
康有为的《新学伪经考》，谁都看出来是部托言变法的穿凿之作，政治价值胜过学术价值。但只有钱穆那么轴地专门写一本书来批驳之，顺便批判了廖平的今古文学说，考订了周官的成书年代。所以做好学问，光聪明是绝对不够的，还需要体系化的论述，以及一点宁拙毋巧的傻气。 -
还是感觉繁体的看着比较好。九州出版社的书下次还会再考虑买，上次买过的《梅花易数》也很不错。 -
梦里寻他千百度，愿望实现