《亚特兰蒂斯蓝图》章节试读

《亚特兰蒂斯蓝图》的笔记-第225页 - 附录二：查尔斯.哈普古德写给兰德弗莱明-阿特的信

附录二：查尔斯.哈普古德写给兰德弗莱明-阿特的信
（1982年10月16日）哈普古德住在马萨诸塞州格林菲尔德村戴维斯街（Davis Street in Green field）103号，兰德和罗斯住在伦敦埃尔登.格鲁夫（Eldon Grove）9号公寓楼。
我似乎误解你了。《极地之路》是《地壳漂移》的再版。我现在在准备第三版，希望能在明年出版。第一版已经无处可寻，我很高兴得知那是一位收藏家以100美元出售的。然而我并没有获得任何经济利益。
毫无疑问，你已经意识到地壳移动影响生物进化的因素是加速度问题。它开辟新的居住地，刷新生态环境，增强选择压力。生物学家认为气候变化是进化的主要因素，少部分人认为地壳移动才是最重要的因素。其实没必要用深奥的理论来解释进化的问题。某种情况下，特定形态的物种存活上百万年，却没有贬义。如腔棘鱼（coelacanth）和科摩多巨蜥（Komodo dragon）。没有原因，纯属偶然。物种一般不会产生变异，没有特定的原因不会灭绝。
我认为，地壳移动一旦开始就会一直继续下去，直到再次恢复平衡。移动停止之后，再次发生不平衡，制造出离散效应，产生新的运动。这个新的运动的方向与前者截然不同，而且地壳移动的距离也无法估计。它是由作用在地壳的离心力决定。
通过考察上百个地球剧变之谜，我得出一个简单的结论，它们不是神话，也不是心理作用的产物，而是对真实事件的描述，就如任何尚未被解答的事情都需要一个特定的合理的分析。大多数灾难（如亚特兰蒂斯）不会带来超自然的力量。刚性地壳的移动产生牵制效应，导致地球深层运动。这种运动会在地壳运动停止之后依然继续运动，在地表产生长时间的紊流（Turbulence）。虽然地壳移动缓慢，但伴随有大量剧烈震动，摧毁力较强。我认为新的运动已经开始，最终导致了几千年以前的冰川世纪。
你登在《人类学杂志》（Anthropological Journal）的文章，提供了一些值得探讨的话题。希望你不要介意我提出一些建议。第4页，有这样一个句子”不同时间地壳各部分沿着地轴移动“。我认为应该修改成”整个地壳作为一个整体沿着地核移动“，这样更加清晰明了。
根据地壳移动理论，西半球处于不利位置。因为气候变化，东半球是朝多个方向移动。美洲移动的机会很有限。仅仅依靠地势高度是并不安全的，因为高度在地壳移动中会随时变化。例如，引进农业之后，安第斯山脉的海拔逐步抬高。我们发现，现代的农业梯田处于的的喀喀湖海洋动物群、终年积雪线上。
此外，数据显示，最后一次地壳移动将每周大陆向南推动了30°，生命和文明都被破坏。旧世界的气候变化并不剧烈，且存在许多退路。我发现在古代美国、墨西哥和南美都有农业文化存在的迹象。
而且，最近一次激动人心的发现让我坚信，自己掌握了美国和南极洲文明存在的证据，意味着先进的科学可以追溯到10万年前。我认为确定农业文化开始的时期尚未成熟。
我掌握的大量证据都被收集在新版《ESC》中。
最后，我想你已经明白我不仅仅是说地壳移动的事情。我认为一次移动至少要4000年时间。期间应当有剧烈震动，就如安第斯山脉发生的剧变一样，但并非高山变迁的巨大震动。
当然，应道考虑到另一个角度，任何地壳移动的最大值应该是在中央子午线上，每侧的运动应与距子午线的距离成正比，也就是说，就经度而言，从子午线90°递减至0°。
我对你的《朗威和汉森》（Langway and Hansen，1973）很感兴趣。
真诚的问候。
查尔斯,哈普古德
个人观点陈述几点：
1、文中对没有变异的物种所做的解释为”没有原因，纯属偶然“，关于进化的观点来说，偶然这个解释让我个人很不信服。
2、就原理来说，应该不可能存在地壳移动完全停止的时候。
3、文中所说的移动应该是大面积显性的移动，如果不是大面积移动的话，无时无刻不再移动。
暂时先提出这几点吧，往后再补上。

《亚特兰蒂斯蓝图》的笔记-附录七：地幔移动原理 - 附录七：地幔移动原理

地幔移动原理
兰德•弗莱明-阿特
《自然》科学学报在1996年7月18日刊登了一个封面故事，《地核的自转》（Rotation of the inner core）。虽不畅销，这篇报告却能解释地壳移位理论中最复杂的问题。
我第一次意识到这个问题，是在我和罗斯为《失落的天空》做完巡回宣传之后。我们应邀在我们居住的不列颠哥伦比亚省莱迪史密斯的一家当地书店做演讲。演讲、幻灯展示和问答环节结束后，我们与剩下的人进行了交流。有人问：“用你们的理论如何解释夏威夷底下的过热点？”
我曾回答过成千上万个关于这个理论的问题，却被他这个问题难倒了。我答：“我没明白你的意思。”
“是这样的，”他解释说，“我觉得夏威夷群岛是由地壳底下的一个过热点组成的。当地壳逐渐移动到这个过热点的时候，上升的岩浆向上推挤地壳，形成海岛。由于这种地形需要上百万年的时间来形成，它与你关于地壳是以一个整体的形式位移的这个理论相悖。”我不得不承认这种说法听起来很有道理。我说我将对这个问题进行更深入也更细节的研究，因为他的问题直接触及这个理论的核心。这看似一个经久不衰的问题。
我一直致力于研究这个问题，但直到1996年自然科学学报注销这篇文章的时候，我才觉得我也许找到了这个恼人问题的答案。1997年，来自荷兰艾恩德霍芬（Eindhoven）的亚瑟•罗格滕伯格（Arthur Logtenberg）在我的主页上询问我关于此文章的看法。文章中指出，坚硬地核的自转速度比与其相连的岩石圈的地壳构造板块的自转速度快10万倍。也就是说，地核有其独立的自转周期和自转轴，与地球的其它部分的自转周期和自转轴紧紧相关却不相同。在我看来似乎是说由于地核的位移，附着在地核外面的一切都相当脆弱。由于地幔是地核外面最厚的部分，所以我把这种说法称作地幔位移。
这个深层次位移的理论对解释地壳过热点的问题提供了一种研究方法。如果位移运动更加深层的话，那夏威夷底下是否有“过热点”就没有关系了，因为它将随着其它部分一起在地核外层位。
1997年夏天，夏威夷过热点的问题又被重提。檀香山（Honolulu）的瑞克•蒙泰韦尔德（Rick Monteverde）问道：“是不是整个地球，包括地球内部以及地壳，都在发生位移？”我的回答是：“夏威夷群岛是由地壳底下“过热点”而形成的这一理论，引出了关于地壳位移理论的一个更重要的问题，即地壳运动是由其它地方地壳底下出现的过热点造成的。我把整个地幔的运动当做对这个问题的解答。地幔位移（这是哈普古德在1982年给我的最后一封信中正考虑的问题，哈普古德于几周之后死于一场车祸）能更好地解释这种频繁的变动，同时也能说明夏威夷‘过热点’只是简单地随着地幔一起位移。”
但这仍然遗留了一个问题，即到底是什么力量导致了地幔的位移。1997年8月，圣地亚哥的罗伯特•摩根（Robert K. Morgan）问道，“是什么力量结合在一起能使地壳断裂而不影响下层的地幔呢？”我回答：“在《失落的天空》一书的第四章中，我们回顾了哈普古德所采用的理论，即冰盖层的重量使得地轴偏向一边，可能是原因之一。我们同时也提出了两个天文学方面的因素，作为公元前9600年的地壳移位的原因之一。那时地球的轨道比现在的更扁一些，因此，太阳对地球的引力就对（相反极）冰盖层起更大的‘拉’的作用。但恐怕最重要的是，地球倾斜的角度达到了最大值24.4°（经过了4.1万年的循环，地球倾斜的角度从22.8°变化到24.4°——现在地球倾斜的角度在23.5°左右，并且正在变小——也就是说，地球正在变得‘安全’）。这就意味着地球倾斜度越来越大，这样就会增加正对的冰盖层离心力的动量。”
地外因素（An Extraterrestrial Solution）
1997年后半年，我忙于阐明亚特兰蒂斯蓝图，于是暂时把引起地幔位移原因这个问题丢到了一边。直到1998春天，我收到了唐纳德•蒂姆•塞茨先生（Donald Tim Seitz）的一封信。他曾为加拿大皇家天文学会撰文《地壳位移的可能原因之一：从彗星角度分析地月万有引力系统》（A Probable Cause of Crustal Shifts of the Earth：A Comet approaching the centre of mass of the Earth-Moon Gravitational System），该文于1998年8月发表在该学会的杂志上。
虽然我现在更倾向于相信是地幔位移而非地壳位移，但唐纳德所提出的理论在当时看来非常完美。他指出，我们试图忽略月球也足够大并且有它自己的万有引力。如果一颗彗星或者一颗小行星或者其它任一地外星体与地球快速相撞，它并不如我们想的那样，这个星体的引力并不必然直接指向地心。月球所处的位置也是一个重要的因素，因为它的重力场将间接影响的是地幔而不是地心。
我们从以下三个例子来讨论。
如果当彗星相撞时月球是在地球的正后方，那么彗星的力量就会直接抵达地核。实际上，在这个例子中，月球根本不起任何作用。
如果月球处在地球和该彗星的中间的话，月球就会吸收这种引力，保护地球。
但是我们想象一下，当彗星靠近的时候，月球正离开地球的某一面。在这些情况下，该彗星的力量是直接指向表面的地幔的，也就是指向地月引力系统的中心。这正好能将整个地幔抛出。唐纳德的理论似乎正好能够解释位移出现的原因。
导致地幔位移的原因很多。正对着的冰盖层由于不均匀而导致的重量不一也是其中一个因素。地球轨道的形状是另一个原因，因为它使得地球更靠近了这个区域内最大的万有引力物——太阳。地轴的偏离也是原因之一，这使得冰层与轨道形状成为完全可以预知的现象。
这些因素在《失落的天空》一书中都有提及，但毕竟它们都只是为了解释一种可能发生的位移，当然这种位移必须是地幔位移。仅仅用这些天文学方面的前提条件来解释这些事实是不够的。然而，当我们知道地核有其自己的自转周期和旋转轴时，那么解决过热点的问题也就指日可待了。地核与地核外层其它部分的不连续性，给我们假定地幔位移创造了条件。唐纳德关于地球和月球组成了一个“重力穴”的突破，似乎是彻底解决了这个问题。但问题是这些彗星从哪里来，撞到地球何处，它们有多大，是否还会有其它的彗星撞向地球。
地内因素（A Terrestrial Alternative）
另一个导致地幔位移的原因，可能是地核自转轴和地核外层其它部分的自转轴不一致。现在这两个轴之间的差距是10°，公元前9600年，也就是整个地球的自转轴是最大值24.4°的时候，整个地球的自转轴与地核自转轴的差别已发出了危险的警告。地球的自转轴受制于太阳、月球及其它星球的引力，并且以4.1万年为一个周期进行变化。这个周期的最大值出现在公元前9600年，也是在那个时候，经过上千年的递增过程，地球的自转轴角度开始逐渐变小。
关于这个主题的经典之作，是1976年刊登在《科学》杂志上的《地球轨道的变化：冰川世纪的起搏器》（Variations in the Earth’s Orbit:Pacemaker of the Ice Ages），作者是海斯（J.D. Hays），英布雷（J. Imbrie），雪科顿（N.J. Schackleton）。他们指出，地质／气候模式与地球倾斜度到达极大值24.4°的那个时期一致。最近一次出现这个极值是在公元前9600年，也正是柏拉图关于亚特兰蒂斯神岛被洪水淹没的“传说”发生的时期。如果我们把这个理论与近期关于地核有其自己的自转轴的理论结合起来，我们将得到一个比地外引力理论更简单的理论。
在到达了极大值24.4°之后，地轴开始渐渐回到它原来的位置。由于内核的密度极大，所以比内核外层所有物质的质量都要大。大概当地核外层的物质开始朝着内核的旋转轴运行的时候，内核便产生了不可抵挡的引力，地幔也跟着突然位移。内核的旋转轴与内核外层物质的旋转轴就突然灾难性地重合。毋庸置疑，这个过程是非常缓慢的，但它将在最后阶段制造出动量并导致瞬间急速位移。当然在这之前的很多先兆，都是可以用科学方法探测到的。
比起地外力量因素来，这个论调更倾向于地球本身的力量因素。
用地外引力影响理论来解释地幔位移是繁复并且没有必要的。这么多因素要同时存在，使人不得不怀疑这个理论是为了倾向于不断变化的例外事件而特设的。这些地外星体是如何有规律地撞向地球呢？月球又是在哪些方面与这些袭来的星球相关的呢？更重要的是，这个理论有悖于我们发现的地质、气候剧变与地轴的倾斜相一致的事实。
我认为查尔斯•哈普古德会赞同地内模式理论。这个理论能与冰盖层的位置以及海斯、英布雷和雪科顿提出的其出现的时间相契合。因为哈普古德曾在给我的信中提到，“我最近总结出一个‘牵制效应’，也就是说，凭借坚硬地壳的运动能导致内部深层物质的运动，并且这些内部深层物质的运动在地壳运动停止后，仍在相当长一段时期内持续，从而导致地面长时间的波动。”这表明哈普古德根据新的发现不断评估修正自己的理论。地球质量这个因素，应该也是他想要加入他的理论的。
我总结了一下，导致地幔位移的原因是内核的动力和地球倾斜度差异变化的循环往复。这两种因素强有力地结合在一起，使得地球外部的倾斜度正好与其逐渐远离地核运动的方向相反，从而导致这两个轴线灾难性地重新合并到一起。内核与内核外层这两根轴线暂时重合，并促成地球磁场的正反馈。从这一点看，太阳、月球以及太阳系中其它星体的引力，再一次逐渐分离地幔自转轴和内核自转轴，从而，整个循环重新开始。如果这个理论成立的话，我们可以确定的是在过几万年的时间（大约2.94万年），地球上将发生另一场地幔位移。

《亚特兰蒂斯蓝图》的笔记-第1页

“风水是占卜如何更好安排空间的中国艺术。”