《宽容》书评

该怎样宽容

个人觉得分析很不错 特别是不宽容的三种分类 。之前听见一句 一个人越有思想 就越能宽容。自己还是很多时候表现得不够宽容。喜欢冷嘲热讽。 就近的说 一室友的行为比较古怪 始终无法宽容 习惯用挖苦来解决。我想这大概是无知和懒惰的不宽容吧。可能只是想法不同 再说 就算是做了傻事 于你又有什么害处呢 又有什么值得攻击的呢 你又凭什么一副高高在上 斜眼的嘲讽呢。试着宽容 只是不同而已 没有什么错误。总是习惯性的认为自己的才是正确的 想想吧 别人也是这么认为的。或许你说大多数人都是这么说的 但大多数人的就是对的么？个人以为 人类的不宽容 是源于对自己价值观的保护。以上便是我在本书的收获。觉得书还是有些瑕疵 本书是通过宗教历史行文 大篇幅的描述看得很累 而且显得比较无聊 可读性不高。其实还想从书中得到更多 很重要的一点 房龙没有涉及宽容的尺度问题 。宽容是一种美德 但我们应宽容一切么？宽容战争 宽容屠杀 。事后还可说宽容 但当它正在发生呢？该一味宽容 躲在角落 或任人屠杀？是否也应用武力抗拒 以保护自己呢？或许作者的宽容只是一种心态 而不是告诉我们该怎么做。

人的偏见

匆匆看完了这本英语版的《宽容》。首先，我喜欢本书的风格，通俗地讲述历史并评价。人总是充满偏见，有些是出于意识的自我保护，就如作者在文终所说，人总是对不同与己的意识保持隔离和排斥。有些是对自己的安慰和自我问题不能解决的转移，将仇恨转移到他种群体身上。有些是出于个人的愚昧，受到宣传的影响。有些是利益阵营的自我保护策略。不宽容根深蒂固，受到不宽容的人呼吁施加者的宽容，却反过来也可能对其他人不宽容。中世纪欧洲也许是在于宗教的不宽容斗争，我们在对什么不宽容斗争呢。人性是具有普遍性的，人类的斗争无论是在古时还是近世，西方还是东方，都在为普遍享有的自由而努力。不宽容，即是对他人思想言论自由权利的抹杀。当代中国的正在做的斗争也是为平等权利和宽容而斗争。西方完成了的工作，我们要以自己的方式继续去完成。他们花了几百年，我们也要花几百年。