从言语到语言
当前位置:首页 > 社会科学 > 语言文字 > 从言语到语言
出版社:上海书店出版社
出版日期:2004-1
ISBN:9787806781937
作者:（法）比杰利雅克/（法）布雷顿/于秀英
页数:129页
书籍目录
第一章 人类语言的特点 第二章 言语的获得 第三章 语言，社会的基本联系 第四章 为什么有数以万计的语言 第五章 语言的地理政治 第六章 语言的发展与消亡 见证与文献 名词解释 参考书目 图片目录与出处 索引
作者简介
用耳朵听很容易，
然而对声学信号的分析却表明，
这是个非常复杂的现象。
在人类的历史进程中，什么时候出现了言语
这是怎样出现又是为何出现的？
儿童是怎么掌握言语的？
语言学试图从各个方面解答这些问题。
可以肯定的是，语言的职能有两个层面：
个人层面和由语言一起来的社会层面。
儿童出生至8个月时就可以获得成年人所具有的所有
生理现象，以后他就会辨识母亲的声音。
语言是一整套术语，是一个完整的知识体系，
是谚语、韵律的体现，是全人类智慧的总和。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
跟一起买的《埃及艳后》相比，这本书无疑是枯燥的。但这本书不厚，翻起来还是蛮快的。对于我这样一个对语言有点兴趣的门外汉来说，还是值得回过头再细细赏玩一下的。以下几点笔记：１．部分语言的消亡有近十种语言延续了２０００年，埃及语，梵文，汉语，希伯来语，伊朗语，拉丁语等。而消亡的语言不计其数，高卢语，培拉斯日语，埃特斯克语，利古尔语等均已消亡（注解１）。 欧洲仅３００年间就有达尔马－罗马语，古普鲁士语，克玫的哥特语相继消亡。还有的语言正在消亡，首当其冲的是爱尔兰语，１９世纪岛民尚有一半使用，如今只有２％。还有布列塔尼语，１７８９年以后它就一直在衰落。２．印欧语系的亲属关系语言从属于不同语族，这种说法现代提出。罗曼语（Romanes）、日耳曼语 (Germaniques)、斯拉夫语(Slaves)等语言存在相似性。而印度的梵文和波斯语，在词汇和语法关系上与希腊语(Grec)、拉丁语(Latin)、哥特语(Gothique)、斯拉夫语(Slavon)，具亲缘性，人们感到塔姆有共同的起源。印欧语系是一个语言和文明的强大事实，持续了４０００年。３．法语法语诞生于法国的北部平原，源于通俗拉丁语，而南部的地方更多的受到日耳曼语的影响。第一个法语的宣言出现于８４２年，《斯特拉斯堡誓约》（Serments de Strasbourg）。拉丁语是官方语言的情况一直持续到１１至１２世纪。一般把《圣女厄拉丽叙事歌曲》看做第一部法语作品，《罗兰之歌》（１２世纪初）看做第二部法语作品。４．英语英语，作为母语，它处于汉语和印地语之后，作为第二语言，它在２０世纪占首要位置，取代了法语在１８，１９世纪的地位。１９世纪，当海上英国海军强大，大英帝国版图伸展的时候，英国随之乘风破浪。５．印度印度人口世界第二，语言的多样性世界第一。口语众多，４００多种，而且，特殊。印度也是最坚决发展多种语言的国家，它采取了有效的措施，使大多数语言具有同等地位。所有本土语言均视为国语，因而被官方接受并在学校教授，宪法提及的就有１４种。注解：１．培拉斯日语，埃特斯克语，利古尔语？？――什么东东？-------------------------------------补充，前几点贴出后，有朋友问言语和语言有什么区别呢？答：根据作者的说法： 言语属于人类的生理财富（Patrimoine biologique），是声道发展的结果.言语究竟什么时候出现，现在仍是人类学家争论的问题。 而语言是一整套术语，有特定声调。语言的职能有个人的和社会的，后者创造了该种语言并使之形成一定的统一。
精彩短评 (总计18条)
-
还行 -
我喜欢文字 她是花儿 开在绿叶下 -
文盲 -
感觉是非常好的关于语言的入门书，小小的一册但容量很大，条理也清晰，配图很直观。翻译得一般，主要是不通畅，但不影响理解；很多术语在括号内保留法文原文，便于参照。 -
标题党 -
想着这么薄薄的一本小书再加上很多插图应该一节课就能翻完吧，结果证明在如此小的篇幅里还能搞的这么无聊也是一种能力。看完好像跟没看一样，有些翻译匪夷所思。 -
语言着实枯燥，让人觉得沉闷。 -
是一本开本很小的薄薄的口袋书.内容还行,就是这个价格...贵了 -
还是觉得翻译的问题吧。算扩充知识面了 -
言语到语言。。 -
很喜欢这套图很多的小书 比普及多一点 -
图片和黑体字 -
ABC，首尾部分还行，翻译极渣，靠猜，插图不错 -
这翻译。。。 -
相对这个价格来说，只能说这书还能凑合看全书内容较少，而且比较杂乱，所以我只选取一些自己有兴趣的内容来读了读。这本书的图片也超多，如果只是把文字拿出来的话，恐怕也只有三五张A4纸的内容吧。 -
不仅有语言的发展，还有社会和地理环境对语言的影响，让我们从另一个角度来认识语言。 -
之前標記錯誤, 這本是簡體翻譯版本. 原文書本身很棒, 但簡體中文譯本簡直是車禍現場! 可以看得出譯者根本就沒有學過語言學, 涉及專業領域的謬誤太多, 對於某些專業術語的翻譯不合常規, 甚至部分中文的語句都不通順. 很奇怪一個出版商怎麼會讓一個根本沒學過語言學的傢伙來翻譯一本語言學相關的書籍? 自己都不懂怎麼讓別人看懂? -
有书评