《追求卓越新闻》书评

追求卓越新闻——关于三篇报道的意见

这几个星期一来都是利用美育课的时间在看图书馆里面无意中翻到的一本书《追求卓越新闻》，说它是一本书其实也不太恰当，它只是像很多出版社一些不是很厚道的方法一样，把这些年来获得普利策奖的优秀记者的作品做了一个合集，以及穿插了一些他们的演讲稿和访谈录。不过我向来觉得自己见识短浅，也是第一次接触到普利策的一些东西，所以新意还是很强烈的。印象比较深的是高斯坦对911事件的报道，以及维特士对失去治愈希望的病人家庭的跟踪，当然其中有一位华裔女记者对北京奥运会市政建设的幕后采访也是很深刻。首先说道911事件的那篇报道。记者选择了一个情理之中意料之外的角度。这很真实的反应了这位记者所了解民众必须知道的一些内幕。也就是记者所应该选择的话题不是民众所想知道的，而是民众应该知道的。作为一个中国人来看这篇报道着实把我吓坏了，忽然理解美国政治上的道貌岸然的评价绝不是空穴来风。同样也证明了美国的言论确实也比我们自由一些。不过这是在一个比较的基础上看待的问题所以无是非之分。关于高斯坦的911主要就是报道事情发生期间大量中东裔人被拘捕的事实，FBI不禁是在好莱坞大片里面特别NB，事实上当一个国家处于一个这样特殊时期的时刻FBI是比电影里面还要NB的。法律相形于国家政权必然会做出让步，这就是美国政府为什么在政权受到威胁之际以一份神秘文件就可以拘捕那么多“无辜”的中东人的原因，以及让多少律师在看到那份神秘文件之后哑口无言。高斯坦比较深入的调查到了几个中东人被捕的原因以及一些细节，这让我觉得以往有些严肃的行政力量好滑稽。美国疯了，他们彻底被911打垮了自信心和理智，这是我针对事件后所看到的一系列政府反映所得出的结论。美国一直以来极力塑造的崇尚自由意志与法治社会的形象彻底因为911分崩离析。可惜离着大半个地球我居然到了2009年才了解到。不过这样的信息并不是要通过我这样的中国人知道后发挥作用，而是让美国人民和美国政府去反思：原来美国梦如此易碎。关于维特士跟踪没有治愈希望的病人并写下的这篇报道，我觉得在这个无法全面认同安乐死的历史时期，是一个很好的过渡教材。也就是面对根本没有治愈希望的病人，特别是当这些病人已然没有意识的时候我们应该怎样去抉择。“放弃治疗”成为了一条又艰难又矛盾的路。维特士并没有很坦白他的观点，不过字里行间我依然感受得到他对“放弃无治愈希望的病人的治疗”这样的抉择的赞同，这是在坚持他的职业素养的同时以潜移默化的姿态告诫大家对这种不幸的事件还是应该有一个明智的抉择。报道主人公之一的穆尔夫人最终选择了放弃治疗，同时结局并未我们所想像的那样美好。人总是会给自己定无数多个假设：假设穆尔夫人没有选择对穆尔先生放弃治疗，是不是穆尔先生有可能还是会醒过来的。毕竟，医学上总有很多保守的估计，生活上也总会有奇迹发生。如果我来选择，我愿意有尊严的活着，绝不依靠氧气管呼吸依靠食管进食。人总该在健康的时候想到也许有一天会发生的不幸的总总，给自己选择一种活下去的方式，这也为“放弃治疗”这样的抉择降低了难度，不是吗？最后要说的是华裔女记者方凤美的报道，题目是《北京城市建设的幕后英雄》。一个不是特别吸引眼球的角度。不过她却把它完成得特别出色。外来农民工，拖欠工资，农民工生活现状问题调查。都是即便是国内的记者也不乏长篇累牍或者义正言辞的报道。不过相形之下我更喜欢方凤美的。从题目上看，至少我们不会把农民工这样的不是特别入流的职业醒目化，而是给了他们一个很恰当的有尊严的定位。客观的陈述了在北京打工的特别是那些建设奥运场馆的农民工的现状，正好避开了我一直反感的打同情牌的这一招。国内的记者很煽情，我一直对他们如此感情泛滥感到匪夷所思，好的新闻是客观而全面深刻的报道某种事物，实现大众的知情权而已，而判断的权利需要由大众自己实现。所以我对那些煽情的记者相当反感，这不但是强加大众自己的判断，而且也低估了读者的智商。像那种“大家看看他们有多可怜”这种作为新闻内涵的东西我真的反感至极，这也反映出有些记者是多么的业余。包括汶川大地震的报道，很多我觉得就是煽情有余深刻不足。方凤美一直受着美国的教育，这培养了她很高的记者素养，但同时因为她的华裔身份所以她的报道更多的是关注中国的发展，而并不像有些不怀好意的外国记者那样去揭短。方凤美的报道有些地方甚至只是用罗列数据这样的形式来反映事实，但通常客观的也是更有说服力的。普利策奖绝对是当之无愧。