传播学史
当前位置:首页 > 社会科学 > 新闻传播出版 > 传播学史
出版社:上海译文出版社
出版日期:2005-7
ISBN:9787532737062
作者:（美）E・M・罗杰斯
页数:498页
媒体关注与评论
“一部对传播学的历中与创建进行系统、全面、客观闸述的意义深远、文体典雅的文献。” ——R·T·威根德，锡拉丘兹大学 “这注定要成为传播学领域的一部基础之作。罗杰斯为我们提供了有关我们理论来源的新颖的、透彻的观点。” ——S·H·查菲，斯担福大学
内容概要
E·M·罗杰斯，新墨西哥大学传播学与新闻学教授和系主任，现住新墨西哥阿尔伯克基。
书籍目录
引言
序言
第1章 威尔伯．施拉姆和传播学的创立
第一部分 传播学的欧洲起源
第2章 查尔斯．达尔文和进化论
第3章 西格蒙德．弗洛伊德和精神分析理论
第4章 卡尔．马克思和批判学派
第二部分 传播学在美国的发展
第5章 芝加哥学派
第6章 哈罗德．拉斯韦尔和宣传分析
第7章 保罗．Ｆ．拉扎斯菲尔德和大众传播效果
第8章 库尔特．勒温和群体动力学
第9章 卡尔．霍夫兰和说服研究
第10章 诺伯特．维纳和控制论
第11章 克劳德．香农的信息论
第三部分 传播学领域的建立
第12章 威尔伯．施拉姆和传播学的建立
传播学史中的主要人物
参考书目
编辑推荐
《传播学史：一种传记式的方法》作者追溯了构成人类传播学的整整一个世纪的事件。通过几年的档案研究，以及对人类传播学先驱者的采访，作者表明，传播学史在本质上是社会科学的历史。从传播学的欧洲起源——达尔文、马克思和弗洛伊德的著作——到20世纪60年代它作为美国大学最重要的新的研究领域的出现。
作者简介
《传播学史:一种传记式的方法》：撰写传播学史的历史学家具有多种可供选择的方法，美国著名的传播学者E·M·罗杰斯通过传记式的编写工作，在人的基础上来理解传播学史，这是一个独特的视角，涉及众多人物与机构以及若干学科的知识背景，并以此表明，传播研究如何富有意义地影响了社会学，政治学和心理学等学科，这种有重点的综合研究使《传播学史:一种传记式的方法》成为上述领域的学者必读的读物。《传播学史:一种传记式的方法》内容丰富，史实性强，图文并茂，人物生平纪事详尽，叙述有通俗与专业相结合的特点，故会为传播学的广大专业与业余读者所喜爱。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计19条)
-
逻辑混乱的大杂烩。读完根本不知道作者想说什么。人名就占了一半篇幅。谁他妈知道谁是谁！基本一段引别人的一句话，这他妈是写书还是做摘抄了！好不容易能看通点了。他妈的直接有说另一个人是谁谁谁！我操你他妈是写红楼梦了？ -
因爲之前的專業不是傳媒，所以在挑選書籍時，我選擇了一些能夠把傳媒從各個不同方面進行概括的書。這本書剛看了一張，感覺條理比較的清晰，章節之間的聯係也很有序。再接再厲，等看完了再一起分享。 -
应该有，并且我也期待更好的传播学史作品。看这本书的目录，貌似体系明了，但是如果读进去的话感觉非常乱，杂糅，凌乱，句子之间逻辑性差。第一是翻译的不行，语言生硬过于死板。第二是写的也不行，每次拿起这本书过了一会就放下。拿起放下，如此这般好几次，我感觉我没有耐心看下去了。读得非常慢，本来想弄清楚传播学与社会学，社会心理学等等之间的来龙去脉，但是无论是人物之间的关系还是理论之间的关系，作者都没有交代清楚，往往是同一观点重复交代好几次，每次都没说明白。比如芝加哥学派与齐美尔，读完之后如果回忆一下，还是记不住主要说的是什么。现在看翻译的外国作品，真是怕了，非常怵头。其实美国人能够写出中国人看的顺眼的东西，比如《货币金融学》比如《文明的冲突》，翻译固然有责任，但是作者本身应该也是原因之一吧。
精彩短评 (总计101条)
-
这本书很生动，以传记方式介绍了传播学历史上的几个重要人物及其理论 -
这本书有点难懂，但是脉络很清晰，建议对传播学有一定了解后再读 -
需要多读。其中有关马克思的论述很有意思。 -
讲故事，挺有意思的，许多学术八卦。梳理的框架也可以的，略略浏览一遍。 -
三刷《传播学史》。前两次都是有选择的翻书，这次翻的比较细致，以后应该不会再翻了。
最有意思的永远是传播学锦鲤们的八卦。
以上。 -
补录。最后花篇幅讲了维纳和香农，不过反而让我觉得，数学(或者统计学)对社会科学而言并不值得过分强调。传统的论述功底很重要，统计模型大概只能像毒药一样上瘾又有害吧… -
不错，属很厚。传播学的好好看看。 -
【考研】人名太多完全分不清楚，时间线没拎出来，看下来对学术界有一点领悟，另外参考书目就占了十分之一的篇幅。然后是这本传播学史杂谈里特殊的关注点：施拉姆有口吃，弗洛伊德爱撕逼，哈珀会讨钱，库利慢性便秘，拉斯韦尔的中年危机…… -
传播学故事集锦，扒得很深。结合一些纯理论的书一起看应该很有趣。 -
当故事书看看不错 -
有趣且详实。中西专著的差别还是很明显的~ -
记传体。熟悉翻译腔就好。 -
为了考研而读的书，还不错，不明白为什么某只觉得没意思… -
很可能是由于俺的出生之地极其贫瘠的关系，俺有生以来就没有遇到过好的历史老师。（背景：我们读书的那个年代，哪里有像如今专业的历史老师？即或是偶尔有的话，也早调进大城市里面去了；再说，国内就是如今，好的历史老师也是稀罕之物，并不多）基于以上“历史”原因，从初中到高中，但凡一涉及到历史课，老师便逼迫你死记硬背。于是就对《历史》完全地丧失了信心；完全地抵触，讨厌，害怕《历史》；一提及历史就头痛和恐慌——如此这般，一直延续到上新闻专业研究生课程的年代，依然没有摆脱死记硬背的阴影。像本书涉及到的四大传媒奠基人，也是通过死记硬背的方式储藏的，还老出错和记不全，有时索性忘记地一干二净。那天有个讲座，有所涉足到传播历史方面的东西，就在网上搜索这方面的资料，意外地搜索出了这本书——《传播学史：一种传记式的方法》！！！！哎呀！看把我给乐的，那个高兴劲儿，无法形容。见到过撰写历史书籍的，真没见过如此撰写历史类书籍的（也许，是我孤陋寡闻），先下手为强，赶紧“抢购”了一本。“交易成功”，货终于送到了我的手头，俺一下子豁然开朗，瞬间知道了“爱不释手”是啥子意思了。翻了又翻，看了又看，果然是：“一部对传播学的历中与创建进行系统、全面、客观闸述的意义深远、文体典雅的文献。”美国著名的传播学者E·M·罗杰斯通过传记式的编写工作，在人的基础上来理解传播学史，为我们提供了新颖的、透彻的观点。“这是一个独特的视角，涉及众多人物与机构以及若干学科的知识背景，并以此表明，传播研究如何富有意义地影响了社会学，政治学和心理学等学科。”难怪是美国的高手阿！竟然能把如此枯燥的历史，用一种传记的方式故事化，让人容易记忆产生联想并思考，让人觉得历史原来是可以这样轻松阅读和有趣。本书，并没有像国内类似书籍的叫卖，故弄玄虚；这本书，少了国内同类书籍的教条化；这本书，剥开了历史的死板面孔，让人看到了其真实的精彩世界，世外桃源，别具洞天；这本书，行文活泼，拉近了现代人与古人的距离，仿佛觉得遥远之往事就发生在身边；这种书，必将成为传媒领域的学者必读的读物；这本书，内容丰富，史实性强，图文并茂，人物生平纪事详尽，叙述有通俗与专业相结合的特点；这本书——的的确确是一本难得的、新鲜的历史书籍。但愿所有的关于历史的枯燥书籍都能变得如此鲜活！但愿国内的专家学者们能从中汲取更多的东西！更但愿国内的历史书籍撰写者们——能够虚心向人家学习学习！至少知道点儿自己的不足！！最但愿——————出版社们能够像本书出版社一样，多生产此类精品，少出文化垃圾！！ -
参考书 -
娓娓道来，建构一个学科的历史和未来 -
老师推荐的，传播学的必读 -
这本书里的八卦很多啊 颠覆了我对Rogers的印象… -
很多传播学院推荐的必读书。但是在读书的时候要有这样的视野，它是以美国为视角的传播学传记，他写的时候很多人都还健在，他写的时候还有一些人没有进入他关注的范围。作为一本很好的必读书，他是提供细节，但是在历史的角度来看，细节并不完全等于史实，因为讲述着本身就是深深地他自己的语境之中。 -
很赞的一本书 -
通过写人而对传播学的理论进行了一次追本溯源的梳理。很好的书！ -
寒假的时候读完的，前面还做做笔记，后面就随便翻翻了。 -
我的传播学入门 -
一开始讲达尔文 马克思和弗洛伊德 接下来的芝加哥学派更像城市社会学 哥伦比亚学派注重效果研究 勒温主要是心理学领域（iwoa 耶鲁以及密歇根） 香农信息论 施拉姆 只能说传播学也真的是跨学科 -
没有历史书那么枯燥 比较详细 配合《传播学教程》使用 补充了很多教程里的空白 -
达尔文和进化论、弗洛伊德和精神分析理论、马克思和批判学派是对传播学发展产生重要影响的欧洲三大思想渊源,通过梳理这三大思想对传播学发展的影响,探讨了传播学研究传统的划分问题。 -
有点晦涩 -
教传播学的老师强调的必读书目！ -
“传播学史：一种传记式的方法”应该是正版 -
立体史观角度呈现传播学的发展历程 -
从传播学的源流讲到作者的那个时代，虽然是传播史，但完全没有枯燥的感觉，虽不是考研书目，但看了总有潜移默化的效果。 -
翻译的很直接，有些句子很长，但是还是比较好懂的，建议对传播学有了一定的了解之后再看（可以当成小说看的）。 -
一本很好看的书，用传记的方式记录传播学的发展。可以帮助更好的记忆理解传播学的两个学派的区别。 -
总是看着看着就忘记这是一本写传播学的创建与发展史的书。
按照重要人物分章节，把学科创建融入进人物的故事中，尽管有些地方看得稀里糊涂的，但依旧觉得挺有意思。
名气大、能力强的人们，脾气也是独特。 -
西方人写史的方法，很生动。 -
因为这个严肃的名字导致我一直没有勇气去借阅，直到导师的书单上列了出来。翻来之后才觉得，为什么没有人把小书名给突出出来“一种传记式的方法”！对嘛，明明就是八卦的人物记事，看看书本里面的各种天才之间千丝万缕、相爱相杀的关系，看戏的心理得到了巨大的满足！ -
适合大学本科以上对传播学感兴趣的人深入简出的梳理传播学的发展反复阅读更有韵味ps要是考研的第二年就更要读了基本功是很重要的本人正在继续中~~ -
老外的书和中国的书不一样，没有很多条框式的内容，但是娓娓道来，让人对整个传播学的发展脉络了然于心 -
我是硬着头皮啃下来的。不过中间关于达尔文的那段，颇为喜欢。当即买了达尔文的航海日记。其他，主要是增长背景知识，前提对传播学的基本框架有了较为深入的了解。锦上添花的知识。 -
还不错 -
刚买，还没来得及细品呢。不过是因为以前在图书馆借了看过，觉得好才花钱买的，所以大家放心吧，这是本值得收藏、细读的好书！对于传播学的了解很有益！ -
帮助你更好的了解传播学的历史，讲了很多小趣事，很有爱 -
先考研，想学传播学，你不看这本书，那真是太遗憾了，非常生动的传播史！ -
这本书是在学校的自修室看的，一致认为在这样的场所看书会好一点，尤其是对考研的同学来说，效果非常好！这本书是考研——传播学专业必看之书，建议大家仔细看看。 -
简单点说就是不停叙述哪一年谁谁谁在哪儿教书…… -
这本书是传播学之中的经典之著 -
这本书比较专业，应该比较适合学生看，对传播和新闻的历史了解很有用 -
学传播学必读 -
it's a subject changing so fast that we couldn't stop to describe it. -
看的第一本传播学著作 -
很棒 -
条理清晰，结构明了，语言平实。(然而还是没看完orz就还了) -
学习传播学的童鞋可以看看，没有枯燥的理论，对传播学家大家的生平都介绍的详尽。 -
作为学习传播学的学生，我是很渴望多阅读关于这方面的书籍的，只是有时候，太过学术化的东西自己看的不是太懂， 这样会影响阅读的兴趣。
但是，这本书不一样，他把原本很枯燥的历史写的很生动，很吸引人。
传播学大师们，在现在我们眼里，都是冷冰冰的理论和研究。但是，这本书，却让我们看到了真正的活生生的传播学大师们，我们仿佛参与到了他的人生里，与他们一起钻研。。这样的感觉，出奇的好。
这本书，值得一读再读。。。 -
每天晚上在看电子版，儿女情长，源远流长，值得买本收藏～ -
大一的时候老师就推荐了，然后一直没看。拖到现在，要考研了，这也不是参考书目，但一看就停不下来了。果断抛弃了专业书。我喜欢这种写作书法，专业知识和故事结合在一起，看起来一点都不乏味。看完之后，我就想给里面的每个传播学先驱们取外号。哈哈。因为每个人形象都是那么鲜活。要看第二遍 -
很难读，翻译的也不好 -
作者写得很棒，可惜翻译不咋地，看得有点糟心。能把一本讲学术研究历史的书写得如此生动，罗杰斯已经很棒了。 -
喜欢。哲学社会学那些老熟人们摇身一变在传播学蹦哒。还是很有意思的。一个大侧面。月球表面环形山的背脊 -
内容很殷实，讲述了传播的历史，让读者对传播学有了更好的了解。 -
这本书为传播学源头开始，讲述传播学的产生思想渊源——马克思，达尔文，弗洛伊德与四大奠基人，虽然涉及多学科知识，而且外文书籍，有些晦涩难懂，但是一本值得研究的传播学著作。 -
实际上是传播学史前史 -
详细的介绍了传播学历史，章节安排合理，适合初学者入门。 -
罗列传播学理论但不空洞
著名学者的个人介绍、相关理论产生过程，学者之间相互影响，都比较详细，读着不觉得累。 -
传播学的经典之作！质量、服务、速度都还不错！五颗星吧 -
外观就挺特别 内容是按从人的角度写传播学史的 适合入门的人看 -
一本不枯燥的传播学书，深得俺女博老师的推荐。 -
传播学作为新晋的学科，进入中国也不过三十年不到，这本书读起来有些吃力，但很全面也很到位 -
没想到是这样的一本书，全是梗 -
发货很快，书的质量很好。早想买的书了！喜欢新闻传播学的朋友们，强烈推荐！ -
这本书不错但只能用于增加知识学传播学史还是得看传播的书 -
2014 张宁推荐
简单的介绍，初学者可有大致了解 -
感觉大部分篇幅都在讲人物生平，在哪个大学读书、搬到哪个城市工作、加入了哪个小组或是研究院…… -
这是传播学方面很经典的一本书，印刷不错，是正版 -
这是我所见的第一本用传记的形式描写历史的书，读了很受教育真的很好的一本书，隆重向大家推荐，希望大家都看看这本好书 -
可以 起码翻译的能看懂 算是把美国的两个学派梳理了一下 不过对我来说废话有点多。 -
如题，本人暂时只翻了几页，但觉得作者很有诚意，能了解到很多关于传播学的资料，看得很舒服~ -
很棒的书，对美国社会学史的一次回顾 -
呼哈 -
把***munication作为***munication Science去写，条例脉络清晰，让人豁然开朗。唯一的缺憾是忽略了Rhetoric这另外一个大部分；追宗溯源，但对于organizational ***munication, political ***munication 等等跨学科的发展少有涉及。细节上看，有些部位也只是略略带过了，比如东岸老牌名校学校没有独立发展***munication的具体原因等等。可惜本书没有术语的Glossary， 但列出了主要学者姓名介绍。
总体来说，难得的好书，在这个角度看传播学的，至今未见出其右者。
-
这个还可以。因为是想了解传播学方面的的知识，所以从历史的角度来说不错。 -
当初看到这本书的名字就觉的很好，后来考研又要用。所谓好，不仅书的内容很适合传播学学习用，编辑出版的风格也很好：封面漂亮，内容文字不拥挤，配以插图表格，使得整本书内容严谨又轻松流畅，没有读一些大部头的理论著作的压抑感。 -
很给力的快递，很完美的包装。开封后书也干干净净，漂漂亮亮的！就这本书而言，我是因为考试买得，已经看完了它，很通俗易懂。当你看教材累了时，翻翻它，会有另一种体会的。而且它还很适合作为大众读物，想知道传播学是怎么回事吗？什么是传播？那么，你就可以翻翻这本书，它会给你很明白的答案！ -
好书 -
如题，这本书是作为专业书购买的，推荐率很高。内容比较全面，但是层次略深，个人认为不很适合传播学初学者。另外，以学术著作来看，这本书的翻译水准很高，但英式语言表达痕迹较重，容易导致理解上的困难。如果英语水平足够，可能读原版会更有收获。 -
拖拉了一年竟然 -
传播学欧洲中心说之作。 -
为了给学妹上课，难得看的学术书，做了17页笔记，收获非常大。 -
讲很多传播学大佬们的种种故事，读起来有趣味。 -
总体无聊 偶尔有趣 尤其不适合在夏天读 -
第一本用传记方式描述传播史的书，我的导师们都推荐的好书，值得收藏 -
我觉得有点枯燥，常常有看不下去的念头。还是看英文原版比较好吧。 -
这是一本非常好的书 不是本专业的也可以读 涉及传播学 心理学 社会学 可以学到很多东西 推荐购买 -
北大教师推荐，好书。与国内的所有传播学史不同。 -
有时候科研学术真的不是一个人闭门造车的。不止一次看到“交流会”这种探讨形式很是向往。但是个人对人文学科的建立还是比较将信将疑。 -
系统追溯了传播学起源及发展历史,传播学入门必读书 -
传播学发展的历史，外国人写的，不会很枯燥，总体不错 -
在传播学术界，故事讲得最好，在故事界，传播学讲得最好 -
四星半。传播学理论构建的历史来源自欧洲达尔文、弗洛伊德和马克思的思想，美国自战争收益发展出芝加哥学派，前有许多社会学家有趣的实验，后有概括大家施拉姆，创出了实际为社会学的分支-传播学。 -
一点也不难读，虽然是个大部头，尤其是每部前面的人物八卦史。但翻译的稍微有点捉急~~~ -
传播学考研的孩子们可以看看。