《生物心理学》书评

对抽烟的自我劝诫

尼古丁可以刺激促进尾状核中的多巴胺释放。( Levin&Rose,1995; Pontieti, Tanda, Orzi, & DiChiara, 1996)许多其它强化体验也可以刺激尾状核中多巴胺的释放，包括：1 性冲动 ( Damsma, Pfaus, Wenkstern, Phillips, & Fibiger, 1992; Lorrain, Riolo, Matuszewich, &Hull, 1999)2 赌博 ( Breiter, Aharon, Kahneman, Dale, & Shizgal, 2001)3 电子游戏 ( Koepp et al., 1998)4 和滥用药物 ( Weinshenker & Schroeder, 2007)根据 Kent Berridge 和 Terry Robinson (198) 的理论，尾状核中的多巴胺与你多大程度上想要的某种东西有关，而与你多喜欢该东西关系不大。你想要的东西垄断了你的注意力。成瘾性药物有极大的能力去吸引使用者的注意和渴望，即使用药体验不再像原来那样快乐.实际上，尼古丁促进尾状核释放多巴胺，几乎与可卡因的作用完全相同 ( Pich et al., 1997)兴奋性药物会产生许多行为学效应：1 会损害实验动物及人类的注意力和学习能力 (Stalnaker et al., 2007)2 在测量时表现为喜欢小而及时的奖励，而不是大却延迟的奖励。 ( Dalley et al., 2007)3 给任何一大鼠重复注射可卡因都会使它更加具有冲动性 ( N.W.Simon, Mendez, & Setlow, 2007)滥用兴奋性药物的那个人表现出了注意力问题，在戒断药物一年以后才消失 ( Toomey et al., 2003)重复暴露与尼古丁之下的后果之一，是起强化作用的尾状核反应性变得不如从前了 ( Epping-Jordan, Watkins, Koob, & Markou, 1998) 。那就是说，不仅尼古丁本身，许多事件的强化性都不如原来了。

瑕不掩瑜的大脑之旅

正如作者所言，这本书以心理学为视角，重点探究了语言、学习、性行为、焦虑、攻击、意识、注意、异常行为以及心-身关系这些主题的生物学机制。在翻译上，大致还算通顺，比一般的科技作品翻译水平高一些（请了那么多教授，也不奇怪）。不过翻译请的貌似都是心理学专家，可这本书关键不在心理学，而在神经科学和脑科学上，应该请一些这样的专家最终敲定解剖学名词和专业术语，否则看上去还是有点乱。还有这本书的责编也不太负责，有不少错别字和图例的错误，有些甚至会影响到理解。这里有一些我觉得非常令人感兴趣的事实：如果我们认为人类是最聪明的物种，那么在这个前提下，我们会发现我们既不拥有最大的脑；也不拥有最高的脑-体比例，脑-体比例依赖于脑容量和体重。男性和女性脑之间的差异超出人们的想象，然而行为间的差异在精确测量后，却比人们预想的要小。女性的脑容量较小，但可能是由于皮层上的沟裂更多且深，因此拥有和男性相同的表面积和神经元数量。在IQ测试中，男女之间毫无差异。一个毛细胞在几毫秒内对小到10E-10米（0.1纳米，大约是一个原子的直径）的位移产生反应，由此打开其膜上的离子通道。吸烟和喝咖啡的人较少患帕金森氏病。REM（快速动眼期）睡眠只是让眼球来回运动，从而帮助角膜获得足够的氧气。……而REM的其他表现（如做梦）不过是副产品罢了。决定的作出先于我们意识到作出决定。意识是有阀限的，但不被意识到的刺激也可以对我们的行为产生影响。最后让我比较印象深刻的就是大脑的功能专门化和脑区专门化，原来被认为是连贯的行为，其实由不同脑区共同完成，对其中任何一个脑区的损坏都会影响到整个行为（最典型的例子：视觉系统）。而记忆和意识似乎是例外：记忆虽然和海马体密切相关（内隐记忆和工作记忆以及程序性记忆例外），但似乎关系到整个脑区。而意识更是如此，需要大量神经元的同步活动。

翻译渣

本书有很多bug啊，为嘛豆瓣评分这么高，真不科学。感觉可能有些人草草看过觉得高大上就给了个超好评。个人觉得本书的几个缺陷：1. 中文专有名词没有立刻标注其对应的英文名称； 2. ”停下来检查一下“的问题跟后面的答案很多都是答非所问。。。不知道怎么翻译的；3. 有些概念一带而过，并没有讲清楚，让人匪夷所思。 相比起来还是觉得Neil的生理心理学写的比较好。最主要的是，翻译太渣渣渣。。相信原版要写的好得多。