《中国古代史论丛》书评

很不幸，有些自娱自乐的学者

　　以前看书都是按名索书，先找值得看的作者，然后选感兴趣的书目，再在图书馆直奔主题．　　但是考虑到被动读书，扩展知识面的必要性我这次选择了随机的翻看选书的方法．结果借回来的四本书中有三本无法卒读（另两本是＜美国教科书中的中国＞和＜中国古史寻证＞）．考虑到自己已经形成了一定的读书偏好，应该被动的接触一些口味不同的东西．所以我还是强迫自己大略的看了书中的一些篇目．　　这是一本论丛，涉及到的题目很多，有一些是对于古代人民生活方式感兴趣的人很愿意一看的．我就翻看了这样一些文章．　　对于那些写于八十年代初的文章观点有些偏颇自然是不好苛求的，毕竟那个时候思想还不够解放，但是写于二十一世纪初的文章居然也莫名其妙就很难让人接受了．　　比如一篇＜秦汉时期的私家奴婢新探＞，号称新探，但文章的主要观点竟是这样的＂奴隶是财产，但不全是财产．含义比财产要丰富的多＂，单从观点并没什么，但其论证就很有意思了：作者通过很多的引文和史例竟然通过说明奴婢是不同于牛马的能和主人抗争的东西因此不能将两者等同起来－－faint!当然作者也还有一些别的论证，比如说有些奴婢生活优越，有些奴婢别当作家庭成员，甚至可以继承主人的财产来说明奴婢是不同于普通财产的－－这基本是完全可以逻辑推断出来的，奴婢毕竟是人不是无机物，跟主人的关系好一些有一些不同的待遇，这些绝不是常态，也不可能是所有史家都没有注意到的，还好意思说是＂新探＂－－看来还真是有不少所谓学者每天在那里自娱自乐！