《中国简史（上下卷）》书评

历史书，篇幅不能再短了

先看明清部分。比顾颉刚那单本的，资料全面些，观点与评论，听起来更有根有据。由此看来，历史教科书的篇幅，还真不能过于精简了。清末民国初年的许多事情，以前还真不知道是这么回事。开始有点理解，为什么31年尚无法应对日本在东三省的侵略行经，而37年，又被打得一败涂地。丝毫没有提时国共江西战事与长征，是否这在当年也是文章的禁区，或者是现在再版时删节了？另外，最后章节对孙中山的颂扬，显得很突兀。否则，就给6星了。

如今教授多，往日经典多

先生治学态度令我敬佩。正如先生所说：“历史的真相，是很难知道的。”但吕氏版本的中国史至少为我们提供了另一面的参考，某些地方与历史课本上的出入较大，这一点是难能可贵的。较当代中小学历史教程，两本书所涉及的历史知识要深刻广泛得多，没有一定历史知识的朋友读起来还是相当费劲。最近看了些书，感叹中国当代学者能写好书的真是凤毛麟角，不少学者满嘴是学术，满肚子是生意，鲜有真正做学问的大家。细想想，往昔的教授，近日的教授，同样的职称，差别哪就这么大。譬如，好端端的外国经济学名著，被中国一“知名”经济学家翻译后惨不忍睹，不过我们这些英文蹩脚的读者也只能欣然接受。