1901年
出版社:海南出版社
出版日期:2004-03
ISBN:9787544311397
作者:王树增
页数:574页
内容概要
王树增，1952年生于北京。作家。作品曾获“鲁迅文学奖”、“中国人民解放军文艺奖”、“曹禺戏剧文学奖”。
书籍目录
第一章 蓝色长袍上宫殿
被严重忽视的一天
大中国
一团模糊不清的印象
帝国主义行经
侮辱那个低劣的支那种族
银两与舰炮 一个短暂的“春天”
同样“热心”的官员与洋人
外国的月亮
为皇帝开出的“药方”
领土危机
言论自由：占领巴西！
蓝色长袍上宫殿
奏折与陷阱
思想随着人头落地
女人的仇恨
第二章 飘浮的神灵
打谷场上的角色
帝国的“第二政府”
肚子里的气和云彩里的雨
洋人不是人
飘浮的神灵
面对子弹的戏剧情节
大地上的游魂与向阳的山坡
“这是瓜分中国的开始”
混乱的局势
呐喊冲出青纱帐
第三章 顶戴花翎下的面孔
载有兄弟和石榴裙边
浮躁的日子
帝国炮火中的“家事”
有异味的名单
“与走私盐一样危险”的商品
大沽口炮台和中国奸细 一个“傲慢的中国词汇”
第四章 翠扳指
第五章 河船中的秀女
第六章 天下同唱《玉堂春》
附：《辛丑各国和约》
编辑推荐
一个国家的历史，无论它有多少年代，如果常常因为虚幻情致的浸染而被叙述和描绘得满纸帝王将相、金袍青甲、才子佳人和柳絮飞花，那么这个民族的世世代代也就不可能有文明的进步和光荣的传承，更不可能有伟大的民族复兴。1901年，这个世纪之交的历史片段，是中华世族五千余年的历史过程中，最为恐怖，最为悲伤、最为痛心的年代…… 重大历史事件中所有深藏不露的细微之处一旦被揭开，其震撼力远非虚构的想象所能及。因此，历史事件在《1901年》中并非叙述的主体，而是所有历史人物心灵“出卖”的背景，连贯的不是频发的历史事件，而是中国人纷乱的心绪历程。这部《1901年》气魄更宏大，笔意更纵横，作者用开阔的视野赋予了那段几乎人人熟知的历史以崭新的生命。这是一部既让人感到热血沸腾，痛心疾首，又妙趣横生的书。中国最好的历史著作往往不是历史学家所撰，本书就是一例。《1901年》叙事的规模宏大，时间上溯明朝，是对明以来痛史的一个总结，对国人实有振聋发聩之效。
作者简介
《1901年》是在一种惆怅的心情中完完的。彻察丝缕而又探求大势――我想用激情内敛的叙述方式描绘出我们这个民族的面孔和表情。历史事件在《1901年》中并非叙述的主体，而是所有历史人物心灵“出卖”的背景，连贯的不是频发的历史事件，而是中国人纷乱的心绪历程。之所以选择了一百多年前的历史，是因为中国人千年不变的面孔在那段日子里突然表情急剧丰富起来。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计34条)
-
是历史，又不仅仅是历史。因为历史需要我们用客观的眼去看，但我不知道，是否真的会有中国人会客观地看待这段历史，我们不是妄自尊大，我们并非井底之蛙，我们之所以骄傲，是因为我们确实在世界之巅，但不是现在，更不是一百多年前的那些日子。甲午中日战争，鸦片战争，八国联军......不知是一败涂地，因为我们并未真正一战。但我看到甲午战争中水军都督不战而逃不战而降时，我的心中忽然有些许落寞，水军提督，看到这四个字，或许是因为前一阵子看的电影吧，我的脑中只浮现出一个纶巾羽扇，谈笑破敌的水军提督。若戚公元敬安在，岂容倭人猖獗？若公瑾安在，四海茫茫，又谁人可与争锋？但使龙城飞将在，但是，在那段日子里，哪里有我们的龙城飞将？其时，悠悠中华，四万万人民，谁可当男儿二字？或许有一人，谭嗣同。这个男人是为什么去革命的呢？或许一开始，他只是为了一个功名，又或者，只是因为他信任康有为这个人。但当一切的理想与梦幻被现实挤压的支离破碎之后，当他面前只有逃与死这两个选择之时，当他的前辈，那个高举维新大旗的康有为，在夷人的庇护下逃走之后，这个男人，为什么选择一个人留下，去面对死亡？我想，他之所以，原因很简单，因为这个男人足够天真，足够浪漫，他天真地相信会有人理解他的梦想，他天真地认为，他们，可以救这个中华。他想，过去的荣光可以回来，不是他的，而是整个中华的荣光，所以，当一切已成定局，这个男人还认为，他可以用他的一颗头颅，去唤醒那些沉睡的心。笑吧，笑他的天真，笑他的不切实际，但我始终认为，这个男人，是如此浪漫。望门投止思张俭，忍死须臾待杜根我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑我们姑且相信这就是他的绝命诗吧，虽然有人说这是梁启超改过的，但我想，谭嗣同，绝对是一个能在面对落在脖颈上的屠刀，仍能对离去的人呐喊出去留肝胆两昆仑的人。我更喜欢他死去时喊出的那四句话，像是侠义小说中的情节，恍惚中，我仿佛又看到了上古时代，那些男儿们的背影。那四句话是这样的：有心杀贼，无力回天死得其所，快哉快哉谭嗣同，一个天真而浪漫的革命家，更重要的，他是整个中华失去阳刚时最后的真男子。.....，就到这儿吧，停在这晚清最后的一抹亮色之中。 -
我差不多是十年前看到《1901》，那时刚读完王树增的《朝鲜战争》，当时很惊讶他的历史书也写得这么好，这么有激情，别的书读过会忘，这本书会在心里存留。也许这是他写得最好的一本书，他改变了我阅读历史的方式。 -
这是我目前看到的关于义和团运动和庚子国变最好的书之一。我看过的另外一本对于这段历史描写较好的书是唐德刚的《晚清七十年》（盗版的）。历史已经进入了21世纪。如果我们还是站在几十年前的角度，为了自己的需要而片面的甚至断章取义的来研究历史的话，那真是我们民族我们国家的悲哀。只有勇敢地承认自己的不足和缺点并勇敢地去改正，避免历史重蹈覆辙，这才是我们国家和民族的希望。愿中国早日强大并能硬起来。看看我们的钓鱼岛和南沙群岛吧！
精彩短评 (总计50条)
-
不错，有丰富的史料，又有独到的见解。 -
十分沉重的历史 -
不太喜欢作者带着个人感情的叙述方式。 -
这书有很多个人的想法加在了里头，但是我觉得个人是不能对历史作出评论的。在那个政府无能腐败的时代，农民们不指望自己的战斗，还能指望谁呢。。。。 -
历史的必然，王朝的更是如此，1901这年的事，或早或晚迟早要发生的，中华民族的伟大复兴迟早会到来 -
启了我的蒙的好书 -
强烈推荐这本书，看完就知道文革，9.15打砸抢烧只不过是历史的不断重复再重复 -
寓教于乐 一个帝国的背景 -
读后对我们这个苦难的民族感到深深的伤感 -
txt -
王树增的作品 还会再看几部的 -
挺像黄仁宇的《万历十五年》，以某一个历史时刻为背景，讲述历史走到这里政治，经济，军事，社会，人文的原因。只不过1901是中国最耻辱的一刻。 -
当代人还是需要了解这段历史，尽管这段历史有时让人不忍直视。 -
一段屈辱的历史，慈禧把一个小女人的反复无常表现得淋漓尽致。对一个家庭来说很难评判她的对错，但对于一个国家来说她有罪。书中有一些小错误，作者应该更仔细一些。 -
还会再读一遍。近代史0阿。 -
强推！ -
平平静静，真心好书，叙事方式比明朝那个让我更能接受 -
有趣 -
每天早上在公交上看，感觉跟万历十五年的风格有点像 值得看！！ -
拥有经历苦难不倒下的力量，并不意味着我们可以忘却痛苦…… -
斷代史寫的這麼長，算是少見的。由此可見其中細緻詳盡。但是不免冗長，看了很久才看完。詳細的取證描述大部份還原了當時的真實。看清看透才能下判斷，還是很欣喜能夠讀到這樣一本書。 -
如果中学历史课本不是背诵时间地点人物条约的代名词，我想我会爱上历史。可惜，30岁之前重翻历史，晚也不晚，什么心境看什么书！ -
作为入门读物还是不错的，搭框架用，细节不足之处看其他书弥补吧 -
全面看待八国联军侵华事件 -
后记是莫言写的哇 -
堪比《万历十五年》，深刻、严谨，还原了很多被教科书和电视剧歪曲了的历史细节，近两年看过最好的历史书，这样的好书才应该作为历史教科书。 -
不喜欢其中的行文习惯，所以没有看完 -
每次看这类书，都觉得在看动物农庄！另外，这完全不能归于历史的类别，个人色彩非常强烈！读到一句话的时候笑了：“他们自古就有一旦群而起之就有胆量为天下所罕闻之事的习惯。”原来这样的人是可以类别到低文化水平的啊~受教！读到另一句话：“非我族类其人必异。”这句话非常惨烈——恰恰违背欧洲文明的基本原则（我最喜欢的一条）：包容和尊重异族。试问如何输得起？ -
好久没有读到这么好的书了。 -
听的电子书，还不错，挺有趣的 -
佩服作者驾驭宏大体裁时对史实的征引，以及细节的真实性和文学性。 -
功底不够，形容词来凑。情怀不显，想象力来添。读这书心里憋屈得慌。时年中国积贫积弱，遭受百年兵连祸结，被人欺负得简直不像样子。 -
通过历史资料的归集秉承作者惯用的叙事风格讲述辛丑条约前后的历史。主要是义和团带来的社会混乱和愚昧疯狂，慈禧对权利的痴迷和灭洋的摇摆，清廷朝臣丑恶争斗，各国侵略的行迹，慈禧的逃亡，重臣李鸿章的无奈。总之再现了大清帝国那段屈辱时刻和愚昧，残酷，封闭的社会现实。喜欢的建议细读 -
这书应该和张黎的《走向共和》一起看，对李鸿章和慈禧的评价还是比较客观的。 -
新的一年，工作稳定之后，读书速度开始明显下降。拖了三个月总算看完了，可以帮助梳理1900年前后的史实。 -
个人感觉不如1911 -
读的时间比较久，发现一个挺有意思的现象，勇于私斗，怯于外敌，中国人向来喜欢搞内部竞争，从不会考虑去侵犯他人 -
文风矫健阴郁，材料丰富却理论深度不足。 -
国的历史正如一个舞台，台上上演的，自然是精彩绝伦的戏曲。除去布景无所讲究，其他如化妆、道具、身段、念白，一个步伐一个眼神，一个腰身一个手势，都是经过了千锤百炼打磨的，哪怕就是上演的是屠城的悲剧，也容不得你不叫一声好 -
写的不好 -
资料翔实辅以适当想象，情理兼备。人性化的细节将痛苦和反思转交读者。 -
好书，比历史课本好到一万倍。多读这种书，摆脱自己的愚昧之气。 -
这书其实主要是听完的，个别地方看了一下。书中的细节太多了，写读书笔记是写不过来的。倒是对修订版后记里的这段话印象最深：“曾在19世纪末至20世纪初来到中国的外国人说：我们必须注意这样的事实，那就是中国人做为一个种族具有强烈的做戏本能。很轻微的刺激就能使中国人进入戏剧情境。将自己当成一部大戏里的一个角色。”还有附言里莫言写的王树增：“我们……还到了电影《敦煌》的外景地租了戏装照相。王树增顶盔披甲，手持大刀，威风凛凛，果然是大将军八面威风；我与他同样装束，但一看就不是那么回事。当时我就想，王树增这样的人转了业和我这样的人还不转业都是军队的遗憾。”——当然最后王树增又回到了部队，看过他在百家讲坛讲长征和解放战争。什么时候他也能讲讲1901。 -
真心不错 作为一本小说形式的历史书籍 非常棒 不仅客观描述 而且语句生动~ -
有味道 -
人事有代谢，往来成古今… -
全书都非常压抑，但想想1901之后的100年，其实又可以写存2001了 -
不错！ -
最大的感触，是人不能麻木，终究要像朝阳，蓬勃着照耀大地。对于一个国家，亦是如此。 -
文学笔触写青史，好看。