新史学
出版社:广西师范大学出版社
出版日期:2005-01
ISBN:9787563350742
作者:（美）鲁滨孙
页数:146页
内容概要
鲁滨孙（James Harvey Robinson，1863一1936），20世纪初美国“新史学”派的奠基人和倡导者，强调将史学研究的对象涵盖整个人类既往活动，汪重采用语言学、心理学等方法进行综会研究，《新史学》一书为其代表作。
译者简介：
何炳松（1890―1946），浙江金华人，现代著名史学家和教育家，早年留学美国攻读历史学与政治学，1916年回国后历任北京大学、上海光华大学教授，上海商务印书馆史地部主任、暨南大学校长，最早系统介绍西方史学理论与方法，强调西方史学原理与中国传统史学的对比与贯通，与梁启超并誉为“中国新史学派的领袖”。
书籍目录
序译者导言译者再志一 新史学二 历史的历史三 历史的新同盟四 思想史的回顾五 普通人应读的历史六 “罗马的灭亡”七 一七八九年的原理八 史光下的守旧精神
作者简介
本书系美国著名史学家鲁滨孙的代表作，书中作者提出了要用综合的多种因素的观点来分析历史，冲破以政治史研究为中心的传统，扩大历史认识的视野，强调历史研究的功用在于通过历史了解现在和推测未来。本书于 1920年代由何炳松译成中文，何氏翻译此书的目的，是认为《新史学》中反映的史学思想，“是很可以做我们中国研究史学的人的针硅”。作为第一部系统介绍西方史学理论及方法论的名著，《新史学》对“五四”以来中国史学现代化建设有着深远影响。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
鲁滨孙（James Harvey Robinson）《新史学》共由8篇论文组成。这8篇论文可以分为以下几组：第一组：论述“新史学”应该是什么样子。《新史学》：传统政治军事史对人类的意义不大。历史学的研究对象以及应该选用的材料远不止传统政治军事史。《历史的历史》：史学史回顾。最终目的是要证明历史学要成为科学的，就必须利用其它专门学科的当代成果。《历史的新同盟》：详细阐述其它专门学科的成果如何对历史学有益。第二组：论述西方思想史中“进步”的观念，并推崇“进步”观念。《思想史的回顾》：指出当前缺一部西方思想通史，说明当前思想的趋势是逐渐去除崇古，并追求进步。《普通人应读的历史》：提出如何用历史来教育工人阶级，目的是让这些工人明白其劳动实际上是具有伟大意义的。该文再次强调了进步的思想。《史光下的守旧精神》：回顾思想史上进步观念的产生，以此批评作者所处时代不愿意改良者的守旧精神。第三组：作者在具体历史领域的研究成果，但未能贯彻“新史学”思想。《“罗马的灭亡”》：此文与“新史学”基本无关，说的是传统政治军事史中对历史的分期实际上没有什么根据，是一种“迷思”。《一七八九年的原理》：此文与“新史学”也基本无关，是一篇专论法国《人权宣言》产生背景的政治史论文。 -
书的主要观点是进步主义和功利主义的，带着进步主义时代的乐观情绪。作者批评了描述的文学的、训喻的和宗教的历史传统，提出要使历史变为历史的，知其所以然，并注入历史继续的观点。要求新史学在吸收其他学科的新进展的同时不要失去史心，改变传统政治史述充斥贵族名录和大事表的选择标准、多录奇闻异事的传奇范式，去研究公理公例。同时希望历史能够根据读者对象的变化，转向工业教育的目的。从连续和变化的观念批评了柏拉图以来静态的分期的史学，对罗马帝国和中世纪的传统分期以及法国大革命的巨变进行了重新解读。作者认为近代思想的贡献在于：进化、工业革命的影响、尊重普通以及实验科学。译者进一步指出十九世纪的史学有了“批评史材、秉笔直书、注重普通、破除迷信”四种新事业。尽管带着种种乐观，作者承认历史学材料的特殊性，使之不能成为“科学”的历史，而要先成为“历史的历史”。作者批评了“以史为鉴”的传统思想，观点上却仍以实用为目标。书中还胪列和评论了历史上的一些著名史学家和史实。
精彩短评 (总计8条)
-
8元一斤称出来的，不过很喜欢读 -
史学大家手笔.对研究新史学流变有益.有志于此可看看. -
这本新史学我不知道它同年鉴学派的关系，但是从字里行间，明显可以体会到，很多观点是一致的，历史不应该是断代的，历史全面的历史，但是人是主体，我们要使用多种方法去研究，而不应该局限于贵族，军事史。本书的观点时在当时就引入中国，实在是中国历史研究之幸，但是时至今日我们的史学工作者们才将之作为自己的研究方向和方法，实在是我们的不幸。因为我们已经比西方落后了100年！ -
新也不新，旧倒不旧 -
除了《“罗马的灭亡”》、《一七八九年的原理》这两篇颇有兴奋点外，其他几篇似乎也不过是了无新意的平庸之见。况且，作者要是看到了今日的状况，恐怕也不再会对“长时段”、“进步”、“学科交叉”、“科学方法”这几个新史学主张信心满满了吧。 -
新史学=进化史观？ -
翻译的时代痕迹很重，个别地方尤其不习惯，需要自己适应 -
受益匪浅咧