直截了当的独白
出版社:三联书店
出版日期:2003-03
ISBN:9787108018212
作者:张鸣
页数:217页
书籍目录
写在前面的话
晚清琐话
男人的“不缠足运动”
光绪之死的公案
被烧掉的大胡子
义和团“刀枪不入”之谜
世纪末的看客
林则徐的澳门之行
西太后想要的“借口”和不想要的“扎花”
八国联军与妓女以及“女人救国论”
洋人的八股取士
辫子王朝的闲话
义和团：变幻的历史记忆
《叫魂》的多余话
义和团的女人战阵
一份“村图”的故事
乾隆的威仪与英国人的半跪
炉边话史
五四运动中的易卜生与王尔德
当心陷阱
――也谈贴近社会下层看历史
也谈古今地方行政建置
董仲舒与春秋折狱
两千年后看董仲舒求雨
解放了，我们该怎样说话？
热闹中间的冷想
――现在的农村要什么
食肉不食马肝，不为不知味
――传统王朝的一个思想困局
小报告与大字报
铡刀、棒子和妇女权利
关于“饿乡”的老生常谈
“后革命”之后的困境
“会社”与社会
――神游妙峰山
安顺学宫
翻译与政治
民国时期的人头像章与个人崇拜
三寸金莲与“金莲意识”的三寸
清队档案中的老妇人
贿选的今昔
编辑推荐
张鸣的读史随笔——解放妇女小脚这一运动放在戊戌变法前后来看，竟然染上了那么一点闹剧的性质； 义和团的 “刀枪不入”究竟是怎么一回事？董仲舒的求雨结局让人啼笑皆非；刚解放时，我们也有一本《新名词综合大辞典》……随意进出历史，读史读成侃史，不是材料罗列，不是无的放矢，张鸣的历史有些与众不同。
作者简介
张鸣的读史随笔——解放妇女小脚这一运动放在戊戌变法前后来看，竟然染上了那么一点闹剧的性质；义和团的 “刀枪不入”究竟是怎么一回事？董仲舒的求雨结局让人啼笑皆非；刚解放时，我们也有一本《新名词综合大辞典》……随意进出历史，读史读成侃史，不是材料罗列，不是无的放矢，张鸣的历史有些与众不同。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计28条)
-
旧时乡绅主导下的乡村自治，其治理的权威依然来自于政权的支持。所谓乡老的文化权威，不是因为知识本身，而是在于科举制度下，知识和国家政权的结合。在科举制度前，其权威则是来自于世家的权威的流延。而这种世家门阀的形成，知识教育是一个方面，但同时也是因为知识和国家政权结合了，是国家政权的权威在乡村的折射。有时，我们看到宗族全似乎很强，可以对抗政权，但是要仔细体察可知，这种时期往往背景中政权已经开始失去权威了。所以，乡村中自治的主导权从来都要依附于政权。民主进程从乡村开始，而不是在城市，因为首先农村还是立国之本，还是执政之基。农村稳定了，国家也就稳定了。同时，乡村中人际关系还比较简单，虽然人的素质可能不太高，但是就事论事，，彼此能单纯面对各种关系。实现民主之本意。城市中，人们老死不相往来，民主可能只能流于形式的美了。 -
西后未必尽恶，假使康梁慧眼识珠，变法图强或有转机。不是说一定能开创中华之新生，或可以少一些变乱和疾苦。西后擅权，缺的就是法理上的依据。武后弄权，自己还当皇帝，能力是一个方面，李治的托付也是不小的原因。神龙政变，打出的旗号不是反武，而是冲着两张兄弟去的。武后的威严还在。既然是变法，就要利用政权最有效的部分，获得主政者的支持。王安石、张居正、商鞅莫不如此。变法不是革命。康梁以为如日本一样，抬出光绪就能占据道德的先机，书生之见。政治讲的出来都是实际的控制，不是法统。明治固然有法统，但是若不是后面有长洲、萨摩等强藩的支持，断然变法成功。 -
大抵任何一任政权首要的问题就是其法理的合法性，谁都要做一个合法的政权。至少是合乎天道之法的。一个新的政权要从旧政权中夺权，就要证明自己比旧政权更具有合法性。显然，这种合法性有两种途径，一个是旧合法政权的授权，另外就是天道人心了。正所谓“得民心者，得天下”。一个新政权，必然是不认同还有新兴的势力起来挑战自己的权威，在这种情况下，只能更倚重天道之口来维护自己的合法性了。
精彩短评 (总计39条)
-
晚清部分有意思得最多 -
文笔差了点儿，史料收集得略显业余~~ -
的确很直白 -
看着真不累...就是有点散 -
2006-9.通读。史实史论不谈，颇多史趣。 -
一般，挺一般。 -
嗯~我不是很喜欢他的叙事的文风。学者到底还是学者，明明是也想学着侃大山，还是脱不了论文的架构。但文章中确实显示他懂很多。佩服。 -
闲谈历史 见功底 -
看到评论买的，看完发现有点失望 -
“清朝走了90年了，其实还在。”——现在快100年了，其实也还在。 -
总感觉你的书名在讽刺李敖啊 -
当他还没有那么名人的时候 -
关于清末民初的一些历史小品。应该是专栏结集成书。很好看。
没奖问答：圆明园是谁烧的？ -
2014.3.21 张鸣十几年前的旧书了吧，张鸣助攻近代史，书里也是对近代史的随谈，都是小随笔，文笔挺有趣，读着不费力，也涨姿势。在Kindle电子市场买的，在手机里读完的，坐地铁蹲马桶，嗖嗖就看完了。对了，这本在亚马逊电子版卖一块钱……豆瓣好贵。。。 -
张教授的东西真的太逗了！！ -
不打五星的原因：有几篇的结尾不仅画蛇添足而且杂志文习气太重，大家都明白该文要表达什么了，就不需要加那种又无聊又故作深刻的总结式结尾。但是，作者的确是一个对中国看得很清楚、对历史研究的很透彻的学者，对于一个读书人，良知和学问这两点，张鸣都占到了，敬佩。 -
有些文章太碎了 -
不错 -
得到了张鸣老师的签名 -
写得饶有趣味 有许多一己之见 能运用到对民俗的了解刊考历史是一大优点 -
他的风格太一致了我都疲劳了 -
不错，无需多言 -
一如张鸣的风格，有独到的见解，条理清晰，有理有据，并且篇幅都不长，很好看。但他的研究范围似乎都集中在晚近中国，能再涉及到更广阔的领域就好了 -
张鸣的书大多归于历史随笔，除了《重说中国近现代史》有一个相对严谨的体系之外，大多是夹叙夹议，从历史的残片中以管窥豹，虽然也不乏真知灼见，但毕竟篇幅所限，展开有限，于是点到即止，甚至有些隔靴搔痒，看多了甚至有某种套路感，而且来来回回也始终离不开中国历史上最苦痛的那一百多年，当然趣味性仍然有，而且因为篇幅短，读起来也没有负担，随手拿起来就能读下去，但是说有多大的启发倒也未必。而以张鸣老师出书的速度，虽然不至于说像段子手那般批量复制，但是总归怀疑是否在态度上就不够严肃。可话说回来，正因为篇幅不长而且语言平实，规避了某些学究们过于追求术语上的高冷制造的阅读障碍，让任何人都能够投入那段历史一起共同思考我们民族曾经的困惑、纠结和出路，却也是难能可贵的一件事 -
作为填补时间空隙的书，给我不少启发，已经相当好了。可惜没有足够的时间精力好好读读。 -
闲闲散散，历史随笔 -
最近很喜欢看这种历史小故事。 -
工科男的历史世界 -
够“直截”的大白话 接地气 挺逗 有点毒舌 不墨迹 -
重建历史观重要的一本书。 -
这样的历史才吸引人嘛 -
好 -
张鸣《读书》文集 -
文章不错，就是书编得粗糙了些，像是大杂烩。 -
清末民初的八卦 -
文章长了就好看多了，不过能不能不要这么多重复的来骗钱啊。。。 -
好看哎 -
张鸣老师的东西很值得一读，不仅是因为他的率真，更因为他的认真。 -
价廉物美。