关于历史学理论的学术论辩

章节摘录

第二章历史理论若干问题的论辩三、古史分期与社会形态的划分1919年以后，中国学者开始运用唯物史观探讨中国历史的发展，由此构筑了中国古史分期论辩的基础与前提。从20世纪30年代到80年代中期，古史分期的论辩大体经历了三个时期：即30年代、50年代至60年代初、70年代末至80年代中期。1927年大革命失败以后，由关于中国社会性质问题的争论引发了中国社会史问题的论战。论战大体围绕亚细亚生产方式、中国历史是否存在奴隶社会、秦汉以后中国社会性质等三大主要论题展开，参加论战的代表人物有马克思主义史学家郭沫若、吕振羽等，有新生命派陶希圣、梅思平等，还有托派李季、陈邦国、胡秋原、王宜昌、杜畏之等。吕振羽、郭沫若根据马克思主义社会经济形态理论，论证了中国历史上的奴隶社会，分别肯定殷商、西周为奴隶制社会，西周、战国以后为封建社会，而托派人物则否认中国社会历史曾经过奴隶制阶段，认为“没有划然的奴隶社会一阶段”，“在氏族的丘墟上产生了封建社会”。对于秦汉以后的社会性质，或曰“前资本主义生产方法时代”，或日“商业资本主义社会”，或日“前资本主义时期”。20世纪30年代的中国社会史论战，揭开了中国古史分期问题大论辩的序幕。

书籍目录

绪论

第一章 关于历史学科的论辩

一、史、历史与历史学概念的不同辨释

二、历史学科的属性、结构、研究对象与类型之辩说

三、历史哲学（唯物史观）、史学理论与史学概论

四、历史学的主体与客体之辩争

五、历史学与自然科学的关系

第二章 历史理论若干问题的论辩

一、谁是历史的仓Ⅱ造者

二、历史发展动力之论辩

三、古史分期与社会形态的划分

四、历史规律与历史进程

五、唯物史观与历史决定论

六、历史认识论

七、历史与现实

（一）历史与现实的关系

（二）“厚今薄古”与“厚古薄今”

（三）关于“古为今用”口号的讨论

第三章 史学理论几个主要问题之论争

一、中国传统史学理论

二、马克思主义史学理论

三、史学的功用与目的

四、史学批评

五、“史学危机”与史学如何应对市场经济

六、国外史学理论引鉴与中国史学的发展

第四章 历史研究方法之论争

一、方法求新与方法论的辩争

二、关于传统史学方法的论争

三、历史主义与阶级观点

四、关于“打破王朝体系”

五、“史”、“论”关系

六、历史比较方法的讨论

七、自然科学方法及其他

第五章 关于中国史学史若干问题的论辩

……

主要参考文献目录

后记

编辑后记

编辑推荐

《关于历史学理论学术论辩》由百花洲文艺出版社出版。

作者简介

《关于历史学理论学术论辩》主要内容是搜集、梳理并按一定逻辑关系建筑成历史学理论方面的学术论辩，主要内容包括：关于历史学科的论辩、历史理论若干问题的论辩、史学理论几个主要问题之论争、历史研究方法之论争、关于中国史学史若干问题的论辩等。在20世纪，人们提出了许多重要的史学理论和学术问题，并进行了热烈地讨论。例如：古史辨、中国社会性质论战、中国社会史论战，以及后来被称为“五朵金花”的中国古史分期、中国封建社会长期延续问题、中国资本主义萌芽问题、中国农民战争问题、中国封建社会土地所有制问题，等等。这些问题有的经过讨论达成了共识，有的则还没有形成一致的意见。但无论如何，这种讨论对于推动中国史学的发展起到了积极的作用，繁荣了史学。

回顾中国百年史学，在深入研究的基础上，对史学研究及学术论辨中的得失短长、经验教训加以总结，是很有必要的。这里，不可缺少的首先就是要有一个全面辩证的观点和实事求是的态度。近年来，出现了一些贬低、否定马克思主义史学的历史地位和学术贡献的声音。有人把中国的马克思主义史学称为“战时史学”，仅仅是战时政治的附属品，缺乏学术价值；有人指责马克思主义史学家脱离中国实际、照搬公式、原理，是“教条主义史学”、“阶级斗争史学”，所研究、讨论的问题如“五朵金花”，都是“伪问题”，所进行的也不是真正的学术讨论。这类说法不是事实，是我们所不能同意的。

图书封面

---

 关于历史学理论的学术论辩下载

---