左传考释
出版社:湖北人民出版社
出版日期:2009-9
ISBN:9787216061865
作者:鲁毅
页数:246页
章节摘录
蕰、藻文中“蕰”、“藻”，杜预注：“菹藻，聚藻也。”杨伯峻注云：“菹，聚积也；藻，水中隐花植物；蕰藻，藻草之聚积者。”杜、杨菹藻连文，盖以之为一物。洪亮吉《春秋左传诂》云：“今考《颜氏家训·书证篇》引郭注《三仓》云：‘菹，藻之类也。’则菹亦水草，不可空训作聚。”洪说蕰、藻分训，乃以其为两物。按：杜、杨之说虽无不通。然传文菹、藻与蕰、蘩对言，且此句四字并举与上下文句均俪偶成文。盖以菹与藻为二物，犹上文之沼与沚，下文之锜与釜皆为二物也。故窃以洪说为安，然惜其语焉不详，今据补如次：《尔雅·释草》：“莙，牛藻（藻）。”郝懿行《义疏》云：“《说文》：‘菪，牛藻也。君声，读若威。’《释文》：‘菪，孙居筠反。’若依孙炎，当读为君；如从《说文》，当读为威。《左隐三年传》云：‘菹、藻之菜。’菹与菪声相近，威与菹声相转，是则蕰即著也。”段玉裁《说文解字注》“菪”字条亦云：“窃疑《左传》蕰藻即莙字，菹与藻为二，犹筐与气筥、镝与釜皆为二物也。
前言
《左传》是先秦历史典籍的重镇，是我国第一部叙事详尽的编年体史学著作。它以翔实、生动的史料对纪事简约的《春秋》加以解说与补充，故而《左传》也是研究中国古代的经学、文学、语言文字学，以及春秋时期社会文化发展的重要文献材料。 据《汉书·儒林传》记载，“汉兴，北平侯张苍及梁太傅贾谊、京兆尹张敞、太中大夫刘公子皆修《春秋左氏传》”。王充《论衡·案书篇》也说：“刘子政（向）玩弄《左氏》，童仆妻子皆呻吟之。”可见《左传》一书的流布，西汉年间即已相当广泛。但由于此书文辞古奥，义蕴宏深，贯通其说，殊非易事。因此，自汉文帝时，贾谊便开始“为《左氏传》训故”，嗣后继之者，绵亘不绝，代有其人。历代的注释家们议论纷如，见仁见智，往往字句之间，歧见百出，有些迄今仍无定论。如杜预去古未远，其《集解》在《左传》的训释中，无疑有很高的权威性，可是后世的刘炫、洪亮吉等人却多方着意排斥；又如孔颖达的《正义》通释杜说，恪遵“疏不破注”的原则，而实际上，孔氏也有自己的见解（如“行、潦”、“三败及韩”的训释，杜、孔就有不小的区别）。
书籍目录
前言都城过百难宠弟遂寞姜氏于城颖菹、藻行、潦寡人阶之为祸公矢鱼于棠从自及也工则度之 主则择之聊以固吾圉兄其替乎被吾甲兵败绩郧人军于蒲骚熏夫人孙于齐郑伯辞以难豕人立而啼肉食者鄙衣食所安弗敢加也小信未孚公与之乘且寡人出肇鉴有钟(锺)鼓日伐齐侯来献戎捷齐方勤我不慎宗子神必据我礼而命之心则不竞复期月侯车败 千乘三去 三败及韩反首拔舍必得大成勿从何益庸勋允当则归不可失矣天诱其衷降心以相从晋中军风于泽其为死君乎妇人暂而免诸国杀女而立职厌之宋人杀其大夫播其喉以戈奉公子鲍以因夫人姦兆不若军实师徒桡败晋将可乎州蒲刑放于宠岁习其祥缮完葺墙方震大叔露其体缱绻待质篇融融 洩洩附录《左传译文》勘误举例《郑伯克段于鄢》疑难字词例释引用文献目录参考文献目录《左传》论文目录跋
编辑推荐
《左传考释》是由湖北人民出版社出版的。
作者简介
《左传考释》内容简介：《左传》是先秦历史典籍的重镇，是我国第一部叙事详尽的编年体史学著作。它以翔实、生动的史料对纪事简约的《春秋》加以解说与补充，故而《左传》也是研究中国古代的经学、文学、语言文字学，以及春秋时期社会文化发展的重要文献材料。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
……本書是作者二十餘年來，研習《左傳》之際，隨時考訂其文字意涵的小結，共有六十三篇，並有兩篇附錄。部分文章已見期刊，今蒐整備齊，以饗讀者。全書可分為三個部分：1.解釋《左傳》當中具有爭議的詞語、名物，以便為漢語語彙史、詞典編纂學提供一些材料；2.解釋大學和中學《左傳》選文當中的疑難；3.校對坊間較為常見的《左傳》注釋本，以期彌補、糾正這些書的錯漏。在研究方法上，則注重闡發字詞古義，並以語源、假借等方法探求，此即清人「三者互求」、「六者互求」之法。作者不僅使用古代典籍做為考證的依據，例如儒家經典《十三經注疏》、史傳類的《史記》、《國語》，辭書類《爾雅》等等，亦參酌其他資料以為佐證，例如〈公與之乘〉一條，引用考古資料〈河南淮陽馬鞍冢楚墓發掘報告〉。作者盡心蒐羅，俾使完備，釐正了許多前人的錯誤，包括現今普遍為人參閱的楊伯峻《春秋左傳注》和《白話左傳》等書。另有附錄兩篇，分別針對沈玉成《左傳譯文》若干疑義之處進行考校，共舉出十二例；另選〈鄭伯克段於鄢〉釋其疑難字句。字義文詞的考訂，看似枯燥乏味，但作者在〈跋〉中，提到從事訓詁、考據之學所具有的原創守則：即「發前人之所未發，而最忌拾人牙慧」，並言及考證之學在這個時代的重要性。作者以為考證之學的重要性有二，一、重要典籍的考證，除了釐清字義句義之外，也可匡正當前辭書之謬誤。尤其是廣為學界使用的大部頭辭書《詞源》、《辭海》、《漢語大辭典》、《漢語大字典》等，編者參考學者既有之研究成果，將字義、文義編入辭書；而學者又參考這些資料來解讀文獻，如果錯誤，將導致惡性循環。二、坊間許多古籍新注新譯的書籍，雖然便於民眾閱讀，有傳播之功，但內容時有錯漏，甚至做出離奇、離譜的解釋，因此，即使在當前資訊發達的時代，嚴謹的訓詁與考證，仍屬必要。本書徵引資料眾多，但似乎遺漏了港臺學者在這方面的研究，例如中央研究院文哲所出版的王叔岷《左傳考校》即未列入參考，不無遺憾。但瑕不掩瑜，作者考證之成果，確有助於讀者研讀《左傳》。（引自台北圖書館學會電子報《儒學研究新書提要》，作者：中研院文哲所 陳漢傑） -
此书是鲁毅先生研究《左传》的力作，他的目的是纠正杨伯峻先生权威注本中错误的地方，很多观点很有见地，足见作者用功之深。鲁毅先生应该是研究《左传》多年，书中旁征博引，立论坚实。该书最好还是辅以杨伯峻的《春秋左传注》和沈玉成的《左传译文》一起观看。
精彩短评 (总计6条)
-
是杨伯峻《春秋左传注》的参考书，指出了杨氏注本中的错误，不错…… -
作者固然很用心，惜乎学识不厚实，文章太一般了，逻辑也略显生硬。 -
寫課程論文的好靶子。。。也就能這麼用了 -
不用说了，左传我很喜欢的书 -
屬於工夫深功夫不深的書，很多條目並無必要，最後附錄語言文字學、文獻學方方面的《左傳》論文目錄 -
鲁先生的考据功底我就不多谈了，只说说他的不足之处。鲁先生有些地方比如“‘公矢鱼于棠”一节，其文献证据完全不出杨先生所引诸家，然而却并不提及自己的材料受杨先生启发，好像完全是由自己找出。这种态度稍有掠美之嫌。