波兰史
出版社:东方出版中心
出版日期:2011-4
ISBN:9787547302880
作者:耶日·卢克瓦斯基,赫伯特·扎瓦德斯基
页数:375页
章节摘录
版权页：插图：对于成千上万免遭杀戮的起义军而言，结局也并不乐观，等待他们的是长途跋涉前往西伯利亚服劳役的命运。曾经同情或是支持起义的地主们将面临罚款或是没收财产的处罚。又一代波兰人为他们英勇但最终无果的挑战瓜分势力的尝试付出了代价。然而起义仍是一项壮举，在这样悬殊的军事力量差异之下，起义仍成功地持续了18个月。起义者们用行动表明，他们是难以捉摸、顽强不屈的敌人。在华沙隐匿处的民族政府，就在俄国帝制的鼻子下也能够运转，而在乡村，其秘密据点与俄国军队玩起了捉迷藏的游戏。在许多地区，地主和农民支付一种“国税”为起义者提供补给。而起义者们虽然时常被包围和击败，却总能随着新志愿者的不断加入而很快重振旗鼓。1863-1864年间，这个秘密地下政权得以在俄占波兰大部分地区运转，这在19世纪欧洲的民族主义历史上也是非同寻常的现象。依照贝尔格总督所说，它已经成为“一个真正穷凶极恶的阴谋”。但是它终究不能与一支在沙皇的波兰土地上泛滥的将近40万人的军队（俄国全部陆军力量的一半）永久对抗下去，特别是在缺乏任何外国干涉、士气受挫的状态下。报复越来越残酷，而沙皇最终对农民放低姿态则敲响了起义者的丧钟。然而，通过其对农民的关注，起义已经促使沙皇当局提供给波兰农民比维洛普斯基设想的更慷慨，或者说甚至比由沙皇提供给在严格意义上的俄国土地上的农民更慷慨的条件。此时的悬念是，俄占波兰的农民是否会成为对圣彼得堡的皇帝充满感激和忠诚的臣民，或者是否满足了他们直接的经济要求后，他们能与他们的同胞找到一种共同的民族认同。在波兰独立斗争的历史上，1864年后形成的国际秩序代表了一个分水岭。随着俾斯麦模式的德国作为欧洲大陆的主要力量的兴起，法国随之而来的衰退，波兰从西欧获得帮助的所有幻想都惨遭破灭。浪漫主义起义时期已经划上句号。尽管如此，对1863-1864年的英雄主义和牺牲奉献的记忆，以及曾遭受极不公正待遇的感觉，都会给波兰人民留下痛苦但深具能量的遗产。
书籍目录
中文版序言大事年表第一部分 1795年前的波兰第一章 波兰皮亚斯特王朝(？—1385)第二章 雅盖洛时期的波兰(1386—1572)第三章 波兰-立陶宛联邦共和国(1572—1795)第二部分 1795年后的波兰第四章 挑战瓜分的革命年代(1795—1864)第五章 转型时期(1864—1914)第六章 独立，得而复失(1914—1945)第七章 共产主义与“冷战”(1945—1989)第八章 一个新的共和国(1989—)附录 波兰统治者谱系表Ⅰ 皮亚斯特时期Ⅱ 雅盖洛时期：波兰国王与立陶宛大公／326Ⅲ 波兰-立陶宛共和国自由选王名单(及其他)Ⅳ 被瓜分波兰领土的统治者Ⅴ 国家元首、总统、共产主义党派领导人(1918—2005)英文参考文献索引
编辑推荐
《波兰史》是世界历史文库之一。
作者简介
《波兰史》主要选收国别史、地区史的通史性著作，以国别史为主体，适当辅以地区史。计划共出版80种，2年内出齐。文库编辑委员会特邀我国世界史学界著名学者专家担任学术顾问，精心遴选著作。编选者和学术顾问一致认为，每个国家、地区的历史只选一种著作，因而要求此一种应是在学界已获得广泛定评的上乘之作，且最好是最新成果，作者应为著名史学专家，原出版者也应是知名的出版机构。原著使用的语种主要是英语、德语、法语、俄语、日语等，中文译者应基本上是史学专业人士或是有较高史学修养的翻译家。总之，学术性、权威性、完备性、可资借鉴性以及可读性，是《世界历史文库》编选出版工作所追求的目标。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
刚刚读了这个，差不多读完了前两章，个人感觉这本书有几点优点和不足，首先，这本书只有章，没有分节，第一章作者用30多页的篇幅一口气介绍了波兰400多年的历史，中间毫无停顿，读起来没有节奏感。第二，其内容只是按极其粗略的年代划分，缺乏线索，容易让人迷惑，读之前，最好对波兰历史有大概的了解。优点是书中的地图和年表还不错，而且作者在写的时候，融入的个人看法观点比较少，相对比较客观。 -
大二在图书馆读到的书，当之无愧的通史力作。波兰历史上曾有过辉煌，也曾被德、奥、法等国多次瓜分，民族和领土纷争至今仍然存在，一千年来与德、奥、立、瑞等邻国的恩怨纠葛也算波澜壮阔。现将笔记附下。————————————————————————原始社会时期的波兰由斯拉夫人部族占据。后斯拉夫人部族逐渐形成公国，即早期的波兰公国。公园966年，波兰大公梅什科一世皈依天主教，其子鲍莱斯瓦夫一世被授予公爵，因此这一年被公认为是波兰史的开端。波兰公国早期的几位君主致力于开疆拓土，奠定起波兰王国的版图。由于同同时期的西欧封建国家一样，缺乏明确的王位继承制度，波兰王国后来分裂成诸多小公国，内战不断，直至最后一位君主“伟大的卡齐米日三世”才重新统一。卡齐米日三世巩固王权并发展经济，建立起波兰史上较为完备的官僚行政体系。卡齐米日在位时积极向外扩张，吞并罗斯国南部的部分领土，其治下波兰王国版图被称为“波兰王冠王国”。王国的大规模扩张也培养起了实力强大的地方贵族（什拉赫塔阶层），后来形成了制约王权、左右国家政局的重要力量。卡齐米日死后，没有留下子嗣继承王位。波兰贵族出于应对条顿骑士团和北方立陶宛公国的威胁，推举立陶宛大公雅盖洛成为波兰国王，同时雅盖洛迎娶卡齐米日之女雅德薇嘉，以示法统明确。新的王国被称为波兰—立陶宛联合王国。联合王国成立初期便步入了黄金时期，成功收复条顿骑士团夺取的领土，并吞并王室普鲁士，使东普鲁士公国称为波兰—立陶宛联合王国的附属国。1572年卢布林联合后，王国改成“波兰—立陶宛联邦共和国”，甚至一度干涉莫斯科公国内政，波兰军队曾占据克林姆林宫三年之久。后北方瑞典王国崛起，加之联邦在处理民族关系上的失误，导致先是于1648年哥萨克民族领袖赫梅尼利茨基领导哥萨克民族起义，（由于联邦军队多用哥萨克人充当主力，因此哥萨克起义大大削弱了波兰的国防力量）后1655年瑞典王国和莫斯科公国入侵波兰，史称“洪水”，波兰由此转衰。公元1700年，北方战争爆发，瑞典与萨克森、莫斯科争夺波兰的控制权，导致波兰内政混乱，终于1764年，沙俄女皇叶卡捷琳娜二世扶植斯坦尼斯瓦夫.波尼亚托夫斯基担任波兰—立陶宛联邦国王。1791年，民族意识觉醒后的波兰什拉赫塔阶层改革政体，颁布《五三宪法》，该宪法是当时欧洲最民主的宪法。1795年，波兰的激进改革引起了沙俄等国不满，俄、普、奥三国将波兰—立陶宛瓜分，联邦解体。联邦曾是当时欧洲人口最多、领土面积最大的国家，经济上以农业为主，封建庄园经济不断发展，同时也存在大量城镇经济（犹太人、什拉赫塔阶层），什拉赫塔阶层逐渐掌控了国家政权，因此波兰政治上采取贵族民主制。核心制度是一票否决制、自由选王制。联邦后期，为防止强有力的中央集权损害贵族利益，贵族间党争不断，全国议会权威受到削弱，并且贵族倾向于选举外国君主以防止中央集权，实际上为外国势力干涉联邦内政提供了方便。由于国家财政无人支持，波兰的常备军力主要依靠哥萨克人等雇佣兵集团组成，贵族的反犹主义传统、对少数民族的剥削造成了民族矛盾，以上就是导致波兰衰落的主要原因。同时这一时期也是波兰民族特性形成的时期，文化相对繁荣，本时期著名的人物有杨.扎莫伊斯基（联邦鼎盛时期的首相兼军事领袖）、杨三世.索别斯基（联邦最后强有力的君主）、康纳斯基（波兰最早的启蒙思想家）。三国瓜分波兰后，波兰贵族寄希望于俄国能够允许波兰成为一个自治的省邦，代表人物是查尔托雷斯基亲王。拿破仑东征曾短暂建立华沙公国。三国对波兰的文化控制政策均未能同化波兰民族，相反此时期波兰文化借地下传播反而更加繁荣。许多波兰文化传统在天主教会中仍然得以合法保存。1830波兰年轻军官于华沙发动起义，短暂建立自治政权。失败后，大批波兰贵族、知识分子流亡海外。流亡波兰人中分化出了主张改良、以查尔托雷斯基亲王为代表的温和革命派，以及左翼革命派。同时，在俄占波兰、普占波兰地区的工业化得以起步。受益于社会主义思潮、浪漫民族主义思潮，波兰革命党不断发展壮大。一战爆发前，革命派领袖毕苏茨基受德国支持，于意大利建立了一支波兰准军事部队。一战爆发后，毕苏茨基率军在波兰与俄国对战，基本控制了旧波兰领土，并联合了巴黎和会上受英法承认的波兰国家民主党，建立起波兰第二共和国。共和国于1918年成立，起初采取议会民主制，结果导致了政府无序、党争激烈，引起政治动荡，毕苏茨基于是发动政变（1926年），建立起军政府独裁的“萨纳齐”政权。第二共和国时期，波兰重新发行货币“罗兹”，确立起现代货币主权。通过“波兰走廊”开展对外贸易。经济经历大萧条后仍有所增长。1927年开始集权式经济体制改革，颁布四年计划，准备建立中央工业区，共和国时期初步完成了现代国家建构。1939年，二战爆发，德国采用闪电战袭击波兰，波兰再一次受到德苏瓜分。波兰在二战期间丧失人口五百多万，经济遭到毁灭性打击，国内犹太人几乎遭到灭绝。流亡政府流亡伦敦后在总理西科尔斯基领导下配合盟军征战。1942年，西科尔斯基飞机失事成为悬案。1944年，流亡政府领导下的国家军在华沙起义失败，受苏联支持的波兰游击队成为波兰境内最大武装力量。1945年，美苏确立雅尔塔体系，波兰成为苏联卫星国。波兰统一工党（PZPR）在成立后于波兰建立起共产主义体制，贝鲁特任党的首任总书记。斯大林体制下，波兰开展了大清洗。经济上的高度集中使波兰经济复苏乏力，工人起义不断。1956年，为缓和国内矛盾，前领导人哥穆尔卡上台，实行更宽松的政治政策。但经济改革仍然失败。哥穆尔卡下台后，其继任者实行更加宽松的政策以稳定局势。PZPR始终未能实现对社会的全面控制，一方面由于其糟糕的经济政策，一方面由于波兰的自由主义传统（知识分子、天主教的影响）。1978年，波兰红衣主教当选为教皇约翰.保罗三世，次年访问波兰促使当局开启政治和解。80年代，波兰工人瓦文萨发起波兰团结工会运动，PZPR政府镇压无果后，于1989年实行改革，抛弃共产主义体制。波兰第三共和国成立，雅鲁泽尔斯基（PZPR最后一任总书记）建立临时政府。根据与瓦文萨领导的波兰团结工会的“圆桌决议”，1990年民选政府上台，波兰开启了新时代。
精彩短评 (总计55条)
-
这本书极有可能是这位译者读过的第一本关于波兰史的书，鉴于此，能翻译成这样已经非常不错了，加油！翻译得不流畅就不说了，但如此搞笑就不对了：P3：＂1665年，＂洪水＂开始。＂你当波兰还生活在诺亚方舟时代吗？P40：＂在胡斯党人的领导下，1419年，捷克爆发了反封建的农民战争。＂这是我见过的对Hussite的最精辟的概括。（另外，我很想知道这个1419年是怎么来的，而且怎么会有＂捷克＂？）P43：＂与立陶宛联盟，波兰的地位就变得十分重要；没有立陶宛；波兰微不足道。但波兰仍旧十分脆弱。＂我还没时间读CUP的原版，但动动脑子也知道这句话前后矛盾，到底是波兰重要，还是立陶宛重要？哈哈••••••我还没读完，但已经哭笑不得了~~~ -
这类通史译著不多，看到收一本。 -
地图不错；只分章的写法是不带句读不带喘的节奏么 -
其实有点流水账…不过还好 -
女朋友是波兰人，这本书能让我对波兰有一个很系统的了解。内容很充实，大量插图，描写客观。不足之处是文章明显的翻译腔，很多句子都能猜出原文是什么。现在和女朋友在一起能有很多能够聊的话题。多亏这本书。 -
这作者显然不是西方历史学派的，观点也比较独立了。不过波兰的历史确实，不好看。但是五星还是要给作者的。 -
通史写作是件吃力不讨好的事情。 -
不是我感兴趣的类型，不知道内容如何 -
还是蛮客观的，没有对俄罗斯的一味批评，当然，波兰和乌克兰的冤家写得稍微少了点。波兰人能这样客观写其国史，不容易！ -
没想到一部国家的历史也能这么感人，非常敬佩波兰人民的勇气和对自由的追求 -
一个弱国与强国为邻的艰苦岁月，民族语言和民族文化在保持民族特性的重要性，波兰自身的强大才是抵御强敌的唯一法宝，仅仅依靠中立外交是不够的。波兰1991年后的改革是成功的，但叙述的过于简单。 -
还好吧，这一系列都会买。 -
最近关注波兰的电影，所以也关注波兰的历史。 -
不读了 我就是写个论文 也用不着那么大张旗鼓搞得很严谨似的 收拾收拾赶紧毕业得了 -
一个伟大国家的过去，东欧魂灵的体现。不得不说，波兰人自己写自己写的能如此客观，也真心值得某些其他国家的历史学家学习一个。比《波兰通史》强了太多太多。 -
内容朴实，毕竟是波兰人自己写的通史，立场难免客观。翻译还好，估计不是学历史的，文中有提到“洪水”是场战争，楼上也没仔细看吧，有失偏颇。 -
原文一定很不错，但翻译个别地方略显生涩 -
精到，很多事情串起来了。 -
后面基本黑苏联 -
中世纪部分看着有点乱啊……不过还是很燃 -
一千年的恩怨波兰。 -
感觉就是叙事。。如果对波兰的历史有了一些了解的话再看这本书不会获得更大的收获 -
老公要的，他说还行。 -
《波兰史》主要选收国别史、地区史的通史性著作，以国别史为主体，适当辅以地区史。 -
很喜欢各国历史，为此总寻找相关书籍，这本书正能充实自己的有关知识。 -
雅盖隆变成了雅盖洛。拜托分个章节吧，好乱啊。 -
这是我看过时间顺序最乱的一部通史 -
充分了解波兰这个国家，足够的客观，一无所知的人也可以充分了解！ -
书内容不错，虽然发现了几个明显的年代错误，例如129页斯坦尼斯瓦夫-奥古斯特-波尼亚托夫斯基逝世的年代。书也比较容易脱页。关心中欧史的人还是可以一读的。 -
出于对平毒镇露大波波的崇敬，阅读了这本波兰通史，写的还是不错的，相对客观的史学著作。壮哉我平毒（德国）镇露（俄罗斯）大波波~ -
………波兰的历史真乱；“一个极不受欢迎的共产党政权通过溯本求源来使自身合法化的尝试”，第二页的这句话抓住我，让我想读这本书的……其他国家历史上的共产党真的很有意思... -
我还是只看华沙起义的部分算了。 -
世界历史文库收藏第29种 -
发货速度慢了 书也有点旧 -
重拾史书不容易 -
终于赶工读完了，翻译虽然没出严重的纰漏，但是小毛病还是不少，有待加强。因为要在很短的篇幅内兼顾各方面内容，所以叙事上有些紧凑，主题跳跃很快，线索有些凌乱。但作为入门读物来说，简明扼要，还是不错的。 -
参考研读学习反思讨论 -
一部屌丝的血泪史。屌丝终有逆袭时，只领风骚十几年。。波兰是个非常特别的国家，虽然他的邻居都比他强大，但是它有着它们没有的民主的传统。 -
历史地图集是绝对必要而丰富强大的，更是充满血泪的。每一块土地都是流动的，每一个大国都是有罪的，每一个民族都有乡愁。第六章心潮澎湃。依稀有某两个东亚区域的影子。瓦伊达的家国情怀，鲍曼的前期思想。 -
刚刚读了这个，差不多读完了前两章，个人感觉这本书有几点优点和不足，首先，这本书只有章，没有分节，第一章作者用30多页的篇幅一口气介绍了波兰400多年的历史，中间毫无停顿，读起来没有节奏感。第二，其内容只是按极其粗略的年代划分，缺乏线索，容易让人迷惑，读之前，最好对波兰历史有大概的了解。优点是书中的地图和年表还不错，而且作者在写的时候，融入的个人看法观点比较少，相对比较客观。 -
波兰史是比较不太瞩目的范畴，目前没有一本堪称详细的巨著出现，因此这本虽仍显得单薄、简略，但已经是不容易遇见的著作了，作为爱好者，还是少有的可以增长知识的书本。 -
作者对共产主义有偏见，后半部分黑苏联 -
终于啃完了 -
大家都应该读一读，真的不错 -
燃 -
欧洲的勇士，不断的反抗~~从未屈服 -
剑桥教科书版《波兰史》--物以稀为贵《世界历史文库》所读第十一本。英语出版的完整的，横跨近两千年时间的波兰史确实不多，仅见寥寥两三本，是相当难得的。卢克瓦斯基和扎瓦兹基的《波兰史》（A Concise History of Poland），是剑桥插图国别简史系列的一本，本书英文版2001年出版，2006年再版。卢克瓦斯基本人是英国伯明翰大学波兰史讲师。扎瓦兹基也是一位历史教师。两位作者，一位精于18世纪，一位专于19世纪，书中有关这两个时期的篇幅和内容的深度，也体现了这一点。书中的“波兰”，分为两个部分，其一，是1795年前的波兰，即历史上的波兰，这是书的第一部分。其二，1918年以后的波兰，包括1918-1945年的波兰，1945年以后的波兰，及现代波兰第三共和国-1989年以后的波兰。1795年-1918年被瓜分灭国时期的120年（所谓百年无波兰），也包括在第二部分中，而且，写得相当充分，篇幅竟占全书的四分之一。体现剑桥版插图国别简史系列的共性，《波兰史》一书的编写，首先着眼点是作教科书，当然同时也作为普通读者的历史读物。教科书力求完整连贯，公允可信，但以文笔和可读性上的牺牲作为代价也难以避免。本书一样有这个遗憾。在前言中，作者也坦言，本书主要是一本政治史，撰写时为保证连贯性，对经济和社会发展部分作了割舍。对波兰历史上占有重要位置的犹太人(二战前波兰犹太人占世界犹太人近3/4，波共中也有1
是犹太人。）也论及不多。为此，作者特意为可能感兴趣的读者推荐了牛津版诺曼 戴维斯两卷本的《上帝的运动场：波兰史》一书。不过，书中多达58页的插图，一定程度上弥补了文化及社会方面的不足。另外，书中简明地图有13张之多，更为书增色不少。更为难得的，是作者为本书中文版专门写了序言。 -
实在是……太多舛了……配图和地图真心赞，恐怕是这套“世界历史文库”里最好的。 -
波兰人写的历史，好像有些夸大了波兰 -
五小时一口气读完，欧洲十字路，大国博弈场。研究欧洲大国关系史不可忽略的一个地区。。。。好吧人丑就要多读书，最后的时间是时侯把阅读量加回去了 -
这一系列的国别史差不多买全了。缺点很明显，编辑简直偷懒，章节划分的很混乱。最起码的作者和译者背景简介都没有。总感觉是原著被删减重新编辑了，anyway，波兰真是个苦难深重的国家。国际版图上被瓜分，内部分裂，各种宗教问题，种族矛盾，大规模移民到美洲，还有法国。波兰还是欧洲大陆上最坚定的亲美国家。 -
唉。其实更想多了解些波兰的经济史和社会史。这本还是太薄了。 -
这个还好 -
“21世纪伊始，3860万波兰公民拥有了一定程度的国家自由和国家安全，而这一切是他们先前的几代人曾被痛苦地剥夺掉的。乌克兰和俄罗斯的未来仍是波兰关心的主要问题，但是波兰如今和它所有的邻国都和平共处，并且与它们中的大多数都有着紧密的关系。加入欧盟标志着波兰重新回到了欧洲文明的主流。” -
可怜之国必有可恨之处