北洋裂变

当前位置:首页 > 历史 > 历史知识读物 > 北洋裂变

出版社:广西师范大学出版社
出版日期:2010.5
ISBN:9787563398232
作者:张鸣
页数:371页

章节摘录

二十一条,在中国历史上,被称为“灭亡中国的二十一条”。从条文上看,的确名副其实。别的不讲,单就条款提出的口气,就好像中国已经成为日本的殖民地一样,用袁世凯的话说,就是“简直似以朝鲜视我”。要这个,要那个,都直截了当命令式的,似乎根本没有商量的余地,也没有跟你商量的意思。最先看到二十一条的中国人,是袁世凯。这样一个要将中国一口吞下的最后通牒式的要求,在日本方面,仅仅把他们的公使召回国内,然后由返任的公使日置益晋见中国国家元首,直接把文件递给袁世凯,连个特使都不屑于派。这种违反外交常规之举,跟二十一条的条文口吻一样,体现了当时的日本对中国的极度轻蔑和蛮横霸道。拿到文件,一夜没有睡觉的袁世凯,翻来覆去地看了又看,逐条批阅。兹事体大,第二天一早,找来当时的外交总长孙宝琦、次长曹汝霖和总统府秘书长梁士诒等人,一起商议。一夜未眠的袁世凯,看来一点都不糊涂,他明白,这二十一条,是日本人想借欧洲列强忙于战事,无暇东顾之机,一口吞掉中国。显然,面对这样赤裸裸的威胁,袁世凯也没有什么好办法应对,只是安排外务部跟日本周旋,并且特意交代,第五号万万不能答应,最好连谈都不要谈。这个“以朝鲜视我”的第五号,按曹汝霖回忆,当时日本方面就明确告知属于“希望条款”,意思是不一定非要坚持的。但据王芸生的研究,其实日本公使日置益在提出之际,并没有言明第五号的性质,整个的交涉过程中,“始终逼迫中国承认”。曹汝霖亲自拟定的二十一条交涉对策“说帖”上,仅仅提到第五号在文字形式上,与其他各条有异,并未指明这是所谓“希望条款”。直到当年的2月9日,在曹汝霖给驻日公使陆宗舆的电报里,才说到据俄国公使的密告,日本政府告知俄国,第五号实系“劝告性质”。可见,在交涉的当时,日本实际上是希望强逼中国政府将二十一条全部接受的,只是为了留有退路,才预留了字体形式上的一点不同。

媒体关注与评论

易中天:张鸣的文章是我一向喜欢的──有思想,有见地,有学问,无官腔,十分好读。 王学泰:张鸣的文章很好读,很好看,更重要的是他很关心社会现实问题,很有见地。张鸣很多很小的文章,但揭示的问题却很深刻。看他的书,可以使我开拓心胸,开拓眼界。 李零:读张鸣的文章既可以作轻松的享受,也可以从里面学到很多近代史的知识,可以说是读史的捷径。 丁东:我觉得在大学里张鸣是比较稀有的教授,民国时像他这样的教授并不稀有,在当今大学里,却是太缺也太少了。 秦晖:张鸣用材料和逻辑把很多问题讲得很清楚,事实和逻辑结合起来就可以说清楚很多问题,是很有说服力的。 陈丹青:我们能不能找到真的历史?现在有学者零零碎碎、点点滴滴在做这个事情,就是告诉你们,你们知道的这些事情在当时不是这样的。张鸣做的工作,就很重要。 吴思:看透枪杆子,了解锄把子,张鸣抓住了这两个要点,中国历史的真相就能说个八九不离十了。我对他的理解,有时候也经常是我对我自己的理解。 徐庆全:幸运的是总有一些历史书告诉我们一些道理,告诉我们怎样认识?会,怎么从历史出发来认识现在的社会,张鸣的书也罢,吴思的书也罢,李零的书也罢,意义就在这。 解玺璋:我觉得张鸣老师很好打交道,我们很欢迎像张鸣老师这样的学者给我们报纸和杂志撰稿。我觉得学者应该和媒体有这样互动的关系。 梁文道:张鸣写史的方法像唐德刚,他的文笔是恣肆汪洋的、带评夹叙的,非常好。

后记

拖了4年,才把书写出来,对于当时约稿的香港中大出版社的编辑,还有后来等着我出书的大陆诸位出版界的朋友,都是一种遗憾。我知道,他们原本是期待我能赶上五四90周年的档期的。无论在哪里出书,赶上时机,对于书的销售大有好处。可惜,我写不出来。  我这个人写东西,向有快手之称。很多约稿,甚至约稿者说完了,回到家,我的稿子已经到了。因此,也有人批评我的东西粗。快,就难免粗,但是,如果能慢一点,我还是乐意慢的。磨得好一点,少一些不必要的瑕疵,谁不想呢?可是,我就是这个毛病,一般的情况下,写东西犯急,答应了就得马上写,能在一两个钟头写出来的,磨上一两个月,也那个样,好不了多少。但是,写得快,关键是要有心情。我是个干粗活出身的人,写字这个活计,跟干粗活最大的不同,就是干粗活没心情也能干,无论割豆子还是扛麻袋,反正机械地做就是。一般情况下,任凭连长、指导员怎样鼓动,也难以心情愉快,但任务却都能完成。可是,写字这活,没心情无论如何都千不了。别人怎样我不知道,如果让我硬干,肯定一塌糊涂。就跟我下围棋似的,高兴的时候可以杀败高手,没心情之际逮谁输谁。不幸的是,这4年,我心情好的时候不多,于是,活就这么拖下来了。拖到现在,严格地说,还是有些部分实际上没做完。也就只能这样交差了。非常感谢张彦丽和张广生夫妇,为我提供了有关日文材料。感谢田仲勋、张楠迪扬、任智勇、胡其柱、付金柱等同学,为我寻找资料。这本小书能够完成,没有他们的帮助,难以想象。

内容概要

张鸣,浙江上虞人,长于北大荒。出生赶上鸣放,故曰:鸣。窦文涛评道:一出生就是右派。年幼时最大的理想是做图书管理员,好每天有书看。及长,幻想当作家,变成文学青年。一辈子养过猪,做过兽医,大学学的是农业机械,最后误打误撞,成了大学教历史的老师,众人眼中的学者。一生坎坷无数,碰壁无数,头撞南墙不回头,不是墙破,就是我亡。由幼及长,从黑板报算起,写过的文字无数,黑板报都擦了,小说都烧了,所谓的学术文字和随笔评论,留下来的比较多,有些变成铅字,好像有十几本了,均遗憾多多。年过五十,没有长进,再活五十年也许能好些。
张鸣的新浪博客
http://blog.sina.com.cn/zhangming1

书籍目录

写在前面的话
我为什么会研究起五四来
附图北洋人物群像[二十位]
第一幕:斑驳的武人背影
山东和青岛问题
二十一条
西原借款
日元背影里的两件大事
皖系“帝国”
武力统一:巅峰上的噩梦
第二幕:被遗忘的角落
巴黎和会上的中国外交迷失
外交疑云下的学生运动
学生与军警
文明中的暴力故事
悲情制造
抵货运动的是是非非
第三幕:五四运动好玩的零碎
花界里的爱国运动
洋人下毒的魔咒
租界里的镇压事件
两个人日记里的五四
三个卖国贼
在亲日与卖国之间
第四幕:被五四引爆的北洋裂变
五四运动里的军人声音
直皖之间:由裂痕到沟壑
中国的火药桶湖南
吴佩孚与湖南的“驱张”运动
吴佩孚和他幕僚的两种趋时
吴佩孚变脸:文戏与武戏
附图北洋人物群像[二十八位]
后记
写书始终是个令人遗憾的事

编辑推荐

《北洋裂变:军阀与五四》:用散文书写的政治史,从新视角切开的五四。所谓北洋军阀,史家公认,是始创于袁世凯的一个军人集团。但凡一个集团,规模大了,都会在内部形成派系……袁世凯的垮台,不是因为讨袁军力量有多么强大,而是他在制度坚持和民族主义两方面都声名大损。五四之后,貌似强大的段祺瑞皖系集团,也在这个方面吃了亏。回到当时,五四运动在民族主义的大旗下面,弄臭了皖系,却给了直系一个机会,因此他们加入运动的合唱,最终导致你未唱罢我登场。北洋军阀分裂,直皖开战,皖系倒台。而五四新传统,在革命中和革命后的中国,其实荡然无存。吊诡的是,革命后的大陆,年年都纪念五四,把五四捧得很高,但五四精神其实根本就没有踪影。不仅德先生、赛先生不见了,连新文化新文学也没剩下什么。

作者简介

一个军人集团的裂变,一个少为人知的五四。
五四不仅是思想史上的标志事件,还是政治史中的一个巨大事件场域。学生运动只是五四的表面浪潮,其下汹涌的,是那个时代纷繁复杂的军阀政治——各个军阀和政坛派系都在捣鼓五四,而五四最终对于民国政治的走向,起着扳道工的作用。
以往的五四研究,跟五四关系密切的军阀和政客,比如直皖之争,官僚政客中的亲日派和亲英美派之争,全都为人忽视了,好像五四期间,这些政坛上的要角,全体失踪了一样。另外,五四运动作为一个政治事件,它的运作是怎么回事?怎么动员的,怎么宣传的?运动中的学生跟商民是怎样的关系,跟军警又是怎么回事?好像都是一笔糊涂账。
其实,五四对于中国政治的走向,不仅在直皖之争上扳了道岔,在走向激进的大方向上,也推了一把。但是,中国最终走到今天,原因其实很多,五四绝非根本性的推动力。
简要目录
写在前面的话:我为什么会研究起五四来
第一幕:斑驳的武人背影
第二幕:被遗忘的角落
第三幕:五四运动好玩的零碎
第四幕:被五四引爆的北洋裂变
后记:写书始终是个令人遗憾的事

图书封面


 北洋裂变下载 精选章节试读 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计55条)

  •     就如有人评价这本书语言不够洗练,文笔啰嗦,难当大家之名,我在读此书时也发现有相同的问题。如开篇第一句——青岛,一个好美的海滨城市,就显得风范不足。而且自己阅书已三遍,还是感觉章节之间的内在逻辑不是特别晓畅,作者没有给我们很好解释,显得有些牵强。不过对于我这种民国史的初涉者来说,这本书的价值仍然很大。正如作者所言。写书总是个遗憾的事。你写得太学术了,有板有眼,很多门外者逡巡不敢入,写得太过通俗,又容易招致部分有所待的看客不满。但是我很认同作者的观点就是写书就是要给大众看的,所以语言有些诙谐平实,这算得是作者对大部分读者的照拂。在我看来,这本书可以算是北洋裂变之始末的一册好看的浮世绘。史实多繁,笔锋难俱述,但是作者还是尽力将其时的各种或有趣或荒唐史实做了分析来阐述其缘由及影响。
  •     这本书越看越有意思。客观,公正的评价五四运动,而不是人云亦云。喜欢。2013.3.6评论很短吗?评论很短吗?评论很短吗?评论很短吗?评论很短吗?评论很短吗?评论很短吗?评论很短吗?评论很短吗?评论很短吗?
  •     看过张鸣的《北洋裂变》,最深的印象就是历史的真相并不神秘,事情的发生、发展和结束都很自然,远没有我们以前所想象的或者说被想象的复杂,之所以复杂,是因为后来的人对过去的历史赋予了太多额外的感情。忽然想起孔庆东在一篇博客里写的几句话“把孩子当大人管,把大人当孩子管,把简单的搞复杂,把复杂的搞简单。”,很有道理!

精彩短评 (总计101条)

  •     “五四”连同新文化运动可能是20世纪20年代以后,至今,至未来,检视中国发展历程中要反复关照认识的历史结点。由于它一贯以来在政治和文化方面为人所重视,对这段历史,诚如张先生所说:“大小鱼”可能都已经捞完了,然而,最终居然还是让张先生捞到了一条不错的鱼。能有这样的收获当然和先生在实证方面的狠下功夫有关。所以,此书的内容读来通俗易懂,不温不火,也言之有据,确实是一本让人开眼界的好书。
    此书也显示出张先生切入解剖历史的新角度,他注意到了“北洋军阀”。作为新文化和五四运动时期的当政势力,理应是历史事件发生和发展中的重要因素,值得研究和探讨。曾经有学者提出在我们眼里一贯是“卖国”的负面的北洋政府的统治时期,言论和新闻自由其实远远超过20世纪的后半期;也有学者研究美国时代周刊的封面人物,注意到了吴佩孚曾经一度成为大家心目中的能改变中国命运的政治家。当然,对五四运动的研究,更多的重点是放在以学生为代表的民众运动,以及对未来中国政治、文化层面影响上。对此,李泽厚先生就曾经提出五四“救亡压倒启蒙”说,至今,学者们对五四运动的评价也是毁誉参半。
    然而,后者对历史事件的研究,起点莫过于尽可能接近事物的本来面目,所有得出的结论都应该是建立在这个基本点之上的。张先生围绕五四运动爆发的原因、过程来关注北洋军阀的当政,并进一步检视中国与日本、英美西方国家的外在关系;中国内在各阶层:民族资本、学生、市民、工人的关系以及在运动中的表现和作用。就以下问题提出了自己的解释:山东问题、21条、国家危急,政府卖国的逻辑链条的由来;学生和市民的民族运动为何没有爆发在1915年签订21条的严重时刻,反而发生在1919巴黎和会时期;袁世凯、段祺瑞政府何以因为处理与“东洋刀”的外交关系而逐渐丧失政权的合法性最终导致垮台;以冯国璋为代表的直系何以在五四运动前后成为冉冉上升的政治明星;学生运动、抵抗日货的运动何以能发展、扩大;段祺瑞以军人当政,为何对直接反对他的运动不痛下手镇压......应该说,此书的论证和结论对之前其他人的论点进行了间接的印证和背书,同时,对当时各种势力之间的关系进行了相对仔细的梳理,以实证的精神整理出了一个比较真实的“五四运动”。
    买书之时,已经是2010年出版以来的第三次印刷,值得看的书总是有生命力的。
  •     早就想买了,后来没货,所以买的新版。书给我们展现一个与历史课所讲的不同的五四,我一口气读完的,很棒。现在市场上的书很杂,恨不得想写就写一本书,但这本书的确给了我耳目一新的感觉
  •     看了好快就不记得了,只觉得近代一段的历史也是颇有趣味的。
  •     张鸣研究民国还是可以的,北洋其实是北伐前中国大一统的最后希望,值得一提的北洋武夫们对于教育和文人和法理制度比后期南京政府时期更加重视,打下了教育体系基础,容忍了言论自由和社会运动。
  •     用词多轻浮,适合做普及读本,然而即便如此,没有背景知识的话读起来还是会很吃力的。
  •     就想知道你说当时罢工的工会组织和黑帮行会怎么有联系了,然而你说你还没证据。视野要丰富,但是处理材料真的非常忌讳捡个芝麻当成西瓜。态度再怎么牛逼,不老实就是不行。
  •     张鸣老师写得很用力,广征博引,颠覆了大多对五四描述的文字,很喜欢这本书。希望大家都读读,再想想什么是五四。
  •     史料充分 观察的视角独特~
  •     历史
  •     细致,大事件来由讲得通俗易懂。
  •     当成历史读物,一星;当成历史小说,二星;当成如厕读物,三星。我给三星。
  •     很有趣的打破了很多常识观念,细细想书中说的倒更符合每日所见的真实,而非教科书里的真实。民国真的是一个宝藏,如果要做中国的大河剧,大概民国是一个怎么都躲不开的矿坑~
  •     以前一直说北洋北洋,五四五四,这本小书可以让我们对北洋段祺瑞时期和五四运动发展始末有个粗略的了解
  •     一个军人集团的裂变,一个少为人知的五四。
    五四不仅是思想史上的标志事