出版专业职业资格考试案例精编

章节摘录

版权页：   （案例3） 某大学历史系副教授H著有《名砚史话》，该书由L出版社在2000年6月出版发行后，舆论普遍认为它是有关砚台发展历史和制砚名家的重要参考书。2003年1月，H发现F著、M出版社于2001年12月出版的长篇小说《砚人世家》约2万字的第一章中，有约1万字照抄自《名砚史话》，而且小说中有许多细节，尤其是主人公李山砚的姓名及其身世、生活情节等，也与《名砚史话》中的描写完全相同。虽然《名砚史话》对一些名砚的介绍也借鉴、引用了别人的相关资料，但其中的许多细节是H所作的文学性发挥。人物李山砚也是H根据地方志里的只言片语，经过合理想象创作的。因此，H认为F未经许可就大量使用《名砚史话》中的“史料”且不说明出处，是侵犯了自己的著作权。于是，H于2003年3月向人民法院提起诉讼，要求F：一、偿还所用H作品部分的稿酬并赔偿其他经济损失。二、在长篇小说《砚人世家》的合适位置加上说明：“本书的写作参考并使用了H所著《名砚史话》中的部分文字以及一些独特的材料内容，谨此致谢。”F则认为：《名砚史话》只是一部史料性小册子，不属于创作作品，而《砚人世家》则是一部长篇小说，是由人物、故事、情节、细节、结构、主题思想以及文学语言等基本文学要素构成的，反映了作者对历史和生活的态度；在这些主要方面，两部作品没有共同之处；创作文学作品不可避免地要参考各种相关资料，因此，《砚人世家》使用《名砚史话》中的一些文字和人物、细节等，属于对史料的合理使用，不存在抄袭、改编的问题。 （思考练习） 问题一： F的行为是否属于著作权法中所说的“合理使用”？为什么？ 问题二： H的诉讼请求是否合理？为什么？ 问题三： H直到2003年3月才向人民法院提起诉讼，是否超过了著作权纠纷的诉讼时效？为什么？ （参考答案） 问题一： 不属于。因为其使用《名砚史话》中H独创的文学细节的目的不是“介绍、评论某一作品或者说明某一问题”，而是用于创作小说中主要人物形象的基础，超出了“合理使用”的范围，并且没有指明被使用作品的名称和作者姓名。 问题二： 合理。因为F的行为已经构成对H作品的抄袭，应该承担一定的民事责任。 问题三： 未超过。因为从其知道或应该知道侵权行为之日起未满两年。

书籍目录

第一篇出版专业基础知识（初级） 2007年案例 2008年案例 2009年案例 2010年案例 2011年案例 案例模拟题 第二篇出版专业理论与实务（初级） 2002年案例 2003年案例 2004年案例 2005年案例 2006年案例 2007年案例 第三篇出版专业基础知识（中级） 2003年案例 2004年案例 2005年案例 2006年案例 2007年案例 2008年案例 2009年案例 2010年案例 2011年案例 案例模拟题 第四篇出版专业理论与实务（中级） 2002年案例 2003年案例 2004年案例 2005年案例 2006年案例 2007年案例 2010年案例 2011年案例 案例模拟题

编辑推荐

《全国出版专业职业资格考试辅导用书:出版专业职业资格考试案例精编》重点针对每年失分较多的客观题，精选案例，尤其是有关著作权知识、出版行政管理、出版法规、期刊出版方面的热点案例，帮助考生掌握解题要点。

作者简介

《全国出版专业职业资格考试辅导用书:出版专业职业资格考试案例精编》精选部分出版专业职业资格考试真题案例和笔者多年积累的案例，并辅之以简明、扼要的答案要点，分初级和中级按年度进行编排，有利于考生理解出题思路，达到举一反三的复习效果。

图书封面

---

 出版专业职业资格考试案例精编下载

---