WTO案例集
出版社:龚柏华 上海人民出版社 (2008-11出版)
出版日期:2008-11
ISBN:9787208080560
页数:748页
章节摘录
美国-与“归零法”和“日落复审”有关的措施案（上诉机构报告）背景介绍2004年11月24日，日本就美国“归零法”和“日落复审”中的做法提出与美国磋商。2005年2月4日，l3本请求成立专家组。同年4月专家组成立。但是由于案情复杂，直至2006年9月20日专家组报告才出台。专家组认定，在原始调查中进行“多重平均”隋形下，美国商务部采用“归零法”计算倾销幅度不符合《反倾销协定》第2.42条；“归零法”是一种在WF0争端解决程序中可以被挑战的规范，即可以成为被诉对象。专家组在这两点上支持了日本。但是13本主张，除了原始调查之外，定期复审、新发货商复审、情势变更复审以及“日落复审”中，应当禁止“归零法”。这点被专家组否决。2006年10月11日，日本提起上诉。2006年10月23日，美国也通知其决定就专家组报告的一些法律问题和专家组作出的一些法律解释提出上诉。本案中的第三方有中国、欧共体、韩国、墨西哥、挪威和泰国。本案中的主要争议有：（1）专家组的以下认定是否错误，即美国的“归零程序”，就原始调查中T—T、W－T比较方法下倾销幅度的计算而言，构成了一项本身可以在WF0争端解决中提出质疑的措施；且专家组这样做似乎没有根据DSU第1 1条所要求的、对提交其审理的事项作出一个客观的评估。（2）专家组以下认定是否错误，即美国在原始调查中，在交易对交易的比较方法上计算倾销幅度时继续使用“归零程序”并没有违反《反倾销协定》第2.1、2.4条和第2.4.2条和《GATT1994》第6.1和6.2条。（3）专家组的以下认定是否错误，即在周期复审中继续使用“归零程序”，美国并没有违反《反倾销协定》第2.1、2.4条和第9.1至9.3条，以及《GATFl994》第6.1和6.2条。（4）专家组的以下认定是否错误，即在周期复审中继续使用“归零程序”，美国并没有违反《反倾销协定》第2.1、2.4条和第9.1至9.3条，以及《GATT1994》第6.1和6.2条。
内容概要
龚柏华，1962年9月，男，教授、硕士生导师，中国法学会WTO研究会理事，上海市法学会国际法研究会干事，兼上海市WTO事务咨询中心信息部主任。复旦大学国际政治系本科毕业，获法学学士学位，法律学系国际法专业研究生毕业，获法学硕士学位，留学美国乔治敦大学法律中心，获法学硕士学位，密西根大学法学院、德国康斯坦茨大学访问学者主要研究领域：国际法、世界贸易组织法、国际金融法专著：《国际金融法新论》和《美中经贸纠纷案例评析》（获上海市哲学社会科学优秀著作三等奖），主编《国际经济合同》和《WTO案例集（2001年）、（2002）》等。上海市第二届优秀中青年法学家荣誉称号。
书籍目录
美国-与“归零法”和“日落复审”有关的措施案（上诉机构报告）（WT/DS322AB/R）（2007年1月9日）美国-对来自阿根廷的石油工业用管材反倾销措施“日落复审”案（上诉机构报告）（WT/DS268AB/RW）（2007年4月12日）智利-关于某些农产品的价格幅度机制和保障措施案（上诉机构报告）（WT/DS207AB/RW）（2007年5月7日）日本-对来自韩国的动态随机读写记忆体晶片征收反补贴税案（上诉机构报告）（WT/DS336AB/R）（2007年11月28日）巴西-影响翻新轮胎进口措施案（上诉机构报告）（WT/DS332AB/R）（2007年12月3日）附件一1《美国-影响跨境赌博服务供应措施案（DSU第21.5条实施程序）》专家组报告摘要2《美国-对厄瓜多尔虾产吕实施反倾销施案》专家组报告摘要附件二 WTO上诉机构2007年报告（节选）
编辑推荐
《WTO案例集:2008年卷》：上海WTO事务咨询中心系列丛书。
作者简介
本书是WTO争端解决机构在2007年通过的所有上诉机构报告和仲裁员报告全文翻译。
图书封面
