《经济思想史的趣味》书评

算是几点读后感

一、台湾大学老师真的都这么有才华？学术造诣修养高出我们一大截？能听到这样老师的讲课也是一种幸运啊。二、按我的理解，从一个纯粹外行的角度来看，经济学发展历史中无非就是两个对立面——政府干预和自由市场——而后来的各种学派只是在这对立面上不断的添砖加瓦。而随着数学在经济学上的应用，这些学派也越来越变得更加“科学”。三、从一个不同于以往的角度评价马克思的社会经济学理论，无论是否正确，总让我特别的感兴趣。受够了平日政治课上的粗俗洗脑。四、很喜欢最后说给学生的几句话：1，不要去人多的地方。2，不能比别人强，就和别人不一样。3，听取别人的意见，按内心的想法做决定。

读书也是要讲究缘分滴

本科阶段起初的专业是文物保护，而后来的专业是电子商务。两个专业现在看下来都是高度的交叉学科，对于一个人的基础而言并没有多大的好处。导致我想要进一步深造的时候，遇到了某种瓶颈。比如因为某种原因，高中的数学以及大学的数学始终不太好，是我很多年的心病。比如计量经济学所需的大量的概率论与数理统计。比如NLP所需的大量的数理知识，比如，现代主流经济学大量使用的数理工具，一般均衡方程所需的线性代数知识，以及大量的线性规划等等。这就是我的短板的部分。当然，诚如赖建诚所言，奥派以及严肃的经济思想史从业者，多多少少都是经济学的异数。从这个角度而言，吸引我的原因也在于此，因为我毕竟多少年来，叛逆的性格都很强烈，我自始至终都多少是个【异数】书的篇幅不长，320页，其实还有不少给了附录。正文部分大约270多页？从篇幅上来说，绝对不属于长的那种书。面向的读者，也大约是大学或者研究生阶段。博士生大可以去读赖建诚推崇的那位劳博尔的英文原著。或者仅仅把经济思想史的书当做是自己研究的辅助，经济学这个大数据库的一个索引也可以。此书的扉页使用的恰好是我读的第一本经济思想史，斯坦利布鲁的体系图。简单得说，我非常不推荐阅读那本红色封皮的经济思想史。毕业之后阅读那本经济思想史，对我的知识体系的建构的确有裨益。可糟糕的地方也在于，其篇幅安排以及讲述方式，对于我个人而言，十分晦涩。而且该书的分类方法，也十分容易令人混淆。比较而言，同语系的台湾人写的经济思想史阅读起来就愉快得多。中间夹杂些许段子，并且还有许多趣闻。我对于早期的古典学派的兴趣尤其大，因为发觉现代经济学被马歇尔做了一个【小小的修改】后，去除了政治经济学的传统之后，变得很难分析当下的现实。我所关心的，不是现代微观经济学当中所谓的那些多少显得有一些细枝末节的技术性问题。而是诸如，财政税入、税收，以及多少年的反资教育与取得心灵的宁静的问题。所以，马尔萨斯、有效需求不足以及大卫李嘉图的地租理论，以及巴罗所谓的李嘉图等价定律等等。才是我更为关注的问题按照此书的篇幅来说，我所关心的是，马歇尔之前的问题。当然，书中也澄清了现代经济学，阿罗等数理经济学家对一般均衡以及杨小凯等现代性研究的缘起。对科斯、诺斯等涉及较少，对奥派有所偏见。可是仍旧是瑕不掩瑜...此书对于我理解大卫.李嘉图以及马尔萨斯，大有裨益。对于密尔、边訫的解释，也非常精当。套用我之前，我说里的那一段话，就是...慎读原著，对于与你时空较远的作者的原著、译著，先广泛得阅读导读，比直接初生牛犊不怕虎似的下场直接读要好得多。此书对德国历史学派的解读也让我更加确信了，这个学派只是历史上一种政治上的反动而已。另外，也许是因为作者赖建诚于法国高师学习的缘故对法国的经济学有拨乱反正的意味在里面对于欧陆经济学的解读，比当下流行的英美霸权，显然是多了一种视角的解读。感谢友邻左思看过的这一本好书只能说，读书其实也是要讲究缘分滴