《大曝光》书评

大曝光：好莱坞与华尔街的真实故事

读书笔记：1976年，好莱坞小演员克里夫·罗伯逊（Cliff Robertson）被税务局通知，要他为从哥伦比亚影业的一笔收入（1万美元）补税，而他发现自己并没拿到过这笔收入。以前，各好莱坞片厂支付给小演员们的薪酬都不含税，因金额不大，国税局并不较真（但这部分支，好莱坞片厂是列入成本清单备案的）。后来管的严了，国税局通知小演员们补税，且国税局是根据好莱坞片厂备案的成本清单，自己去逐一通知的。又赶上克里夫·罗伯逊（Cliff Robertson）是个特认真的主儿，主动去哥伦比亚查询、举报，这事儿才全漏了。经查，是哥伦比亚负责制片业务的重要高管戴维·伯格尔曼（David Begelman）以小演员们的名义吃空额、冒领并贪了这笔钱——不只这一笔。金额虽不大，但性质严重：“重大偷窃”+“伪造”。哥伦比亚高层对这事儿立刻分成两派。一派是总裁艾伦·赫斯菲尔德（Alan J. Hirschfield）想严肃处理（开除）；另一派是大股东赫伯特·艾伦（Herb Allen）因其对公司的“贡献”和“未来价值”，反对处理。结果，和一切办公室政治一样——双方妥协：戴维·伯格尔曼（David Begelman）退款后仅被轻轻处理——直到被媒体发现、检察官和证监会介入，才被迫辞职——因此还获得公司很多“补偿”。根据美国法律，“重大偷窃”和“伪造”是重罪，此君被判罚款和三年缓刑。此事在好莱坞和华尔街掀起大波澜，史称“伯格尔曼事件”或“Hollywoodgate”。到这儿故事还没完，原来那位希望严肃处理的总裁艾伦·赫斯菲尔德（Alan J. Hirschfield）并没因此获利，因和大股东赫伯特·艾伦（Herb Allen）在此事上产生矛盾，越闹越大，最终公司又发生了件类似事件，其被以“控制能力不足”为由解雇了（后去20世纪FOX当CEO还挖走不少人）。开头那位小演员，克里夫·罗伯逊（Cliff Robertson），则再也没演过什么像样角色（老了以后曾在2002年版《蜘蛛侠》里演过养父）。而主角戴维·伯格尔曼（David Begelman）则去了米高梅/联美当总裁，但他带去的是大量的亏损。后自己开影业公司，欺诈本性再现，还玩起了“庞氏骗局”，败露后开枪自杀。整个事件最终的受益者，是哥伦比亚公司控股股东赫伯特·艾伦（Herb Allen），其大权独揽并保持了公司的“和谐稳定发展”，最终将股份以超高价卖给了可口可乐。股份制公司的办公室政治、董事会政治，就是这么吊诡。掩盖丑闻、保持公司稳定、留住能为公司赚钱的人（哪怕此君贪污——只要不严重，只要他还有用）...是一切控股股东的必然应对；至于公平公开公正、小股东权益、公众知情权...和权利、利益相比，真顾不上了。“新好莱坞与旧好莱坞是如此相似。”（米高梅电影公司执行副总裁，戴维·蔡斯曼，1981）其实，又何止新旧好莱坞呢？2011.2.19又：该书被《财富》推荐为“75本商业人士必读书”之一

一张税单引发的荒唐

在写标题的时候想到了《一个馒头引发的血案》，于是模仿一回，写成了《一张税单引发的荒唐》。确实很荒唐。本来是由于伯格尔曼篡改支票暗度陈仓的偷窃公司的财产，只要解聘伯格尔曼就能让事情告一段落，SO EASY的事情，在好莱坞却演绎成“贼喊捉贼”的闹剧。一切都是因为个人利益。因为伯格尔曼与斯塔克的见不得人的交易，因为赫伯特和赫希菲尔德的争夺个人权利，因为马蒂和其他董事为了彰显董事会的控制能力。。。本来是伯格尔曼和公司利益之间的冲突，后来演变成赫希菲尔德和董事会之间的冲突，一步一步都荒谬无比。令我更无法接受的是，最后赫希菲尔德真的被解雇，最后伯格尔曼真的免除了牢狱之灾，最后克里夫居然被列在好莱坞的黑名单。。。种种真相在我们眼前曝光，让人不敢相信这就是事实。再次感慨，做正确的事，不一定能做的正确。究竟何去何从，只能自己把握。在感慨内容的同时，想提出两个小问题：1.标题中“好莱坞与华尔街”，但貌似并没有涉及太多关于华尔街的事情。2.由于是两个人翻译的，在人名的翻译上稍欠妥当。前面翻译的是艾伦*赫希菲尔德，中间就变成了阿兰*赫希菲尔德。而且艾伦*赫希菲尔德和赫伯特*艾伦名字中都有艾伦，为什么不直接用他们名字中不同的部分来代表这个人呢？