公共财政与公共选择
当前位置:首页 > 经济 > 财政税收 > 公共财政与公共选择
出版社:中国财政经济出版社
出版日期:2000-1-1
ISBN:9787500547822
作者:（美）布坎南， 马斯格雷夫
页数:224页
内容概要
詹姆斯·M·布坎南，乔治梅森（Geirge Mason）大学教授和公共选择研究中心咨询主任，1986年度诺贝尔经济学奖获得者。
理查德·A·马斯格雷夫，哈佛大学H H 博班克讲座政治经济学荣誉退休教授和加州大学桑塔克鲁兹分校聘任经济学教授。
书籍目录
前言
第一天
1.1 导论
1.2 出身，经历和思想：回顾性评价
1.3 财政的本质：我的思想渊源
1.4 讨论
第二天（1998年3月24日）
2.1 财政任务
2.2 答复
2.3 讨论
第三天（1998年3月25日）
3.1 对政治行动的约束
3.2 答复
3.3 讨论
第四天（1998年3月26日）
4.1 财政联邦制
4.2 答复
4.3 讨论
第五天（1998年3月27日）
5.1 道德、政治和制度改革：诊断和处方
5.2 答复
5.3 讨论
5.4 总结
参考文献
术语索引
译者后记
作者简介
本书是在伦理观上具有深刻的分歧的两位伟大学者之间一场轻松的辩论，任何一个处于21世经尼济学前沿地位的人都希望尽情享受布坎南和马斯格雷夫之间既相互尊重又针锋相对的对话产生的魅力，富有才智的非经济学专业人士也能领略阅读此书的乐趣。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
1998年3月24日至27日，在德国慕尼黑大学经济研究中心汉斯—沃纳•新教授的精心安排下，布坎南和马斯格雷夫这两位西方现代财政学的先驱就各自的学术思想发展以及与财政学有关的几个核心问题展开了激烈的 “淡”与“咸”之争，自此学者也能沐浴这场学术饕餮盛宴的德泽。读完整本书，字里行间、话如其人，不觉被布坎南这个有趣的老头吸引。枚举一二与大家分享：个人主义与唯物主义的辩证统一在对自己的出身、经历和思想进行回顾性评价的时候，布坎南说了这样一段话：我记得丁尼生诗中有这么一句，尤利西斯：“我是我所经历的一部分。”我们每个人的存在都由一组参数决定，这组参数决定了我们在四维时空中的位置。在他看来，我们每个人都是通过尼采所说的“不同的窗户”解释和理解现实世界。可见布坎南是个人主义者：无论是在集体活动还是在私人活动中、在市场过程还是政治过程中，个人都是最终的决策者、选择者与行动者。然而，他又不是极端的唯我论者：我们确实通过不同的窗子观察世界，但毕竟我们在观察同一个世界。现实世界并不完全是虚构的；当我们踢石头时我们实实在在感受到了石头给脚趾的反作用力。在布坎南的理论中，无论是方法论还是假设前提，都体现了个人主义与唯物主义的辩证统一。在他看来，经纪人的理性原则并不总是意味着利己主义或一味追求个人主义，但他在实际理论分析中又把利己主义因素放在主要地位，认为个人即使在公共选择活动中也主要是追求个人物质利益，只是可能比在私人市场活动中要弱一些，但决不是像传统理论中认为的那样，只存在公共利益而不存在个人利益。自由主义拥护者作为一个坚定的自由市场经济的拥护者，布坎南称，在读研究生的早期被英语文献中关于政治现实的陈词槛调的天真想法深深震惊。布坎南认为只有一个联邦化的政治结构能够有效地以各种完全类似于市场过程的方式来利用竞争的力量。再来看看布坎南自由主义哲学思想，其核心是：对政府的作用以及政府越来越多地限制个人行为的倾向抱极不信任的态度。官、商之间的交易之所以盛行，根源在于日益增加的政府对经济的管制和干预。公众对市场信誉的缺失和收入分配的恶化感到无奈，将希望寄托在政府的作为上。然而政府越位干预经济的行为不仅使市场信誉的建立更加困难，而且为官员和商人创造了更多的寻租机会。笔者看来，就当前的困境，布坎南的解决对策是：利用宪法限制政府以及它的机构权力，政府分权治理，辖区间的竞争带来的内部约束会限制单个政府的权力，从而达到社会福利最大化。规则大于结果当约克大学学者问布坎南是否是个规则功利主义者时候，布坎南另辟蹊径地回答了这一咄咄逼人的提问。他并未一味附和马斯格雷夫的观点，而是直言自己更接近规则功利主义而不是行动功利主义，然而他又不想被人贴上“完全的功利主义者”的标签。结构和规则是建立在一些关于结果和方式的预测的基础上，因此在某种意义上我们永远都不能摆脱结果主义。若结果与规则这两者处于政策制定这一天平的两端，布坎南心中的天平会更偏向于规则一端。布坎南认为一个人只有自己能够判断什么是“好的”与“坏的”，而个体通过“交换”获得效用。人们只有制定出对“好”与“坏”的评判标准才能更好的追求最大福利的结果。当前我国收入分配制度的改革面临重大挑战，即经济效率与社会公平之间的博弈。大多数学者对于公平和效率这一命题的看法停留在结果的公平，而这种公平并非布坎南所谓的“公平“。布坎南的观点：起点和规则的公平比结果的公平更重要，强烈反对以公平分配为借口干预市场竞争过程。对公平与效率的对立关系质疑，阻碍了当前经济制度与政治制度的改革。在了解布坎南的观点之后就会明白起点和规则的公平与效率是矛盾统一相辅相成的关系：起点和规则的公平有助于提高效率，这就像百米赛跑一样，如果我们强行规定在终须拉平，当然会挫伤运动员争夺第一的积极性，但如果起点和竞赛的规则不公平对运动员的积极性不足会带来更大的挫伤吗？显然，如果重新将运动员处于同一起跑线并确定公平的竞赛规则能极大地激发运动员的积极性。当前我国收入分配不公问题，在很大程度上是由于初次分配规则混乱和市场无序竞争所带来的不公平引起的。因此，按照布坎南的观点：规则大于结果。科学的制定初次分配规则会带来市场有序竞争从而带来效率的提升。笔者看来，布坎南产生这一观点的根源在于他一贯提倡的“交易论”。 -
这是一本经典的财政学和政治学著作，全书用五天时间反思了五个问题：财政的本质、财政任务、对政治行动的约束、财政联邦制以及道德、政治与改革的诊断和处方。其中最为宝贵的是对多少人决定的民主制的反思，实际上表明民主的暴政，不可能解决由于利益立场产生的歧视问题。但是如果辅之以宪政，则可以得到修正。另外提到道德在市场建设和政治完善方面的重要作用，布坎南指出：如果人们，作为公民以及作为政府机构的代理人不能互相信任，那么经济和政治都不可能有效运转。换句话说，只有人们相互信任，经济和政治才能走向正轨。但是他提出的公共部门的增长是道德崩溃的原因，这个说法确实有失偏颇。该书开头提到政府支出增长有其必然性和合理性，则公共部门的合理增长也是必然的。有一句经典的话原来出自本书：好的社会应该倾向于帮助需要帮助的人，或者更好的情况应该是， 在可能的情况下创建一种制度使人们不需要别人的帮助。p173另外我认为他对欧盟的分析具有前瞻性。“我认为欧洲确实错过了一次建立一个真正好的货币体系的绝佳机会，在我看来，90年代早期欧洲有一次采纳竞争性货币建议的机会。需要我们做的一切就是在条约中规定，欧洲任何国家的任何公民都可以用货币体系中任何一家银行发行的任何一种货币签订契约，包括纳税。在这种情况下，原来独立的中央银行仍然能继续运作，你仍然拥有本国的货币，但是实际上这些货币将面临竞争，没有哪家中央银行敢于过度地发行货币制造通货膨胀，因为这样做将使自己的货币在竞争中被淘汰。P137他认为欧盟必须创立一个宪法框架限制但不是完全排除欧盟内的财政竞争。
精彩短评 (总计11条)
-
学子们评价都很高。读了个开头，睡觉先，明天读完。 -
真是奇怪，这书看了三遍，最近一遍还做了不少笔记，但还是没什么印象。两位大师的巅峰对决，对他们自己观点的一些概括，还是值得看的， -
算是玩了些花样的论文集吧，其中布坎南、马斯格雷夫互相吐槽的段落是亮点 -
马斯格雷夫、布坎南，两个财政学大师的思想对话 -
看得要吐血身亡了⋯⋯ 英文不好中文也不好理论知识了解不足实践经验也不多，我还真是悲剧啊⋯⋯ -
话语体系上的差别和财政学基础的严重缺乏，使得读书过程倍感艰辛。抓不住要点的感觉真是难受，也许应该先滚去看教科书… -
财政学的经典著作，值得收藏。很难买到的。在图书馆借来看了，记得当时找了很多年都没找到，我自己都忘了居然是在当当上买到的。 -
堪为经典。 -
几百年读一本专业书的酱油党又回来了。。。个人比较倾向马斯格雷夫的市场失灵理论。。。 -
非常有启发的一本书！ -
建议政治学/法学/宏观经济学/社会学研究者阅读,非常经典.继续上读书笔记.