《中國地方行政制度史》章节试读

《中國地方行政制度史》的笔记-第183页

根据《隋书·百官志》梁官班条，严先生整理了梁代庶姓持节府诸僚佐目次及班位。在严先生整理的目次中，并没有发现参军系统中地位最高的谘议参军。在随后对谘议参军进行考察时，严先生提出了如下两个观点：其一，《隋书·百官志》梁官班条不载谘议参军；其二，梁代的谘议参军为“府主非庶姓则置之”。《隋书·百官志》梁官班条不见“谘议参军”，搜罗梁代史料，亦不见庶姓持节府置谘议参军的实例，唯见皇弟皇子、嗣王等府有谘议参军；加之《爨龙颜碑》碑阴题名亦不见谘议参军，梁代的谘议参军为“府主非庶姓则置之”这一结论得出似乎很自然。 有关宋齐时期的诸府参军系统，《南齐书·百官志》有着较为清晰的记载：公府及诸大将军位从公者置谘议参军两员，并有十八曹正、行参军和诸不署曹、长兼参军。这一等级之下的诸将军、小号将军“置府亦有佐史，其数有减”，并且“小府无长流，置禁防参军”。可见宋齐时代的诸府似乎至少存在着“大府”（包括公府）和“小府”的等级区别，府中诸参军依此有员数多少之区别。从《爨龙颜碑》碑阴题名来看，有可能宋齐时代的小府省置谘议参军，但即使这种情况存在，也不能说明“府主非庶姓则置之”。相反，我们能够找到宋齐时代庶姓府置谘议参军的例子，如《南齐书·到捴传》载到捴“除王景文（即王彧）安南谘议参军”，勘合同书《王彧传》，时彧为“使持节、散骑常侍、都督江州郢州之西阳豫州之新蔡晋熙三郡诸军事、安南将军、江州刺史”，非皇弟皇子，亦非从公，是典型的庶姓持节府。 从宋齐时代到梁陈时代，军府系统的变迁有两点颇为重要：其一是从皇弟皇子府到庶姓持节府四个等级的成立；其二是军府内部参军等级系统的完善。在梁代的参军系统中，谘议参军处在顶点，担任谘议参军者（尤其是皇弟皇子府谘议参军）在参军迁转体系中处于节点之上，随后可出府，亦可随府迁长史、司马。从这一角度，如果我们看梁官班中的诸府“谘议”，可以发现它就是“谘议参军”无疑，不仅是因为它处在了参军系统的顶点，以其为首的诸府参军系统等差有序，在官班中排列整齐；更是因为在官班制的迁转次序中，它的位置就是“谘议参军”的位置。

《中國地方行政制度史》的笔记-第22页 - 都督区

《晋书》旧江州督荆州之竟陵郡
按晋世竟陵郡本属荆州，而为江州所督；巴西、梓潼、宕渠三郡本属梁州，而为益州所督。据此两条，此四郡号令之选用专于督将，几与本州无涉。、
督区之重要过于州域。
督区不但在行政区域上之限制性超过州区，即其固定性亦常逾于州区。

《中國地方行政制度史》的笔记-第20页 - 州之等级

官班制中记别驾、从事班位，等差有序，分六等二十三州；大同中朱异作五等，一等为二十州。按陈官品中有东扬州为一等，而东扬州为普通中置，疑朱“上品二十州”为割裂天监时前五等十九州并加东扬州而成。

《中國地方行政制度史》的笔记-第21页 - 郡之等级

两个问题：
1.流内十四班到流内三班共计十二等，并非十等；
2.官班不是官品，而是起源于朝班，官班实施后官品不废，班位与官品并不能完全对应，故而郡守在官班中的等级并不能完全与官品对应；

《中國地方行政制度史》的笔记-第1页 - 他人评价

胡阿祥先生评：严著重在地方政府的长官僚佐，对于州郡县普通政区以及都督区以外的其他各种特殊政区的建置情形，没有进行系统的考证，在一定程度上又影响了严氏政区制度研究的细致化与复杂化