《王阳明全集》书评

有些诡异？

《传习录》这么多版本，不光有异文，还有次序结构的不同，为何不出校记呢。当然在搜罗各种遗漏语录方面还是很全面的。依据明隆庆本《王文成公全书》作底本，似乎又不完全按照那个。要打这么多字啊。。。50啊

比原老版上古本有改进

今天刚到货，谈谈第一感觉吧： 第一，编者是原上古版全集一模一样的编者，因而此本算是上古版的延续，而上古修订版编者亦同； 第二，补充的资料主要是诗文的佚文和后代给王阳明写的年谱、碑文等资料，按编者自己的说法，大概补充了数十万字； 第三，缺点个人认为一是字偏大，完全四卷左右就可以搞定的，非要六卷，既烧钱又占地方；二是开本也比较大，和原在中华买的古籍放一起时，高出和突出了一块，不协调，因而没有古籍的那种的感觉，更像现代书。至于内容上，还无从评价，毕竟是新编，想必至少点校相对原上古本是更精了。因而建议原上古本可以废弃了，在这本和新上古本中二择其一吧。 11月6日补充：上古微博对浙古和上古版区别的官方回复：上海古籍出版社官方 回复@老扁laobian:据悉，浙古的内容更加全面，新增了不少王的语录、佚诗文，以及明清人评价王的序跋、传记等。而上古的《王》所收材料对于了解和研究王阳明的读者来说，基本够用。更有优势在于我们的《王》一直以来口碑良好，且价格比浙古版低500多元，更加实惠。