元好问诗编年校注

当前位置:首页 > 国学古籍 > 集部 > 元好问诗编年校注

出版社:中华书局
出版日期:2011-1
ISBN:9787101075793
作者:【金】元好问 著
页数:2088页

章节摘录

遣山山水诗的成就也很突出。写优美之景的名句「寒波淡淡起,白鸟悠悠下」曾被王国维作为无我之境的例证,然最具个性特色的还是描绘壮美的诗篇。尤其是晚年,诗人放情山水,多宏篇巨制,以文为诗,随意挥洒,写景穷形尽相,议论层出不穷,想象丰富士罢口老健,格调苍凉,其高寒的意境是诗人悲壮情怀与北国高山大川雄伟气概交响的产物,寄寓瞭一代伟人的胸襟气度。遗山的题画诗有近二百首,既有唐人那类赏画论画之作,也注重宋人的「诗补画外意」,但最具特色的是,他把所题之画作为引爆其诗情的导火绝,或写离乱之思,或兴盛衰之悲,或评判历史,或针砭现实,为题画诗开拓瞭广阔的表现空间,开后世趟孟俯、郑思肖、郑板桥等将题画诗与社会现实、个人经历情感紧密结合之先河。遣山的论诗诗也久负盛名,其观点使之成为诗歌批评家,其体式对后世的论诗诗影响巨大。遣山诗就体裁言七律的成就最高,其次是七古,再次是七绝。沈德潜《说诗啐语》谓二兀裕之七言古诗气王神行,平芜一望时,常得峰峦高插、涛澜动地之慨……绝句寄托遥深,如《出都门》、《过故宫》等篇,何减读庾兰成《哀江南赋》。趟翼《瓯北诗话》谓遗山「七言律则更沉挚悲凉,自成声调」。此皆深得三昧之言,可供参考。

内容概要

作者:(金朝)元好问 注释 解说词:狄宝心

书籍目录

前言凡例卷一 南渡前及三鄉时期  西溪二仙廟留题  初发潞州  结杨柳怨  长安少年行  隋故宫行  出京  阳兴砦  避兵阳曲北山之羊谷题石龛  梁園春五首  ……卷二 隐居嵩山时期卷三 三为*令时期卷四 朝官囚徒时期卷五 晚年奔波时期卷六 姑從原编之作附录一 元好问年谱简编附录二 元好问诗篇名索引(按音序排列)

编辑推荐

《元好问诗编年校注(繁体竖排版)(套装共4册)》:中国古典文学基本丛书

作者简介

此为金元大家元好问诗集的全新整理本,分校勘、编年、注释三部分。校勘部分以毛本为底本,以李诗本、李全本、施本为主校本,参校方本、郭本、姚本,力求超越前贤,接近元好问诗的原貌;编年方面,主要以狄宝心的《元好问年谱新编》为基础,结合校注成果,对元氏全部诗作做系统考察,对相关成果得失做全面梳理;注释方面,近世注本皆为选本,此次针对现今研究需要提供较详的全诗注释。书后附录元好问诗篇目索引,便于查询。

图书封面


 元好问诗编年校注下载



发布书评

 
 


精彩短评 (总计31条)

  •     当当网把我订的这套书配错了,连同另外的一套书,我让他们重新配货,结果等了很长时间都没结果,不知是怎么回事?!你们弄错了,责任在你们,你们应该对消费者负责!
  •     此为金元大家元好问诗集的全新整理本,分校勘、编年、注释三部分。
  •     此書未購之前,已蒙友人相告,謂書中不論“終了”之“了”、“瞭解”之“瞭”,抑或的了嗎呢之“了”,居然一律排作“瞭”。不佞初尚未之信,意其或過甚其辭,購書檢視,則果然如此。中華書局所出之書,不意今日有如此破綻,噫吁戲,悲哉!又此書校注者前言,所論亦覺多有不通,看官讀之自有體會,不佞似已無須饒舌。又此書註釋後出,其同於昔日清施國祁《元遺山詩集箋注》者,宜加說明,而竟不著一詞,亦“張茂先我所不解”。
  •     先看了校注者前言,所有"了"字全部作"瞭"字,恐怖!
  •     一个时代的书签,可以文观史。
  •     值得进一步研究
  •     好书,与元好问的文章一样好看。
  •     总体来说版本不错,很清晰、、、但是注释似乎有详略不当之嫌,还是可以学到很多东西的书,不错不错。
  •     此单7581330574 ,交易未成功,是书的问题。我用了20元礼券,也跟着作废,不合理。不是消费者的问题,让消费者承担责任,不该。应该退还消费者,尽管只有20元,却说明诚信和责任。这也是我的投诉。
  •     好诗共欣赏
  •     双11赠券时候买的,相当于原价三折
  •     繁体竖排,平装本,注释较多,适合一般人们阅读。印刷质量较高,中华书局的书就是一流。
  •     元遗山金代文人
  •     元好问的诗集,值得一读
  •     书的质量很棒我会想好友推荐此书
  •     冲着错字买的。觉得很有趣。但作者很用功。
  •     元好问诗编年校注
  •     主要用于收藏
  •     问世间、情是何物,直教生死相许。
  •     元遗山,金元时期,诗坛第一人。喜欢诗词者,不可错过。
  •     元好问诗编年校注(套装全4册)
  •     瓯北云:遗山才不甚大,书卷亦不甚多。这的确是残酷的事实。不过我还是蛮喜欢他啦。古人说功夫在诗外还是很有道理的,遗山也是沾了性情像老杜的光有木有?PS:编年非我所知,但注解实在一般。
  •     前言莫名其妙的不通華夷的理論和觸目驚心的“了”變“瞭”,都讓人感到非常遺憾。前言認為元好問比文天祥、鄭思肖這些愚忠的人好,真是以夷變夏的理論,為了抬高元好問而去貶低文天祥、鄭思肖真是豈有此理!
  •     本书是狄宝心校注的,对于业余的读者还是非常有用的,校注较为详细。但是专业的话,建议还是看《遗山集》吧
  •     注释详实
  •     求此書校注質量的客觀評價,否則不敢貿然購買,價值不菲,不可空投。知道中華書局素質大不如前,還不至於如斯荒謬的錯誤吧
  •     一直很喜欢遗山的诗词,前几年看到了遗山词的注本,现在又出了诗的。很高兴地买来,还没看,但前言里一堆的把“了”弄成“瞭”就让人无语,奈何!
  •     元好问是大家
    中华这套书也值得信赖
    但还不知编年注家水平如何
    看了再说
  •     中华书局这套基本丛书不断推出新作,非常好。元好问,也是大家了。闲时读读,受益匪浅。哈哈,唯一遗憾的是,自己买后没几天当当网就降价了呀,不过不后悔。先睹为快吗。
  •     刚收到,简单浏览了一下,说说印象。注的条目不少,但详略程度和征引文献的多少似乎随意性大。有的很长,如“七岁入小学,十五学时文”一句,注了一大段,引用了4种书文;有的很简单,如“玉绳”,注为闪电,什么也没有引。纸张、印刷、装订都还可以,但是,前言中,助词“了”都印成了“瞭”。呜呼哀哉。
  •     元朝至少得有一本
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024