刑事政策与刑法体系
出版社:中国人民大学
出版日期:2011-1
ISBN:9787300132471
作者:罗克辛
页数:93页
章节摘录
五 不管怎样，我们在此可清楚地得出，只有允许刑事政策的价值选择进入刑法体系中去，才是正确之道，因为只有这样，该价值选择的法律基础、明确性和可预见性、与体系之间的和谐、对细节的影响，才不会倒退到肇始于李斯特的形式一实证主义体系的结论那里。法律上的限制和合乎刑事政策的目的，这二者之间不应该互相冲突，而应该结合到一起，也就是说，法治国和社会福利国（Rechts-und Sozialstaat）之间其实也并不存在不可调和的对立性，反而应当辩证地统一起来：没有社会福利正义的国家秩序，实际上就也不是法治国；同样，计划和供给的国家，若没有法治国的自由保障，也不能称为社会福利国。这一点，就体现在刑事制裁体系和刑事执行程序的改革中：再社会化并不意味着要引入不确定的刑罚评判，或者采用国家强制处遇的方式对犯人进行任意支配。更确切地说，只有在如下条件下，刑事改革在宪法程序上才是正义的，即：在这种改革的同时，通过引入现代社会矫正（sozialtherapeutisch）的方法，提高受刑人的法律地位，并合法地构建起那种迄今尚不怎么能进行司法审查的特殊权力关系。 ……
媒体关注与评论
罗克辛认为，这部以讲演为内容的作品是将其方法论和教义学的基本见解总结为“体系性整体方案”的首次尝试。不管怎样，这是个非常重要的思路：刑法教义学与刑事政策二者合为一体。 ——德国学者斯特拉腾韦特教授（《犯罪学与刑法改革月刊》，1972年，第196页） 移除“刑事政策与刑法体系”两者中间的那堵墙，乃是罗克辛于1970年的同名著作的目标。这一目标，不仅是本次（罗克辛五十寿辰）研讨会中讲演和评论的共同出发点，而且促成了我们现在这本著作的出版。 ——德国学者许内曼教授（《现代刑法体系的基本问题》，1984年版，序言） 罗克辛教授在《刑事政策与刑法体系》中开启了一种考察刑事政策与刑法关系的内在视角，使刑事政策能够通过刑法教义学而发生实在的影响，这对于我国的刑事政策研究和教义刑法学的研究都是一种借鉴。 ——北京大学法学院陈兴良教授
内容概要
克劳斯·罗克辛(Claus Roxin)，1931年5月15日生于德国汉堡，1957年于汉堡大学亨克尔教授门下获博士学位(论文：《开放的构成要件和法律义务要素》)；1962年取得刑法、刑事诉讼法和法哲学教授资格(论文：《正犯与犯罪行为支配》)；之后先后于哥廷根大学和慕尼黑大学任刑法、刑事诉讼法和法律通论教授、系主任、整体刑法学研究所主任等职至1999年退休。截至2010年，共获得西班牙、意大利、葡萄牙、韩国等12国高校授予的19个名誉博士学位。
书籍目录
刑事政策与刑法体系 四 五 六 七 八 九 十 作者后记构建刑法体系的思考 一、导言 二、以存在论为根基的刑法体系 三、我本人以刑事政策为基础构建的体系之原理 四、雅各布斯的刑法构造之体系性理论 五、结论
作者简介
《刑事政策与刑法体系(第2版)》包含了论及刑事政策与刑法体系之关系的两篇中文译作。这两篇作品在产生时间上跨越了四十年。第一篇作品以纲领性的方式，努力将刑法总论的体系建立在刑事政策的指导思路上：构成要件所遵循的是法的明确性原则；违法性则依照各种特定的秩序原则。利用正当化事由来解决社会冲突；而答责性所考虑的是可罚性，它要接受罪责和为预防所需的刑罚幅度的双重限制。第二篇作品描摹和批判性地点评了20世纪刑法体系思想的演变，并以刑事政策为基础讨论了法益保护、客观归属、不法和罪责及答责性等内容。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
刑法是刑事政策不可逾越的屏障——弗朗茨•冯•李斯特在读大学期间，当时记得已经刑法这门功课学完，当读到德日两国留过学李海东老师《刑法原理入门》后，不然发现里面阐述的价值与开设的刑法教科书完全不一样，在李海东老师的书里，认为刑法的核心价值是保障犯罪人的人权，限制国家的警察权力，这对我们来说，不得不承认在价值上耳目一新。 刑法与刑事政策二者之间之所以存在着不可避免的的紧张关系，这是因为一方面将刑法视为社会科学，另一方面又视为法律科学。从社会目的与任务来说，与犯罪做斗争应归之于刑事政策；从国家概念来说，按照刑法的司法意义，法治国—自由的机能，亦即法律的平等适用和保障个体自由免受“利维坦”的干涉的机能，则应归之于刑法。刑法典是作为“犯罪人的大宪章”，不是对“整体，而是对叛逆的个人”提供保护，同时，它赋予犯罪人“仅仅在法定的前提下、且仅仅是在法定的界限内才受处罚”的权利。从这个原理出发，相对于刑事政策所有的目标设定而言，对法律素材的体系性加工，确实具有明显的优点，但在实践中，存在着学理研究与实际收益之间的脱节。若刑事政策的课题不能够或不允许进入教义学的方法中，从体系中得出的正确结论虽然是明确和稳定的，但是却无法保证合乎事实的结果。这些具有充分的明确性和稳定性的法律问题，却是在刑事政策上有所欠缺的，为解决这些问题，必须从刑事政策上主动放弃那些过于僵硬的规则。刑法学和刑事政策的对立：在法律科学本来的意义上，刑法仅仅需要在实在法律规则的前提下进行概念的分析和得出体系上的结论。刑事政策则包括刑法的社会内涵及目的，就不属于法律人探讨的事情。在刑法领域，亦即在不危及法治国这一绝对原则的前提下，刑事政策的问题不仅影响到了其本身的具体内容，而且也影响到了犯罪论一般理论。这样，在既有的自由的保障机能之外，罪刑法定原则也有了指导人们举止的目标；该原则就成为了变革社会的工具，而且是具有重要意义的工具。清楚的是，只有允许刑事政策的价值选择进入刑法体系中去，才是正确之道，因为只有这样，该价值选择的法律基础、明确性和可预见性、与体系之间的和谐、对细节的影响，法律上的限制和合乎刑事政策的目的，这二者之间不应该互相冲突，而应该结合到一起。实现刑事政策和刑法之间的体系性统一，是犯罪论的任务，也同样是今天的法律体系在各个领域所共同面对的任务。构成要件受的是法的明确性的指导，为了实现罪刑法定原则，需要各个构成要件。从罪刑法定原则出发，在违法性层面，人们探讨的是相对抗的个体利益或社会整体利益与个体需求之间产生冲突时，应该如何进行社会纠纷的处理。也就是在一般人格权与公民行为自由之间有矛盾时，是否有必要进行公权力的干预，以求得矛盾的消除，以及在现实的、难以预见的紧急状态的情况下，是否要求作出进行干预的决定：在这里，人们经久不衰地讨论的是，社会如何才能对利益以及与之相对立的利益实现正确的管理。如果人们这样来看待问题，罪刑法定原则的前提、利益对立场合时社会进行调节的利益衡量和对于刑法之目的的探求，就是我们所常见的各个犯罪类型的刑事政策之基础。这其中有两个部分，亦即构成要件理论和罪责理论，被解释成是刑法中特有的规则，而违法性领域，人们则要贯彻和履行整体法秩序的任务。按照这一原则，正当化事由可以产生于任何法律的领域，这样，刑法才和其他的法律领域相衔接，并形成统一的法秩序。面对复杂的社会，为了更好保障秩序与人权的同意，刑法的刑事政策化就是不可避免的。刑事一体化与刑事政策的关系极为密切：刑事政策引导刑法立法，同时刑事政策又应当在刑法框架内起到机制性作用，融入哲学、社会学、犯罪学、经济学等学科知识理念，用以解决刑法问题，体现刑事一体化。
精彩短评 (总计31条)
-
最近急用的论文小册子 大师的力作
书质量很好 满意 -
高屋建瓴，体会大师。 -
不错的一本书，罗教授的大作！好好拜读下。 -
果然是刑法学天才！ -
好好学习刑法的好书 -
跟着感觉给，还没看呢 -
一个国家刑事犯罪除与刑法有关外，还与刑事政策有关 -
印刷不是一般的好。仔细阅读后在仔细谈谈 -
非常崇拜克劳斯•罗克沁的刑法理论，他的《德国刑法学总论》本人非常喜欢，自认为可以和耶塞克的《德国刑法教科书》相媲美。德国刑法总论一直是世界先进的刑法理论，我就是学刑法的，希望能够去德国深造。 -
刑事政策与刑法关系的新境界 -
具体内容还没看，希望能对自己有点用。 -
本书收入罗克辛教授的两篇论文，或者说是演讲稿；很薄但是奠定其在刑事政策方面学术地位的一本书，可以说是刑事政策方面必读书目~
书的装帧设计很赞，非常有质感~ -
还没有看。是老师推荐的 -
罗克辛+刑事政策与刑法体系一体化思想，值得认真看 -
100页左右感觉有点贵了 -
写论文用，每条都有解释，而且有相关法律链接和具体案例 -
知识含量多，需要仔细读。 -
多读，再读 -
没看，但是作者本人的刑法造诣足以令我们相信书的内容！ -
罗克辛教授是全球知名刑法专家，体验刑法学的魅力。 -
果然是大家之作，精彩 -
这本书主要讲的是作者刑法教义学的进路，和刑事政策本身没太大关系。 -
罗克辛。教义这个东西一直琢磨不透。 -
第二篇文章好，第一篇没有很深入的理解其问题意识 -
罗克辛，一个法学家 -
经典书! -
罗克辛的成名作，是罗克辛的学说基础论述。 -
大牛roxin -
有助于我们理解罗克辛的犯罪论体系 -
外国刑法学者的书很值得一读 -
不错，有一些值得深思