量刑规范化理论探要

章节摘录

不同的法官由于学识、素养、经验、品格不同，即使对案情相似的案件，往往会有不同的“估法”，有的估得重一点，有的估得轻一点，所判处的刑罚就不一样，有的甚至差异还很大。而且，被告人不服上诉后，只要是在法定刑幅度内量刑，即使上级人民法院认为一审人民法院的量刑不尽合理，但是难以衡量，有的只好维持原判。同样，不管人民法院内部的院长、庭长，还是人民法院外部的相关职能部门和人民群众，对量刑的监督也缺乏符合审判规律、行之有效的办法和制度，不利于审判质量的提高。为了完善刑事审判工作机制，也需要进行量刑规范化改革。二、量刑规范化改革的重大意义量刑规范化改革的重大意义可以从实现社会公平正义，维护人民法院的司法权威和公信力，确保国家长治久安的高度来认识。1.量刑规范化改革是贯彻落实科学发展观，满足人民群众对刑事审判工作新要求、新期待的具体措施。科学发展观是发展中国特色社会主义必须坚持和贯彻的重大战略思想，也是人民法院各项工作必须始终遵循的重要指导方针。人民法院贯彻落实科学发展观，最终要体现在各项工作上。量刑规范化改革，就是要规范自由裁量权，将量刑纳入法庭审理程序，更好地贯彻落实宽严相济的刑事政策，增强量刑的公开性和透明度，实现量刑公正和均衡，维护社会公平正义，实现刑事审判工作自身科学发展并更好地服务党和国家的工作大局，以满足人民群众对司法日益增长的需求。2.量刑规范化改革是实现量刑公正，维护社会公平正义的必然要求。公平正义是一种基本的社会价值理念，也是人们对刑事审判工作的一种渴望和需求，是刑事审判工作的出发点和落脚点。随着人们对司法公正的要求越来越高，对司法公正的认识不断深化，量刑公正问题日益受到关注。量刑公正是刑事正义的重要体现，无论是实体正义还是程序正义，归根结底都需要通过量刑公正加以实现。

前言

2009年6月6日至7日，由南京师范大学法学院与江苏省姜堰市人民法院共同主办的“全国量刑规范化学术研讨会”在六朝古都南京成功举办。来自全国二十多所高校和科研单位、最高人民法院和最高人民检察院以及地方各级司法机关的六十多名专家、学者参加了此次研讨会，他们中既有全国刑事法学界的权威和精英学者，又有具有丰富司法经验的法官、检察官。研讨会共收到论文二十余篇。本次会议的主题是“量刑规范化”。“量刑规范化”是我国刑事法学界以及司法实务部门的研究热点之一。“相似情况相似处理”是刑事审判工作的基本要求，然而，在我国刑事司法实践中，案情相似的刑案量刑偏差比较严重，因此规范量刑、避免偏差、实现均衡就成为量刑研究的重点内容。

书籍目录

积极稳妥推进量刑规范化改革量刑原理探究“量刑规范化”解读规范量刑应考虑的一些思路科学规范法官自由裁量权探索和完善量刑均衡方法“精确制导”，真的可以吗？中国特色的规范量刑理论思考与实践探索——以江苏省姜堰市人民法院率先推行的规范量刑为视角浅谈量刑规范化与法官自由裁量权的行使量刑规范化：法官自由裁量规制美国与中国量刑模式之比较——兼谈中国量刑规范化的改革之路量刑基准实证研究量刑基准：原理法则与计算程式论基准刑的确定数额犯(未遂)量刑的法定刑基准——以盗窃罪(未遂)为例量刑偏差的司法解决论逆向量刑情节的冲突——为抵消法展开的辩护宽严皆失：贪污贿赂犯罪的量刑失衡之乱象及纾解量刑程序的正当性与正当的量刑程序初探量刑程序的有限分离论我国刑事量刑程序的重构为量刑程序辩护——也是对量刑效率论者的回应被害人参与量刑的理论与实践改革试点背后的反思——评姜堰市量刑之改革全国量刑规范化学术研讨会发言摘要

编辑推荐

《量刑规范化理论探要:"全国量刑规范化学术研讨会"论文集》是由中国人民公安大学出版社出版的。

作者简介

《量刑规范化理论探要:"全国量刑规范化学术研讨会"论文集》为“全国量刑规范化学术研讨会论文集”，主要探讨了规范量刑应考虑的一些思路；中国特色的规范量刑理论思考与实践探索——以江苏省姜堰市人民法院率先推行的规范量刑为视角；量刑基准：原理法则与计算程式；量刑程序的有限分离；量刑偏差的司法解决；被害人参与量刑的理论与实践；改革试点背后的反思等内容。《量刑规范化理论探要:"全国量刑规范化学术研讨会"论文集》在最后还附上了一个简短的研讨发言摘要，以飨读者。

图书封面

---

 量刑规范化理论探要下载

---