政治中的司法

章节摘录

版权页：3.二手资料另外，笔者在文中还运用了《中国法律年鉴》和各级《法院工作报告》等二手文献。由于这些文献在统计学上的科学性和可靠性常常受到置疑。所以，本书只是把他们作为补充性的，而不是主要的材料加以运用。任何经验研究都会面临其所具有的代表性的质疑，都会面临如何从具体个案归纳出一般结论的难题。这一问题无法从哲学层面加以解决，但基于以下原因，从现有的材料中总结出中国行政诉讼运作的规律是相对充分的。首先，山东省行政诉讼的收案数量长时间以来一直在全国都是最多的，有些年份占到全国收案数量的六分之一乃至五分之一。其案件类型多样，涉及社会管理的几乎所有方面。既有农业行政征收、治安行政处罚、土地登记纠纷这一类常规性的行政案件，也有起诉消防大队不作为、要求履行招商承诺、请求撤销学校行政处分等新型的行政案件。在山东内部，鲁西、胶东、鲁中因为地理文化、历史传统、经济发展状况、城市化水平等方面的多元性，在行政诉讼方面也存在显著的地区差异。所以，以山东作为本项研究的主要田野，对了解中国行政诉讼的全貌具有一定的代表意义。其次，笔者在山东省材料的获取上，所采取的是一个官方调查与民间访谈互动，自上而下与自下而上视角结合的方式。我在山东省内的调查主要集中在鲁西地区，该市中院行政庭庭长科班出身，和调查者具有大致相同的教育背景、对中国基层社情民意的深切了解和对法学研究的浓厚兴趣，这些因素都让调查者和调查对象之间的距离一下拉近不少。

内容概要

汪庆华安徽休宁人。北京大学法学学士、硕士、博士；哈佛大学法学硕士。曾任《北大法律评论》主编。耶鲁大学中国法中心访问学者，牛津大学奥利尔学院访问学者。曾多次前往欧美和香港、台湾等地进行学术考察和交流，目前任中国政法大学副教授。学术兴趣主要在宪法行政法、公法理论、英美法和法律社会学。著作有：《中国基层行政争议 解决机制经验研究》 (主编)，上海三 联书店，2010年，斯托林：《反联邦党人赞成什么?》(译著)，北京大学出版社，2006年；在《中外法学》、《政 法论坛》、《比较法研究》等学术期刊发表论文20余篇。

书籍目录

绪论

一、研究对象

二、研究现状

三、材料和方法

四、内容安排

第一章中国行政诉讼：多中心主义的司法

一、司法的功能：从纠纷解决到公众参与

二、司法政策：法律效果与社会效果相统一

三、选择性司法：行政诉讼的运作机制

四、行政诉讼：多中心主义的司法

小结

第二章通过司法的社会控制：涉诉信访与行政诉讼

一、信访：痛则不通，通则不痛

二、信访与行政诉讼的交叉：涉诉信访

三、信访和行政诉讼交叉：对信访的行政诉讼

四、司法信访化和信访“司法化”：兼论信访社会的形成

五、司法信访化趋势之反思

小结

第三章通过司法的非司法解决：群体性争议中的行政诉讼

.一、群体性争议中的行政诉讼

二、村庄精英的形成与政府的分化策略

三、群体性争议的问题化过程与集体行动的逻辑

四、非典型的案例及其典型意义

五、群体性争议与行政诉讼中的协调

六、诉讼的继续：去魅了的法治

小结

第四章通过司法实现社会正义：行政诉讼中的乡土法律人

一、一个“土律师”的十年法治路

二、行政诉讼法律人的谱系

三、“土律师”是如何炼成的?

四、基层行政诉讼的案件类型和“土律师”的行动策略

五、法律治理化与公民个体主义

小结

结论

参考文献

后记&致谢

编辑推荐

《政治中的司法:中国行政诉讼的法律社会学考察》是法意系列丛书之一。

作者简介

作为一种正式的行政纠纷解决机制，行政诉讼为民众提供了争取权利、实现正义的平台。但行政诉讼作为控制国家权力的制度安排，被移植到中国之后，也存在着幅度巨大的重构、调整和变异。《政治中的司法中国行政诉讼的法律社会学考察》所研究的是中国行政诉讼的实践与功能。经过对行政诉讼的内部运作、外部机制、集团诉讼和乡土法律人四个方面的考察，作者集中阐述了中国行政诉讼的多中心主义司法的特征。

由于中国行政诉讼中充满着控制与自主、规训与自由、“法律治理化”与“公民个体主义”相互激荡，中国的法律现代性也因此呈现出多元而复杂的面貌。中国行政诉讼的规范性、治理化和官僚化三个层面并存于同一时空，相互交错，彼此影响。行政诉讼如何回归其规范性的本质将是中国社会长期面临的问题。

图书封面

---

 政治中的司法下载 精选章节试读

---