中国少年司法（总第7辑）

章节摘录

版权页：   插图：   《最高人民法院民事审判庭关于监护责任两个问题的电话答复》（1990年）针对侵权行为人在侵权时不满18岁，诉讼时已满18周岁，且本人无经济赔偿能力，其原监护人的诉讼法律地位应如何列的问题，答复认为应当将原监护人列为案件第三人，承担民事责任。因原监护人对案件诉讼标的无独立请求，只是案件处理结果同本人有法律上的利害关系，因此，系无独立请求权第三人。最高人民法院民事审判庭的答复仅是针对诉讼时行为人已满18周岁的情形，但对诉讼时行为人不满18周岁，监护人诉讼地位如何确定却未明确。其实，无论行为人满不满18周岁，监护人承担的民事责任均来自法律和司法解释对未成年人侵权责任后果的规定，结合答复确立原监护人为第三人的理由来分析，实际上无论是原监护人，还是现监护人，对案件的诉讼标的均无独立请求权，只是案件的处理结果同本人有法律上的利害关系。 该种观点在理论界有较大的市场。其优点是理论上趋于圆满，监护人作为无独立请求权第三人，在法院判决其承担责任时，就具有了当事人的诉讼权利义务，较好地解决了监护人的诉讼地位与责任承担不匹配的问题；缺点是监护人在此类案件中的诉讼地位，根据法院或者被侵权人是否将其“引入”诉讼程序而确定。如果监护人被引入诉讼，则具有法定代理人与无独立请求权第三人的双重身份；如果不被引入，则仅具有法定代理人的诉讼身份，地位不确定。且操作中法院如何处理、如何对被侵权方释明等，均变得复杂起来，不符合便利、有效、低成本的诉讼指导思想。

书籍目录

【政策与精神】 在2011年中央综治委预防青少年违法犯罪工作领导小组全体会议上的讲话 在2011年中央综治委预防青少年违法犯罪工作领导小组全体会议上的讲话 【法官论坛】 试用博弈论的方法解析未成年犯缓刑适用难 完善异籍未成年缓刑犯帮教法律制度研究 未成年人民事案件社会观护制度研究 论未成年人致人损害纠纷中的责任主体 关于未成年人民事案件若干疑难问题的调研与思考 论我国探视权的法律适用及完善 【改革与探索】 非上海籍未成年人缓刑适用状况及对策 关于消灭未成年人轻罪犯罪记录的法律与社会学思考——以北京市门头沟区法院为实证样本 未成年人轻罪犯罪记录消灭程序的构建 少年司法执行“两减少、两扩大”政策的路径探寻——以非罪化和非监禁化为视角 未成年人被告人社会调查跨部门合作的几个问题——以重庆市基层法院试点为视角 无锡法院少年法庭建设现状、问题及新思路 跳出传统司法视野看未成年人刑事司法改革 【域外考察与借鉴】 美国马萨诸塞州未成年人犯罪刑罚替代处置方式及借鉴 【规范性文件】 最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见（2010年3月15日） 【统计分析】 吉林省未成年人犯罪情况分析 【典型案例】 外籍子女抚养费是否应一次性给付——米某诉裴某抚养费案 【裁判文书选登】 上诉人刘某某与被上诉人王某变更抚养关系纠纷案——北京市第一中级人民法院民事判决书（2010）一中少民终字第16094号 郭某盗窃案——上海市普陀区人民法院刑事判决书（2010）普少刑初字第103号 【简讯】

编辑推荐

《中国少年司法(2011第1辑)(总第7辑)》为广大少年司法工作者提供了一个窗口。通过这个窗口，可以及时了解党和国家一个时期内对少年司法工作的大政方针、基本政策和工作要求，准确把握最高人民法院党组对少年司法审判工作的指导思想、工作思路和工作部署，明确少年司法工作发展的方向。

作者简介

《中国少年司法(2011第1辑)(总第7辑)》收录了近期有关少年司法方面的政策指导性文件、规范性文件、理论与实务研究、改革与探索等文章，不仅反映近期有关少年司法的动向与成果，而且对全国各级人民法院少年法庭的工作具有指导性作用。

图书封面

---

 中国少年司法（总第7辑）下载

---