传媒与司法

章节摘录

　　由于电视报道或转播的特性，如果电视报道或转播不依合适的方式进行，便有可能侵犯犯罪嫌疑人、被告人的公正审判权。另外，相对于其他媒体的报道，如果方式不当，更加不利于社会重新接纳改过自新的被告人，还有可能加重被告人的羞耻心。观看电视的观众数量大大超过参加法庭旁听的人，这是一个基本的常识。接受审判本身就很有可能引起被告人的紧张和不适，法庭转播只会增加被告人的强烈不适应感和心理压力。当他意识到自己的行为引起“万众瞩目”，羞耻心无疑会加强。显然，对于一般被告人而言，这种审判无疑是一种羞辱，其结果很有可能导致其逆反心理，这种逆反心理不仅不利于被告人改过自新，而且还有可能导致被告人自暴自弃，这些都不利于其重新回归社会。另外，正如上述，经过电视转播的案件其影响力远远超过一般传媒手段报道的案件，在被告人定罪服刑之后，由于其罪行众所周知，社会很难接纳他，如有可能拒绝给被告人的工作机会，或对其有所歧视等。另外，电视转播有可能影响到与被告人相关的人，尤其是其亲属的权益。这与上述理由基本相同，即被告人的家属很有可能因为被告人的审判而深受耻辱，这种耻辱感同样会因为电视转播而增强。　　虽然电视报道相对于其他的媒介手段，很有可能给被告人及其家属带来更多的不利后果，但是这并不能成为禁止电视报道审判的充分理由。因为，对一个案件报道还是不报道，选择何种方式报道，是媒体的权利。只要报道的手段或方式没有侵犯法律所赋予被告人的公正审判权，媒体就可以报道，而且还可以选择自己认为合适的方式报道。就此而言，被告人只有忍受的义务。正像托克维尔所指出的那样，“报刊是把善与恶混在一起的一种奇特的力量，没有它自由就不能存在，而有了它秩序才得以维持。……为了能够享受出版自由提供的莫大好处，必须忍受它所造成的不可避免的痛苦。想得到好处又要避免痛苦，这是国家患病时常有的幻想之一。”当然，这也不是说任何案件媒介都可以随心所欲地报道，电视报道也不例外。针对媒体报道有可能产生侵犯被告人合法权利的情形，以及电视报道所特有的弊端，笔者认为，就保护被告人及其亲属的合法权利而言，电视报道法庭审判应遵循以下几个方面的原则：　　第一方面，无罪推定原则。　　……

内容概要

　　卞建林，教授，中国政法大学诉讼法学研究中心主任，博士生导师，校学位评定委员会副主席，兼任国务院学位委员会法学学科评议组成员。　　　　焦洪昌，教授，中国政法大学法学院副院长，博士生导师，中国宪法学会副会长。　　　　韩阳，北京第二外国语学院讲师，法学博士。　　　　田心则，中国政法大学诉讼法学专业博士研究生。　　　　郭志媛，中国政法大学副教授，法学博士。　　　　汪海燕，中国政法大学副教授，法学博士。　　　　许身健，中国政法大学副教授，法学博士。

书籍目录

序言第一章 从舆论监督到新闻法治：论当代中国传媒与司法的关系一、问题提出的背景二、对传媒与司法的关系的再分析三、问题的解决第二章 宪政国家传媒与司法的角色担当一、新闻自由的角色：宪政国家的民主基石二、司法公正的角色：法治的内在要求三、宪政视野中新闻自由与司法公正的关系第三章 传媒权力下的被追诉人权利一、社会系统：传媒权力和被追诉人权利的交涉空间二、传媒作为权力：传媒权力的常态及其异化三、传媒中的被追诉人：权利的基础及其类型四、传媒与被追诉人：权力与权利的>中突及其疏解第四章 传媒与司法关系的域外实践一、英国的传媒与司法二、美国的新闻自由与公正审判三、加拿大的新闻自由与公正审判四、瑞典的新闻自由制度五、其他大陆法系国家的立法与实践第五章 电视报道与司法公正的冲突与协调一、关于电视转播法庭审判的立法和司法实践二、电视转播庭审的功能三、电视报道与被告人的权益保障之间的>中突与协调四、电视报道与审判权之间的>中突与协调五、电视报道与被害人权益的保护六、电视转播与证人出庭作证第六章 经典案例评析一、国外经典案例评析二、我国经典案例评析

编辑推荐

作者分别从法理学、宪法学、诉讼法学等多种学科角度，通过采用比较的研究方法和案例的研究方法多维度、深层次地分析了新闻自由与司法独立的价值，探讨了传媒与司法之间的关系，具有推动新闻舆论监督法治化和实现司法公正的重大实践价值。

作者简介

作者分别从法理学、宪法学、诉讼法学等多种学科角度，通过采用比较的研究方法和案例的研究方法多维度、深层次地分析了新闻自由与司法独立的价值，探讨了传媒与司法之间的关系，具有推动新闻舆论监督法治化和实现司法公正的重大实践价值。

图书封面

---

 传媒与司法下载

---