北京市第二中级人民法院经典案例分类精解

章节摘录

版权页：（3）网址作为新的管辖基础论。此理论认为：网址存在于网络空间中，它在网络中的位置是可以确定的，且在一定时间内也具有相对的稳定性。网址受制于其ISP所在的管辖区域，是比较充分的关联因素。因此，网址应当成为新的管辖基础。网址能否作为新的管辖基础，关于此点，笔者认为网址不能作为管辖基础但可作为认定侵权行为地的一种参考。（4）取消侵权行为地作为识别因素的理论。该理论认为，网络侵权案件中侵权行为地的确定性很弱。如果就扩大一国主权范围的角度来考虑，将网络中的行为直接解释进已有的规则是可以的，这是各国尤其是技术强国愿意采取的做法，但势必造成国际司法管辖权的冲突，不利于案件的解决，也不利于建立国际司法秩序。就国际社会司法秩序的维护来看，应取消侵权行为地这一识别因素，而仅应以被告的国籍或住所地及可执行的案件标的所在地来确定一国直接的国际司法管辖权。就国内司法管辖权来看，网络侵权案件更应如此。笔者不赞成此种观点，网络侵权案件虽然在侵权行为地的认定上比较复杂，但不能说无法确定，侵权行为地是侵权案件中侵权行为的发生地或结果地，是侵权案件的重要特征，应当作为管辖的基础。结合本案，笔者在下文将就侵权行为地进行深入分析。（四）网络案件侵权行为地的分析及应当注意的问题网络侵权案件的特点，使传统司法管辖权的基础受到了冲击，这是否意味着该理论在网络侵权案件中已无法适用了？笔者认为，传统管辖理论虽囿于其产生的时代背景有一定的局限性，但其理论精髓在网络案件中仍具有生命力，只是在适用中需要结合网络空间的特性加以考虑。分析我国《民事诉讼法》关于侵权案件的管辖规定，其中所述的被告住所地比较容易理解和适用，关键在于对侵权行为地的理解，本案也侧重于此。按照《民诉意见》的解释，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。下面是分析网络案件侵权行为地时所需要注意的问题：1.正确理解侵权行为的性质是确定管辖的基础网络侵权管辖问题上，正确理解网络中经常出现的“复制”、“临时复制”、“超文本链接”、“订阅邮递列表”等行为的性质，对正确掌握侵权行为地从而确定管辖权有着极其重要的意义。上述行为在认定上有一定的难度，甚至有一些是理论界长期争论的问题，这更需要法官根据案情仔细分析，公正地确定管辖地。

书籍目录

网络知识产权案件的相关程序问题
　1．北京比利奇文化发展有限公司诉查尔斯?比利奇侵犯著作权纠纷案
　　——外国人被控网络销售侵权复制品诉讼管辖问题的典型案例
　2．外语教学与研究出版社诉北京金裕兴电子技术有限公司侵犯著作权案
　　——关于确定网络知识产权案件的管辖及当事人主体资格的
　　　典型案例　
网络服务提供者纠纷案
　3．《大学生》杂志社诉北京京讯公众技术信息有限公司、李翔侵犯著作权纠纷案
　　——关于网络服务提供者侵权责任判定的典型案例　
　4．中国音乐著作权协会诉广州网易计算机系统有限公司等侵犯信息网络传播权纠纷案
　　——关于网络设备提供商在信息网络传播过程中不承担侵权责任的
　　　典型案例　
　5．北京龙乐文化艺术有限责任公司诉北京网络秀数字传媒文化有限公司侵犯网络著作权纠纷案
　　——关于确定信息存储空间提供者的法律责任的典型案例　
　6．宁波成功多媒体通信有限公司诉北京阿里巴巴信息技术有限公司侵犯信息网络权纠纷案
　　——关于网络服务提供者的性质与责任问题的典型案例　
　　……
网络不正当竞争纠纷案
新类型纠纷案

编辑推荐

《北京市第二中级人民法院经典案例分类精解:网络知识产权卷》由法律出版社出版。

作者简介

《北京市第二中级人民法院经典案例分类精解:网络知识产权卷》内容简介：近年来，北京市第二中级人民法院每年审理2万余起案件，由于东部地区处在首都整体发展的重要区域，城市化进程相对较快，二中院审判工作中积累了大量典型性强、审判难度大的案例。

“经验与逻辑”系列丛书，是从二中院审理的几十万案件中筛选出新颖、复杂的典型案例，以审判为源泉，以理论为支撑，以案例为载体，集结而成。所选案例质量层次高，近半数曾见诸《最高人民法院公报案例》、《中国审判案例要览》、《人民法院案例选》、《人民司法》等权威载体，其中有对传统理论的新思考，有对新型案件的新探讨，有对已有审判经验的新总结，无不透视出先进的司法理念与裁判方法，是二中院法官深入研究、精心审理、认真总结的结晶。

图书封面

---

 北京市第二中级人民法院经典案例分类精解下载

---