物权限制研究

章节摘录

第一章　物权限制的涵义分析正如学者所言，对任何一个概念的界定都始自对它进行定义，虽然采用定义的方法对概念进行认识本身就值得怀疑，因为定义不可能涵盖概念的所有内容，它只能从一个角度、一个侧面说明一部分问题。但毫无疑问，对一个概念进行把握，这种定义式的方法是必不可少的，因为定义是理论研究的起点，也是逻辑论证的前提。因此，本文在分析物权限制的相关问题之前，首先分析物权限制的定义，并以此为进路展开论述。而法理学界近年来对权利冲突（权利限制是权利冲突的基本内容之一）的深入研究为物权限制的含义分析提供了有益的启示。因为，物权限制的界定离不开对权利限制的理解。第一节　权利限制之疏解一　权利限制的定义从历史的角度看，近代以来的许多西方政治哲学家和法学家都非常关注权利限制问题。孟德斯鸠（Charles Louis Mon—tesquiea）的“法律自由”论、密尔（John Stuart Mill）的“防止对他人的侵害”学说、格林（Thomas Hill Green）的“国家有限干预”论、哈特（H.L.A.Hart）的“法律家长主义”、德弗林（Patrick Devlin）的“法律道德主义”以及罗尔斯（John Rawls）、德沃金（Ronald Devlin）的有关理论，都试图寻求权利限制的准则和限度问题。在我国，法学界对权利限制的关注始自近年来受到学者高度重视的权利冲突。而权利冲突的研究一开始就存在着较大的争论。肯定权利冲突的学者认为：所谓权利冲突就是指两个或者两个以上同样具有法律上之依据的权利，因法律未对它们之间的关系作出明确地界定所导致的权利边界的不确定性、模糊性，而引起的它们之间的不和谐状态、矛盾状态；而否定权利冲突的学者则认为：权利冲突实际上是一个伪问题，因为任何权利都有自己的特定边界（范围），只要人们找到边界，不越雷池一步，根本就不会发生所谓的权利冲突。法学界应结束权利冲突的无谓讨论而致力于权利边界的探究。

内容概要

丁文，男，1970年12月生，湖北罗田人，华中师范大学法律系副教授，硕士生导师。1993年获得法学学士学位，2002年获得武汉大学民商法硕士学位，2007年获得武汉大学民商法博士学位。曾先后主持国家社科基金、教育部、司法部规划课题多项，在《法学》等核心期刊上发表专业论文30余篇，有多篇论文被人大复印资料和高等学校文科学报文摘全文转载。

书籍目录

导论一 本选题的研究现状二 本选题的研究意义三 本选题研究的基本思路和方法四 本选题研究的重点和难点第一章 物权限制的涵义分析第一节 权利限制之疏解第二节 物权限制之析义第二章 物权限制的历史考察第三章 物权限制的类型剖析第四章 物权限制的制度探究第五章 物权限制与我国物权法主要参考文献

编辑推荐

《物权限制研究》内容包括物权限制的涵义分析、物权限制的历史考察、物权限制的类型剖析、物权限制的制度探究等，供相关读者阅读参考。权利冲突是近年来法学界较为关注并颇有争议的论题之一，与权利冲突紧密相关的权利限制问题也引起了学者们较大的兴趣，但在权利限制的含义、权利限制的应有类型等方面存在着较大分歧。而在民法学界，尽管物权法的研究热情随着物权立法进程的深入已空前高涨，但物权限制的研究并没有引起足够的重视。

作者简介

《物权限制研究》—书对物权限制进行了系统研究。全书共分五章，重点对物权权利限制进行了疏解；剖析了物权的公法限制和物权的私法限制；对我国物权限制的典型制度——土地征收进行了深入分析；还对我国物权立法范式进行了反思。

图书封面

---

 物权限制研究下载

---