比较法视野中的证据制度

章节摘录

　　有人可能在想，事实调查活动的科技化究竟在何种程度上影响着裁判者的自由心证呢？就目前而言，这种影响并不大。少量零星分布的、不引人注目的证据规则规定，某些科技手段的结果具有终局的证明力，或者（在少数情形下）规定必须提供专家证人予以证明。这些都是对自由心证的公开侵犯。但是，这些规定一般不会强迫事实裁判者作出违背其真实信念的事实认定。一种典型的情形是：证据材料相当复杂，由于该证据具有多种解释的可能性，凭借一个孤立的强制性规定，几乎不可能得出终局性事实认定。例如，在一起杀人案中，通过指纹比对，尽管可以结论性地证明被告人曾经接触过该案的犯罪工具，但是，在作出有罪认定前，还有许多额外的事实需要加以证明。换句话说，只有当有待裁判的最终争点依赖于某一孤立事实时——事实上，这种情形非常罕见——根据上述有关结论性标准的规定，才能得出特定的结论。不过，即使在此情形下，这种强制性结论也并非标志着与裁判者的个人心证存在冲突：由于缺少其他替代性信息来源，借助科学的权威性，法律所预定的事实结论也容易让人信服。　　但是，我们应当承认，将来的情况可能会有所变化：随着科技的迅猛发展，更为可靠的仪器和方案有可能很快就会开发出来；而这些手段的应用，将会给对事实裁判者的自由心证施加更大程度的干涉提供正当性。这种前景是不是有点悲观呢？面对科技发展的累累硕果，司法制度不应故步自封，将新型的事实调查技术和方法拒之门外。如前所述，自由心证并非一种内在价值：之所以禁止法律对证据评价活动作出预先规定，其认识论方面的理由仅仅在于，对于这一领域我们还没有能力设计出更好的规则。显然，如果科技知识可以帮助我们提高事实认定的准确性，而且，假设其应用不会危及与真实价值并行的其他社会价值（如隐私权、人的尊严），那么，由法律明确规定科技知识的应用也就具有了正当根据。而且，即使是日常认知方法——作为当前事实认定制度的基石——的应用，也只有在其他替代性事实认定方法的优越性还没有得到普遍认可之前，暂时站稳脚跟。　　……

内容概要

达马斯卡是我国法学界耳熟能详的比较法学大家。在诉讼法学领域，早在20世纪90年代初期，通过李心鉴博士的《刑事诉讼构造论》一书，人们对他的诉讼模式理论已经有所了解。近年来，他的两本经典著作《国家和司法权力的多种面孔》、《漂移的证据法》相继译成中文，由此，学界对达马斯卡的学术观点有了更系统的认识。其中，在我国证据法学领域，达马斯卡的《漂移的证据法》更是作为研究英美证据法的基本文献受到了高度重视和广泛征引。

书籍目录

第一编 司法裁判中的真实认识论与证明活动的法律调整一、引论二、司法组织的结构三、法律程序的设计四、法律程序的目的五、政治因素的影响六、一般文化背景的影响七、事实认定方式的连续性与非连续性八、事实的多样化特点理性证明方式与非理性证明方式重述一、事实与法律的混杂不分二、诉诸神明和神的惩罚三、内心活动的逻辑与理性四、认识论与经验常识司法裁判中的真实一、引言二、真实发现的目的真能实现吗？三、事实真相的重要性四、结论证据评价的原子模式与整体模式：比较法的考察一、原子主义与整体主义倾向的考察二、原子主义与整体主义倾向的缘由三、英美法与大陆法的再考察第二编 证据制度定罪的证据障碍与刑事诉讼的两种模式一、引言二、有关定罪之证据障碍的比较法考察三、定罪障碍和两种对立的诉讼模式举证和事实认定的准确性一、理论准备二、证据展示的实验观察研究法三、一个更重大的认识论难题之管窥自由心证及其面临的挑战一、大陆法系与英美法系的不同立场二、排除规则的贯彻实施三、事实调查方法的科学化证据制度移植的未卜命运：大陆法系与英美法系的尝试一、事实认定活动的控制者二、事实认定方法的融合三、结语第三编 证据种类传闻规则及其类似制度一、诉讼程序的制度环境二、罗马一教会法的处理方法三、大陆法系新的处理方式四、德国的处理方式五、结语大陆法系的品格证据一、先前的定罪记录二、未被定罪的不良行为三、最后评论刑讯制度的废除

作者简介

这是一本达马斯卡的证据法学论文集。该论文集收录了达马斯卡30多年来用英文发表的所有的证据法学论文，共计11篇。

图书封面

---

 比较法视野中的证据制度下载

---