社会经济稳定的刑事司法保障

章节摘录

　　这一话题初看起来，似乎与刑事和解没有关系，但还是想借机略谈几句，以此为例，检视现行刑事和解制度运行之中可能存在的隐忧。从公开发表的有关研究报告所含统计数据中可以发现：故意伤害案件在普通刑事案件中所占比重逐年降低，且趋势稳定；适用刑事和解的故意伤害案件在普通刑事案件中所占比重，呈持续稳定的降低态势；适用刑事和解的故意伤害案件，以退回公安机关处理的方式了结案件的居于普遍适用地位，所占比重几乎接近100%，属于常态方式；而以相对不起诉或提起公诉的方式了结案件的居于例外选择地位，所占比重甚微，几乎可以忽略不计，属于非常态方式。熟知刑事和解案件结构、适用范围、结案类型等情形的人士，据此极易推断出可能存在的如下问题：在故意伤害犯罪（包括造成轻伤、重伤或死亡结果的在内）并未实际下降至少维持常量水平或有所抬升的背景下，部分故意伤害案件，似乎没有从公安机关的侦查阶段进入检察机关的审查起诉阶段；部分适用刑事和解的故意伤害案件，似乎未从负责刑事案件侦查的公安机关移送负责刑事案件审查起诉的检察机关，从而势必引发关于行政权构成对司法权的过度介入、警察权构成对检察权的逾权侵入、刑事案件侦查权构成对刑事案件起诉权的不当干扰的隐忧；在实际构成犯罪的前提下，适用刑事和解的故意伤害案件的被告人，最终被追究刑事责任（包括适用相对不起诉）的几率过度偏低。　　总之，上述研究性质的假定或推断，至少提示我们，在刑事和解的适用范围逐渐扩张、案件种类有所增多的背景之下，尤其是在全面落实宽严相济刑事政策的工作之中，公安机关对相应案件适用刑事和解的认知水平、积极程度、工作力度和操作范围等，均有所提高或扩大。其中积极成分毋庸置疑，但是，对于适用刑事和解案件的事实认定、证据采信尤其是结案方式选择的职权属性而言，从司法规律的视角分析，应当将其归为司法权，即只应由检察机关或审判机关行使。　　基于以上论述，可以认为，我国司法机关积极探索的刑事和解制度，实为解读国家应对犯罪策略转变的一般规律和普遍问题的绝好样本。 　　……

书籍目录

上编  刑事和解的理论与实践
  关于刑事和解的若干思考
  国家应对犯罪策略转变的历史选择：解读刑事和解的探索实践
  刑事和解数量规律背后的司法权与行政权
  刑事和解的初步经济分析
  实体法视野中的刑事和解
  刑事和解与公诉权
  从立法上构建我国刑事和解制度之探讨
  刑事和解制度两面性特征研究
  在报应与宽恕之间寻求新的突破点：论刑事和解案件范围的扩大适用
  刑事和解不诉制度的构建
  刑事和解的程序建构
  论刑事和解的平等自愿原则
  论我国刑事和解制度的完善
  论刑事和解的实体法基础
中编  法律及司法改革与制度构建
  检察资源整合与一体化机制研究
  检察工作科学管理的方向与对策
  刑事司法的社会化改造问题研究
  论社区矫正立法的路径选择
  刑事被害人救助制度研究
  对检察机关建立刑事被害人救助制度的探索和思考
  刑事被害人国家补偿制度化设计
  论我国刑事被害人国家补偿制度的构建
下编  影响社会稳定犯罪的惩治与防范
  危害食品药品安全犯罪的惩治与防范
  食品犯罪立法完善之探讨
  黑社会性质犯罪司法疑难问题研究
  关于我国有组织犯罪的概念及发展形态的再思考：兼论对立法缺陷的反思
  论黑社会性质组织犯罪的特别程序
  管理和使用振兴经济下拨资金过程中职务犯罪的预防
  处理非法集资类犯罪的司法对策
  检察机关防治涉众型经济犯罪的对策
  涉众型经济犯罪的刑事司法对策
  妨害村民委员会选举行为的法律规制
  论水污染犯罪的防控策略
  《刑法》第144条“有毒、有害”之解读
  涉众型经济犯罪的特点和侦查处置

作者简介

《社会经济稳定的刑事司法保障》内容简介：当前，如何按照保增长、保民生、保稳定的要求，为保持经济平稳较快发展创造稳定的社会环境和提供有力的司法保障，已经成为我国司法工作的重中之重。首届当代刑事司法论坛以“社会经济稳定的刑事司法保障”为主题，与会学者和专家就当前刑事司法实践中出现的几个比较突出的问题：刑事和解的理论与实践、法律及司法改革与制度构建、影响社会稳定犯罪的惩治与防范，进行了广泛而深入的研讨，为我国目前社会经济稳定的刑事司法保障建言献策，进一步加强理论与实务的结合和互动，促进理论和实务的共同发展。

图书封面

---

 社会经济稳定的刑事司法保障下载

---