《法律与文学》书评

我们为什么要读文学？

《法律与文学》，理查德·A·波斯纳著，李国庆译，中国政法大学出版社2002年版。读书笔记摘录如下：如果我们阅读文学不是为了就有关宗教或政治的问题有关经济学或道德的问题形成更好的或更为正确的观点，那么我就必须考虑一下我们到底为什么要读文学。我们读文学可能是为了研究因文化距离或因文本的精密性或复杂性而难以阅读的文本，进而提高我们的阅读技巧。文学“调动”了“我们很多最为复杂的感觉器官——我们对语言、人物、社会制度、政治、历史、道德的微妙知识；我们理解类比、比拟、对比、重要的重复、省略、讽刺、双关语、甚至暗号的能力。”（Kendall L. Walton, Mimesis as Make—Believe: On the Foundations of the Representational Arts 273,1990)(434)我们读文学可以是为了通过敬仰表达大师而学会更好地表达自己。（434）同强加给文学让读者变得更有道德感的个人这种作用相比，强调文学在自我认知方面的作用更站得住脚。（438）文学除了给那一小部分出于热爱而不是义务而阅读的美国人带来知识和欢乐以外，文学还继续是高中和大学教育的一个重要组成部分，因为它能够扩展学生的想象力、增加他的文化视角、拓展他的知识和情感视野，给他提供一系列间接经历以及帮助他阅读困难文本、表达复杂思想，具有说服力地写作和说话。学习文学不会使一个年轻人成一个更正派的人，并且很可能不会使他对文学上瘾。但是学习文学可以使他变得聪明一点，成功一点。（446-447）

其实不太懂

冲着波斯纳的名声，我就不敢说我读懂了这本书。但是其中对《荷马史诗》的阐释与分析相当深入、角度独特。而且关于读书对人的意义也让人很受启发。波斯纳以文笔出众闻名，有略显晦涩之处，可能是翻译的问题。从其著作来看，波斯纳似乎涉及多个法学边缘学科。虽然这类著作通常比单纯的法理学著作有意思，但似乎不太适合我这样的入门者读……

借苏里的文字

看正文之前饶有兴趣的看了主编苏里所做的序，却不想对这本书甚至《波斯纳文丛》的兴趣被大大激发，然而又想到译者作序多半要美其名曰，想必苏里这样的学者也概莫能外，就决定先读了书再跑来推荐。读过之后仍然觉得是本好书，其实这样应经不容易，毕竟度过序之后对它的要求平白变得严格了。那就借苏里的丛书的总译序作为评价好了：“……也正是为了这些目的和这些读者，我在选书时，大致坚持了三个相互关联的标准。一是尽可能涵盖波斯纳所涉猎的领域，反映一个全面的波斯纳；因此，其二，也就尽可能包容广泛的读者，而不是局限于法学的读者；以及第三，希望这些著作能够展示法学的交叉学科研究以及法学对其他学科的可能的贡献。最后这一点也许还应多讲几句。近年来，一些法学家和学生都感到了经济学和社会学的帝国主义，一些喜欢司考又有一些哲学爱好的学生往往喜好读其他学科的书，甚至感到现在的知识体制中，法学的贡献很少。但我相信，波斯纳的著作可以消除人们的这种错觉。法学是可以有趣的；也许法学没有为其他学科的发展提供什么总体思路上和方法上的贡献，但是，我相信，读了波斯纳的这些书后，读者会感到法学家知识传统同样可能对理解其他学科作出贡献，特别是在对细节的理解上和制度的处理上。也许法学由于其实践性、世俗性，其知识贡献就注定不是宏大理论，而是微观的制度性理解和处置；就是要把事情办妥而非办好。……”

简要内容

本书大部分笔墨花在了文学评论上面，但是其实内容十分丰富，展示了法律与文学这一研究领域的广泛性，而作者认为其中最有研究意义的是法律对文学的规制。并且，作者信手拈来地运用了许多经济学理论来分析问题，以证明“法律与文学”及“法律与经济学”并不是水火不容的两个领域。