实践理性与规范

章节摘录

　　由于我们的兴趣在于[考察]规范在实践推理中的作用，而这并不特别依赖于规范的普遍性，因而我们这样使用“命令性规范”就是正当的。换言之，除了特殊性以外，其他的一些规范性现象在所有方面都类似于规则和原则，因此把它们放在一起加以讨论是有益的。2　　为了方便起见，我将追随冯·赖特（von Wright）（《规范和行动》第五章）的做法，在每一命令性规范中都区分出四种要素：义务性算子；规范主体，即被要求以一定方式行为的个人；规范性行为，即要求规范主体做出的行动；适用条件，即要求规范主体实施该规范行动的具体情境。承认这种区分意味着上面所言的行为现在就被分析为一个行为与该行为得以实施的具体情境。而这并不意味着我们相信基于某种良好的根据即可决定每一因素到底是行为的一部分，还是行为得以实施的具体情境的一部分。　　实践理论之说明　　一条规则的内容可以用一个基本的“应当”句子加以陈述，表示某人应当实施某一特定的行动。　　……

内容概要

约瑟夫．拉兹（Joseph Raz，1939—），美国哥伦比亚大学法学院教授, 2006年以前任英国牛津大学法哲学教授、Balliol College研究员。目前为伦敦国王学院访问教授。法律、道德以及政治哲学家，法律实证主义最强有力的辩护者之一。

书籍目录

导  言

1. 论行动理由

1.1 论理由的结构

1.2 排他性理由

2. 命令性规范

2.1 规范的实践理论

2.2 理由和规则——基本模式

2.3 对命令性规范的分析

3. 非命令性规范

3.1 许  可

3.2 授权性规范

4. 规范体系

4.1 规范体系的一些类型

4.2 制度化体系：初步评论

4.3 制度化体系：一个分析

5. 法律体系

5.1 法律的独特性

5.2 法律与强制性力量

5.3 法律与道德

5.4 法律的规范性

再版后记：重思排他性理由

注释和参考文献

索  引

汉英术语对照表

译后记

作者简介

《实践理性与规范》被认为是继哈特《法律的概念》之后最重要的实证主义作品。在书中，拉兹考察了法律在实践推理中发挥功能的特殊方式，提出了法律是排他性理由这一重要命题，为实证主义的法律与道德分离命题，提供了一种来自实践哲学的强有力的论证。但是，是否真的存在排他性理由这种特殊类型的理由？一种描述性的分析理论，是否能够确认这种理由类型的存在？这些对于拉兹版本的法律实证主义具有根本性的问题，激起了强烈的反应。本书的吸引力不仅在于它的雄辩和新奇，也在于它本身巨大的问题性。

本书是一部法律理论作品，但它也涉及到了政治理论中的基本问题，从中可以窥见一种政治哲学的影子。

图书封面

---

 实践理性与规范下载 精选章节试读

---