法律的概念

当前位置:首页 > 法律 > 法的理论 > 法律的概念

出版社:法律出版社
出版日期:2011-8-1
ISBN:9787511821782
作者:[英] 哈特
页数:302页

章节摘录

版权页：我们假设：有一群人生活在长久以来由专制君主王朝（absolutemonarchreigns）统治的领土，国王雷克斯’借由以威胁为后盾的一般性命令来管理他的人民，也就是以这些命令要求人民，去做各种他们若不受到要求就不会去做的事，以及避免去做某些他们若不受到要求就会去做的事；虽然在政权统治之初有些不稳定，但是当动乱平定已久，一般而言，我们可以相信人民是服从于雷克斯的。因为雷克斯的要求通常是艰巨繁重的，而冒着处罚之风险去不服从他的诱惑又相当大，就语词的完整意义而言，我们很难认为，这样的服从属于“习惯”或“习惯性的”。人们的确真的能够养成这种对某些法律的遵守习惯：对英国人来讲，靠道路的左边开车也许就是这种习惯的一个典范。但是在法律遇到强烈之不服从倾向的地方，如当法律要求纳税时，虽然我们最终还是规律地遵守这些法律，但这却不具有习惯之不必反思的、轻易的以及根深蒂固的性格。然而，虽然对于雷克斯的服从总是缺少习惯这个要素，但是它却具有其他重要的要素。我们说，某个人有某个习惯，如早餐的时候看报纸，这表示在过去相当长的一段时间里，他都是这么做的，而且他也极有可能重复这个行为。如果是这样的话，那我们可以说茌这想象社群中的大多数人，在最初动乱时期之后的任何时刻，他们一直普遍地服从雷克斯的命令，而且极可能继续这样做。必须注意的是，在这个对于雷克斯统治下之社会境况的说明中，服从习惯是每一位臣民和雷克斯之间的个人关系：每一个人皆规律性地去做雷克斯命令他去做的事。如果我们说大众“有这样的习惯”，就像断言人们在周末晚上习惯地到酒馆去一样，这只是意味着大多数人的习惯是趋向群体习惯的（convergent）：他们每一个人习惯地服从雷克斯，正如他们可能每一个人在周末晚上习惯地到酒馆去一样。

内容概要

哈特，20世纪最重要的法律哲学家之一，新分析实证主义法学代表人物，牛津大学法理学教授。哈特在分析哲学框架内发展了一套精深的法律实证主义理论。他最大的贡献在于以语言分析哲学为基础，构建了一个庞大的法理学体系，挽救了在“二战”后饱受批评的分析实证法学。代表作品包括：《法律的概念》、《法律、自由与道德》、《惩罚与责任》、《法律中的因果关系》以及《论边沁》。

许家馨，台湾大学法律系学士，政治大学基础法学硕士班毕业后，完成《法律的概念》之翻译。嗣后赴美国芝加哥大学取得法学硕士（LLM.）及法学博士（J.s. D.）学位，专攻法理学与宪法，师事美国宪法学大家Geoffrey R. Stone与Cass R. Sunstein。目前担任中央研究院法律学研究所助研究员。

李冠宜，台湾大学法学士（财经法学组）、台湾大学法学硕士（基础法学组）。曾为执业律师、高雄市政府法制局科员。现为台湾士林地方法院法官。译有《法律的概念》、《法律帝国》。

书籍目录

前言

第一章 恼人不休的问题

第一节 法理论的困惑

第二节 三个反复出现的议题

第三节 定义

第二章 法律、号令和命令

第一节 各式各样的祈使语句

第二节 法律作为强制性命令

第三章 法律的多样性

第一节 法律的内容

第二节 适用范围

第三节 起源模式

第四章 主权者与臣民

第一节 服从的习惯与法律的连续性

第二节 法律的持续性

第三节 对立法权力的法律限制

第四节 立法者背后的主权者

第五章 法律作为初级规则与次级规则的结合

第一节 崭新的起点

第二节 义务的观念

第三节 法律的要素

第六章 法体系的基础

第一节 承认规则与法效力

第二节 崭新的问题

第三节 法体系的病理

第七章 形式主义与规则怀疑论

第一节 法律的开放性结构

第二节 规则怀疑论的诸多种类

第三节 司法裁判的终局性与不谬性

第四节 承认规则中的不确定性

第八章 正义与道德

第一节 正义的原理

第二节 道德义务与法律义务

第三节 道德理想与社会批评

第九章 法律与道德

第一节 自然法与法实证主义

第二节 自然法的最低限度内容

第三节 法律效力与道德价值

第十章 国际法

第一节 疑惑的来源

第二节 义务与制裁

第三节 义务与国家主权

第四节 国际法与道德

第五节 形式与内容的类比

后记

绪论

一、法理论的本质

二、法实证主义的本质

(一)作为语义学理论的法实证主义

(二)作为诠释理论的法实证主义

(三)柔性法实证主义

三、规则的本质

(一)规则的实践理论

(二)规则与原则

四、原则与承认规则

系谱与诠释

五、法律与道德

(一)权利与义务

(二)法律的鉴别

六、司法裁量

注释

附录一哈特生平速写

附录二哈特已出版著作文献

编辑推荐

《法律的概念(第2版)》根据牛津大学出版社《法律的概念》1994年第二版而译，在这个期盼已久的版本里，哈特重新检视他的法哲学基础，并针对著名学者德沃金等人的评论予以回应，全书分为恼人不休的问题；法律作为初级规则与次级规则的结合等内容。博观而约取，厚积而薄发。博观译丛博取西方理论法学经典之作，无流派之限，无时间之别，但求传播学术，交锋思想。

作者简介

《法律的概念（第2版）》是20世纪法律哲学领域最重要的一本书，他对法律哲学和法理学的理论贡献是无与伦比的。从1961年问世以来，《法律的概念（第2版）》以它优美的文笔和清晰的论证，激发了无数学生去思考与法律相关的种种问题，诸如“什么是法律”以及法律、道德与正义的区别。

《法律的概念(第2版)》是学习法理学与法律哲学不可或缺的经典，且已经被翻译成许多不同语言的版本。《法律的概念（第2版）》根据牛津大学出版社《法律的概念》1994年第二版而译，在这个期盼已久的版本里，哈特重新检视他的法哲学基础，并针对著名学者德沃金等人的评论予以回应。相信这本发人深省的新版——《法律的概念（第2版）》，将成为理论界争议与评论的焦点，并且深受对法理学及法哲学有兴趣的人之喜爱。

图书封面

 法律的概念下载 精选章节试读 更多精彩书评


发布书评

　
　

精彩书评 (总计2条)

  •     包容性的法律理念 和 原则 v. 例外的逻辑关系。。。[本人关注：a.包容性、开放性 的法律理念／法理学观念b.原则 v. 例外 的逻辑关系哈特在论述 “法律是什么” 这个核心议题时，对上述两点均有所涉及本人试图 阐释 作者是怎么看待、如何分析上述两点的特别是 作者 为什么这么看待 和 分析的，他的思维基础在哪里？——这就是关于认识方法的问题本人所阐释的，仅仅是“本人的认识”，从性质上 属于对 他人创造知识的 学习 和 再创造过程这种 接触、学习、阐释、再创造知识的自由反映了人类对于知识、经验 需求的天性应纳入到更广泛意义上的 人的自由范畴。。。]以正义成为基础所构成的规则，往往被认为是典型的道德规则。这些道德规则，如果可以强制实施，并伴以惩罚性法律后果予以保障，那么，这种规则 通常就被定性为——典型意义上的法律规则。然而，根据哈特的观点——法律规则可以涵纳多种类型的规则，而上述典型意义上的法律规则，也不过是众多法律规则当中的一种而已。而这种规则之所以构成“典型的”法律，恰恰是因为，这种规则处于“原则”的核心地位之上——数量多，且明辨清晰、毫不含糊；而其他处于原则之外，那些边缘地带的法律，就变得“非典型”，而成为“例外”。如果 抱持一种统一性、封闭性、纯粹理想主义的法学观念，那么 就倾向于把法律定义为——原则所涉及的那种处于核心地位的规则形态；如果 抱持一种开放性、多样化、包容性的法学观念，那么 不论是原则，还是例外，各类规则都可以成为法律，似无疑义。所以，法律是什么的问题，最后就变成了——对于各类规则，采取何种认识方法，是包容开放的认识方法，还是统一封闭的认识方法，采用不同的认识方法，将产生何种不同的认识结果，进而对于法律实践、对社会生活和秩序[GSS：一致性秩序的法律价值论和对社会多元需求的冲突，是本人核心议题。。。]，可能带来怎样的影响。。。从这个意义上说，简单的对法律下个机械性的定义[P13，哈特还特别解释了 “定义”的问题。。。]，除了 可以实现机械主义法学概念化的高效性——比如我们对于“正确答案”的疯狂追求，对于真正理解法律，理解法律这种社会现象，理解法律和社会的交互性影响，似乎就没有更深层次的意义了。。。
  •     本书的前四章，简述之即是哈特首先提出了解答“法律是什么”这样一个问题的路径，并对该路径的可行性进行了论证。该路径即是通过对奥斯丁理论的批判分析出法概念的要素。随后，其对该理论的失败原因做了充分的说明和分析。首先，对于法律本质的三个争论不能用简单的定义来解决，因此需要分离出一组核心要素，而要分离出这样一组要素就要审视源自奥斯丁的理论，即“以威胁为后盾的命令”是法律之钥。其次，通过分析批判，该理论的失败原因在于：1、尽管刑法最接近于“以威胁为后盾的命令”，然而刑法同时适用用其制定者而不是只适用于接受命令的人。2、除了刑法，还存在许多其他类型的法律，尤其是那些授予权力的法律，无法被解释为强制性命令。3、习惯作为次要法源，其并不是通过“明示之规定”（explicit prescription）的方式产生的。4习惯性的服从和必然免于所有法律限制的主权者与当今实践不符。同时，在批判该理论的同时，哈特也检讨了许多围绕在这个简单模式周围的附属构想，这些构想意在牺牲这个理论朴素的简单性以拯救这个理论。本书尽管粗看之下内容繁杂概念众多，实际上读完却可发现其始终是围绕着不同阶段的论点而展开的，每一次的论证和比较都是为了论证目的而服务的。哈特通过层层论证把“法律是什么”这样一个抽象的问题逐步具体化，使得人们对该问题的解决有迹可循也使其解决路径更具有说服力。

精彩短评 (总计101条)

  •     哈特的书写得很棒，而且观点独特，是法理学的入门，感觉整书的思辨色彩很重，逻辑证明层层推进，特别适合打辩论的人看，学法的人一定要看这本法理学入门书的！！！！！
  •     法学理论研究生书单
  •     哈特的经典著作，学法律的人必读的。
  •     前半截翻译太差太差。
  •     磕磕碰碰读完，过段时间再重读。亟需前辈指点。
  •     两种规则，承认规则，社会事实，分析实证
  •     还没有开始读，但是很喜欢，膜拜了很久！
  •     对作为法体系关键的承认规则还是理解得不是很透，不过哈特也没有说得很透。
  •     学术性强，不太适合我
  •     这本书的常用标签里第一个是“难懂”……是有多难懂啊……
  •     须要一读再读的书
  •     ！
  •     法大陈景辉
  •     法律的概念，绝对经典，正在读呢
  •     “事实上是什么”与“规则是什么”完全是两个概念，但大部分人都喜欢用事实去证明规则是什么，然而两者是不能相互证明的。哈特用初级规则和次级规则恰当的诠释了法律的概念，给我们描绘了一张法律的蓝图。
  •     我是两版对照阅读的，该版相较于国内张文显等翻译的第一版拗口一些，大概是台湾独特语言环境造成的。不过少了一些低级错误。
  •     刚开完读书会，就是这本书的。感觉后记内容没看懂，哎，法理学的书就是难懂啊哈哈
  •     有点感觉出来为什么说哈特的实证主义理论模型很精致了。还得多看几遍慢慢理解。
  •     说明法是什么，奥斯丁法律命令说为何是失败，提出规则理论等。对法律可以有更深刻认识，值得一读。
  •     硕士论文的主题书
  •     这本书很不错 哈特的 书是正版 当当果然是卖书的
  •     看不下去
  •     大一读。
  •     草读一遍，细致＋有趣。。。 P227 规则 v. 原则 的区别。。。 P184 道德的狭义概念 和 法律工具主义的关系 这段论述 没看懂。。。囧。。。 P151+164 公共利益 的模糊性 和 个体利益／某阶级利益 保护 中 民主程序的意义。。。 P122 原则 v. 例外 的关系——著作权规则 v. 合理使用 。。。 P121 法律开放性结构 和 包容／多样性。。。 P118 法律形式主义 v. 秩序 P117 机械法学。。。 P112 形式主义v. 法律的开放性机构／包容
  •     美哉斯文！~读之，酣畅淋漓，犹如醍醐灌顶之感~掩卷之际，一段新思维从此起航。
    另外，必须盛赞一下这本书的译者，翻译的极其恰当，读之流畅不已！
  •     好评，分析实证主义法学派代表人物
  •     哈特的书很有价值，但是译本翻译的错误比较多，有很多比较明显的、不应该的错误，建议配合原文阅读。
  •     书送人了，物流很快。其他都很棒
  •     如果想要了解法律，法律之概念乃必读作品
  •     法学专业必读书籍，不过书有些皱
  •     这本书不用说了，学法律的人应该读一读把。
  •     哈特的书对法学界的影响可谓最大，其对法律规则的实证分析，及其提出的承认规则的概念，对实证法学和法学研究均意义重大。
  •     难懂
  •     突然才发现，以前是多么肤浅地误读了哈特，这本有史以来最伟大的法学著作最好能每半年读一次。以后如果可以，一定要努力在研究生教学中开一学年的《法律的概念》研讨课。
  •     经典的名著，不错
  •     开学前务必看完。。
  •     法理学的基础理论。喜欢
  •     哈特真是让人佩服，一本不错的书，老师经常用书本的理论跟我们讲解，不错不错！
  •     哈特的书很值得一看
  •     哈特是法律实证主义者，而其根本则在于否认法律和道德之间的必然联系，在其论述中，次级规则中的承认规则却“具有终极性”，“在任何一个接受承认规则的地方，民众与官员就拥有辨别科予义务之初级规则的权威性判准。”而承认规则本身具有极大的不确定性，似乎可以通过承认规则将内容的正确性注入法概念，将道德因素注入法律之中？承认规则只是一个产生初级规则的方式，并不包含什么样的规则能够通过承认规则的因素，这个因素还要在外去探求，所以，也许只能说哈特是一个开放的“法律实证主义者”。
  •     老师推荐，还没仔细看。老师说比张文显翻译的要好
  •     很多法学大师推荐阅读的书目，只是简单翻了翻，还没仔细阅读。应该不错。
  •     哈特的经典之作，法理学必读的作品
  •     喜欢哈特
  •     只能说读过，不敢说读懂，最后的一星因为翻译的问题而没有给
  •     法学经典不多说
  •     分析法学派的经典之作
  •     法理学的经典作品
  •     还无人评价，那我先下手了
  •     译文还是比较生硬，读起来仍有些艰辛
  •     唔，真的好晦涩阿。是不是因为台湾的表达稍稍不同，好多地方总是读了一遍又读一遍，看到一半睡着醒来居然也完全没印象自己原来读到哪一句【摔
  •     身为法科生，不得不去读些法学名著，但还是感觉太难读了
  •     国外法律大家的作品，网上评价很好，不知我这个非法律专业人员能否看得明白。。。。。
  •     哈特的经典之作，强烈推荐，比张文显的版本要好一些。
  •     藏一本
  •     哈特很厉害，假如我们国家有这样的法学家，那该多好啊，特别是对法律规则的分类
  •     哈特比德沃金容易读真是太好了。在没有疑问的前提下读这些思考收获非常有限。
  •     颠覆性的书，赞
  •     有趣！
  •     哈特代表之作，认真阅读，对于了解分析法学有很大帮助
  •     法律人必读的书目之一。。。尽管枯燥，但值得一读。。。
  •     哈特大爷虐我千百遍，血肉模糊，依然对哈特大爷如初恋。
  •     果断的法学名著，读后很有感觉，值得购买
  •     法科生必看经典，哈特巨著，值得反复诵读！
  •     读过法律的概念，就能读下去大部分法学著作，我的导师如是说。
  •     好书，学习法律必备书籍
  •     书的装帧、印刷质量过关。
    翻译不错，没有想象的枯燥，没有想象的那么抽象、难懂。
  •     如题，凡是法学研究生必看的书。现在法哲学的书太多，但是经典之作还是要看的，虽然不必皓首穷经，但是适当的积累也是需要的。
  •     法律作为初级规则与次级规则的结合这一精妙的分析，让人豁然开朗，比那些言不达意概念奇多套话连篇的书和讲座不知道高到哪里去了。
  •     这个新版的系列，基本上收集齐全了。
  •     这本书是很多老师推荐的，内容确实不错，讨论了法理上的亘古难题——法律是什么，适合法学初学者看。
  •     很难懂的法学名著，你要一个大一学生怎么读得懂？？？40页我居然读了2个多星期，实在是无语。
  •     翻译的真的是...作为一个法学狂热爱好者都看不下去了
  •     堪称经典，法学学生更应看看。。
  •     都说是经典之作。慢慢看。
  •     读完不敢说自己读过系列
  •     这本书已经向往已久了，法科学生必读呀。。。
  •     脑残才读这个……
  •     对法哲学的兴趣越来越浓了。
  •     培育法律思维，细细品读。
  •     澄清概念、认识现实
  •     心仪已久的一本好书，法理学的典范之作。。。
  •     喜欢研究一下法律理论
  •     实证主义之分析法学巅峰之作
  •     哈特代表作内容当然不用说了，在张文显那本买不到时这本出得真是及时。包装很不错，虽然书面有点刮痕和污渍。
  •     欲学习法理学，必须精读此书
  •     个人认为第二版要比第一版要更清晰，收录的材料也比较全。可惜哈特对于德沃金的反批评没有写完就去了。
  •     本书缺货多年终于出货。哈特的法律概念是实证法学的当前的经典著作，是法理人的必读书。其中对法律本质的分析没有像大多数人那样想当然，而是由科学的判断。
    不过翻译的问题，是业界共识。
  •     灰常专业的一本法理学著作，引人思考。
  •     感觉翻译的很烂
  •     正版，物美价廉，内容经典
  •     这部书读起来跟上数学课没啥区别.. 稍微走走神，就已经不知道在说啥了..
  •     大师的书。法律人必看。经典中的经典。
  •     对法律的理解有很大的好处，很好！
  •     话说我看不太懂啊
  •     法学专业的必读书，对于基本概念的了解很有好处···
  •     是本翻译本，但是还是很好理解。不错的书
  •     本书是所谓新分析派实证主义法哲学的经典之作。作者为牛津大学教授。他运用英美哲学界主流的语言分析哲学，重构了一个庞大的法理学体系。这本书引发了后续的许多讨论。
  •     有一部分内容没读懂。如果没有一定的法学功底的话，这本书很难读懂。比较抽象，分析的味道很浓。这应该是一本常读常新的书。
  •     老老实实读完一遍，继续读
  •     绝对的法学经典，但是…………看不懂啊看不懂啊看不懂啊…………
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024