现代刑事纠纷及其解决

内容概要

何挺，男，1979年生，浙江宁波人，2002年、2005年和2008年分别获中国政法大学法学学士、法学硕士和法学博士学位。现为北京师范大学刑事法律科学研究院讲师。主要研究领域为刑事诉讼法学、证据法学、司法制度。在《法学研究》、《现代法学》和《中国刑事法杂志》等刊物发表专业学术论文、译文50余篇，合著、参编著作、教材10余部。曾于2009年4月赴美国哈佛大学研习实证研究方法在刑事司法领域中的运用。

书籍目录

导言  一、问题的提出  二、研究的现状  三、研究的目的与意义  四、研究的思路与方法第一章  纠纷概述  一、纠纷的含义  (一)语义学解释  (二)社会学解释  (三)法学解释  (四)本书对纠纷的界定  (五)纠纷与相关词语  二、纠纷的多样性  (一)传统型纠纷与现代型纠纷  (二)原始纠纷与衍生纠纷  (三)大规模社会纠纷与日常性纠纷  (四)受到法律评价的纠纷与未受到法律评价的纠纷  三、纠纷的影响  (一)消极影响  (二)积极影响  四、纠纷的解决  (一)纠纷解决的内涵  (二)纠纷解决的方式第二章  刑事纠纷及其现代特征  一、刑事法视野下的纠纷  二、刑事纠纷的概念界定  (一)刑事纠纷的外在表现形式是犯罪  (二)刑事纠纷的主体限于加害人与被害人  (三)刑事纠纷是单一加害人与被害人之间的不协调关系  三、刑事纠纷的合理性论证  (一)刑事纠纷具有纠纷的一般属性  (二)刑事纠纷具有区别于其他纠纷的特质  (三)提出刑事纠纷概念的意义  四、刑事纠纷与相关概念的辨析  (一)刑事纠纷与民事纠纷  (二)刑事纠纷与犯罪  (三)刑事纠纷与刑事案件  (四)刑事纠纷与刑事诉讼  五、现代刑事纠纷的特征  (一)刑事纠纷数量激增  (二)刑事纠纷的发生向城市集中  (三)经济利益引发的刑事纠纷比重较大  (四)刑事纠纷主体方面的特征  六、现代刑事纠纷的分类  (一)单向型与双向型刑事纠r纷  (二)开放型与闭合型刑事纠纷  (三)关系型与陌生型刑事纠纷  (四)引发型与突发型刑事纠纷第三章  刑事纠纷解决的实践考察  一、刑事纠纷解决  (一)刑事纠纷解决的内涵  (二)刑事纠纷解决的方式  (三)刑事司法制度解决刑事纠纷的必要性  二、西方国家刑事纠纷解决的实践考察  (一)传统刑事司法制度对刑事纠纷解决的忽略  (二)恢复性司法的兴起及其对刑事纠纷解决的关注  三、我国刑事纠纷解决的实践考察  (一)我国传统社会中的刑事纠纷及其解决  (二)我国刑事纠纷及其解决的现状  (三)对我国刑事纠纷解决现状的反思与刑事和解的兴起第四章  纠纷解决观在刑事司法中的引入  一、纠纷解决观  (一)纠纷解决观的含义  (二)纠纷解决观在司法制度中的体现  (三)纠纷解决观在不同司法制度中的运用  二、纠纷解决观引人我国刑事司法的必要性与可能性  (一)必要性  (二)可能性  三、纠纷解决观引入我国刑事司法制度的具体问题  (一)纠纷解决观适用于刑事司法制度的具体内涵  (二)纠纷解决观与刑事诉讼目的的关系  (三)纠纷解决观指导下开IJ事司法制度的具体完善第五章  现代刑事纠纷解决的理念基础  一、“个人·社会·国家”三位一体的刑事法本位观  (一)国家本位观、个人本位观与社会本位观的含义  (二)国家本位观、个人本位观与社会本位观在刑事法领域的表现  (三)我国刑事法律“个人·社会·国家”本位观的构筑  (四)“个人·社会·国家”的刑事法本位观与现代刑事纠纷解决  二、法律实用主义对法律形式主义的矫正  (一)法律形式主义及其利弊  (二)法律实用主义的兴起  (三)法律形式主义、法律实用主义与刑事纠纷解决  三、刑事法功能从统治到治理的转变  (一)政治学理论关于从统治到治理的阐释  (二)法律功能从统治到治理的转变  (三)刑事法的治理功能  (四)刑事法的治理功能与刑事纠纷解决  四、刑事司法中合意与决定的交融  (一)合意与决定  (二)合意在司法程序中的复兴  (三)刑事诉讼程序中合意与决定的交融  (四)合意、决定的交融与刑事纠纷解决第六章  觋代刑事纠纷解决的理论模型  一、刑事纠纷解决理论模型的建构  (一)刑事纠纷解决模型的要素  (二)我国刑事纠纷解决现状的模型归纳  (三)现代刑事纠纷解决的理想模型  二、当事人合意主导型刑事纠纷解决  (一)当事人合意主导型盼含义与具体结构  (二)当事人合意主导型的优势与缺陷  (三)当事人合意主导型适用的刑事纠纷  (四)当事人合意主导型与现代刑事诉讼程序的衔接  三、国家决定主导型刑事纠纷解决  (一)国家决定主导型的含义与具体结构  (二)国家决定主导型的优势与缺陷  (三)国家决定主导型适用的刑事纠纷  (四)国家决定主导型与现代刑事诉讼程序的衔接第七章  当事人合意主导型的制度构建  一、加害人与被害人的沟通与协商  (一)加害人与被害人沟通与协商程序的比较考察  (二)我国加害人与被害人的沟通与协商程序的构建  二、加害人对犯罪的补救  (一)加害人对犯罪补救的比较考察  (二)我国加害人对犯罪补救制度的构建  三、国家对当事人合意的控制  (一)沟通与协商之前的筛选与促成  (二)沟通与协商过程中的协调与监督  (三)达成合意后的审查与认可第八章  国家决定主导型的制度构建  一、刑事诉讼程序内对被害人权利的保障  (一)控诉权  (二)知情权  (三)表达意见权  (四)获得法律帮助权  (五)不受伤害权  (六)获得赔偿权  二、刑事诉讼程序外对被害人的救助  (一)刑事诉讼程序外对被害人救助的比较考察  (二)我国刑事诉讼程序外对被害人救助的完善结论参考文献后记

作者简介

《现代刑事纠纷及其解决》主要内容简介：加害人与被害人之间因犯罪而产生并以犯罪为外在表现形式的刑事纠纷未得到现代刑事司法制度的足够关注，刑事司法制度没有为刑事纠纷在刑事司法制度内得到解决提供必要的制度空间，刑事纠纷往往在刑事案件处理完之后仍长期存在，影响社会和谐稳定。《现代刑事纠纷及其解决》以现代社会的刑事纠纷及其如何在刑事司法制度内得以解决为研究对象，在分析刑事纠纷的内涵、特征和当前刑事司法制度在解决刑事纠纷方面存在欠缺的基础上，以纠纷解决观在刑事司法中的引入为指导，探讨了现代刑事纠纷解决的内涵、理念基础、理论模型与相应的具体制度构建等内容。《现代刑事纠纷及其解决》力图还原隐藏在国家处理刑事案件背后的当事人之间的刑事纠纷，为刑事诉讼提供“处理刑事案件”以外的另一条线索“解决刑事纠纷”，彰显刑事诉讼“定分止争”的原始功能，有助于提升刑事诉讼整体效能、有效化解社会矛盾和构建“和谐社会”。

图书封面

---

 现代刑事纠纷及其解决下载

---