《三国谍影：暗战定军山》书评

心平气和评虽及格但值得期待的《三国谍影》

因为常年梳理历史的缘故，一般很少看历史小说，即便看点，也很少公开评论。这次，个人虽然认为何慕的《三国谍影》属于一本及格的书，但还是从长远看，仍值得期待下一本。一本书，难免存在不足，也会有长处。下面，先言长处，再言不足。长处。一，行文整体不错。二，作者借笔下的杨修与贾逸，说出自己心中的那些大情怀与角度。虽然在笔者看来，具有以上主要值得特别点出的长处，但也存在如下不足。不足。一，历史硬伤。举个笔者认为特明显且不太为一般读者所知晓的，即“太监”称谓。见于《三国谍影》的第71页，“太监”出现了两次。没记错的话，在后面，又被改成了“宦官”。据笔者考据，“太监”一词最早应见于《辽史 百官志》中。至于这一点，在笔者2016年上市的大历史《是谁玩了大明王朝：朱棣与明朝灭亡的十个玄机》线索二中有相应内容。所以，三国应不太可能出现太监如何。虽然是历史小说，也不应太失真。二，行文细节处有待提高。《三国谍影》虽然整体行文不错，但细节之处不乏提升之处。笔者认为还是有些粗枝大叶，欠修改提升。三，我没“翻开，放不下”。该书腰封上写着“翻开，放不下”，笔者个人真没有。最终能够读完靠的是对三国的兴致，而非对该书。四，宣传点出的谍战“四大发明”在那里？尤其在三大电商（当当、亚马逊与京东），该书介绍处列出了个谍战四大发明（听翁、纸鸢、矾书、音符）。可这本书中怎么一个也没有被涉及到？在下一本中有？那等下一本时，再放上呀。放在这里，很有些空噱头甚至可被抨击为虚假宣传的意思呢。以上四点，就算是主要不足吧。至于寒蝉是谁，若从团体来说，可认为是个组织，书中最后也借蒋济点出了；可若具体到个人，从历史角度来看，自然应是司马懿了（作者保不齐会改变，那就看心情了），与曹孙刘亦敌亦友，最终实则只为自己。另对于三国，笔者情有独钟，就这一部分的间谍小说，在早之前，其实还有马伯庸的《风起陇西》。至于书中出现的错字，难免，只要一般没超出平均一万字一个错字，就可基本理解。不过以后还是要在校对过程中，尽量最大努力改掉。综上所述，可能笔者有些严苛了，也因对三国历史兴趣浓厚，对《三国谍影》还是有些期待的，且认为该书及格吧。李玉广写于纵横斋。