《左手经济学右手心理学》章节试读

《左手经济学右手心理学》的笔记-第71页 - 高工资不一定能换来高效率

有点道理

《左手经济学右手心理学》的笔记-第20页

同时，麦当劳为了让优秀的员工能早日得到晋升的机会，还设立了公司机制，即无论管理人员多么有才华，工作多么出色，但如果他没有预先培养自己的接班人，那么他就不在将被考虑晋升的范围之内。
麦当劳的所有员工，在公司制度的明确激励下，都表现得很努力，而且也尽一切可能培养接班人，并保证为新来的员工提供成长的机会。
经济学智慧是观察人的行为和动机之后，作出的最佳决策，鞭笞人们自动向前。

《左手经济学右手心理学》的笔记-第15页

商家的看人定价
　　商家“宰”你，大多数情况是因为你不了解行情，精明的商家向来都是看人定价，这就是经济学里所说的“价格歧视”。
需求弹性间接也和知识量有关。

《左手经济学右手心理学》的笔记-第20页

背景：年轻白领王刚和李大妈每天下午都要逛菜市场买菜，李大妈每天要逛遍整个菜市场，买到价格最低质量最好的菜才回家，而王刚一旦买到需要的东西就不再逛菜场了。
　　除了鞋子的磨损费，逛市场花费的时间，如果忽略这些实际支出不算，即搜寻成本等于寻找信息的机会成本，机会成本是为寻找信息而消耗的时间的其他用处，或这种用处带来的收入。
　　打个比方，假设李大妈已经退休颐养天年了，对她来说整天就是闲着没事情做，那她这样寻找信息的成本就等于零，也就是说她逛市场对比蔬菜价格所用的时间并没有其他用处（排除影响做家务＼其他活动或引起疲劳等状况）。所以，在这个范围之内，李大妈逛市场买物美价廉的蔬菜行为，就是一种非常理性的行为，或许她还能从逛市场、砍价中获得无穷乐趣。
　　但对于年轻的王刚这一类上班族来说就不一样了。假设王刚从事的是记者，如果他每小时写篇文章的价格是50元，但他花1小时去逛菜摊，然后买的菜比不逛菜摊便宜了50元，即他的边际搜寻收益为50元，在这种情况下他花1小时的时间去逛市场就相对理智。但如果他每小时写文章的价格为100元，那天用1小时的时间来逛市场就太不值了。这就是有人喜欢逛市场，而有的人却不喜欢逛市场的原因。　
理性和非理性之辩，难怪有人会赚钱，有人会享受生活。
　　或许王刚和李大妈都不懂经济学，也从来没有计算过搜寻信息的边际成本和收益成本，但他们已经从各自的实际情况除非，其实这也是在遵循经济学的原理去办事，这说明我们人类都是非常理性的。当然，如果你学了经济学，凡事都能从经济学的原理出发，相信你的生活会在你的打理之下越过越好、越过越滋润。
　　在现代这个竞争激烈的社会中，能够获得足够多的信息，并能在众多的信息中相互比较获得信息的成本与收益，这是我们做任何决定的最大资本。
原来，我过得不滋润是因为不懂经济学。囧

《左手经济学右手心理学》的笔记-第10页

不做家务比做家务合算
　　机会成本是指为了得到某种就要放弃另一种东西，可以把话理解为“把一定资源投入某一用途后所放弃的在其他用途中所能获得利益”。简单地讲，就是指你为了从事某件事情而放弃的其他事情的价值。
　　对于皮特先生来说，他如果自己花费1小时的时间整理家务，就耽误了从事厨师的1小时时间，也就是说如果他自己花1小时整理家务，就花费了从事1小时厨师所挣的工钱了。
　　而比较优势是指皮特先生和临时工同做一件工作的机会成本大小。如，同做一件家务，皮特先生只需要1小时，而临时工需要1.5小时，说明皮特先生的效率比临时工的高，皮特先生在做家务方面就占用比较优势。假如皮特先生做厨师每小时的工钱是50美元，临时工若是不到皮特先生家里做临时工，而是到麦当劳店里打工，每小时的工钱为10美元，那么皮特先生做1小时的家务，就要放弃1小时当厨师的收入，即50美元，即皮特先生的机会成本为50美元。而临时工做1.5小时的家务就要放弃到麦当劳店里的1.5小时工作，即15美元，即临时工做同样工作的机会成本为15美元。很容易看到，在做家务上请临时工比皮特先生自己做更有比较优势。
读到这里，我明白了为什么皮特先生说，不做家务比做家务合算。这也是一种时间管理的办法，如果一位女性不擅长做家务，但是她却能用同样时间的高效工作赚到更多钱的话，那为什么不去请保姆代做呢？
但是，临时工又凭什么不去麦当劳店打工而要来帮皮特先生做家务呢？
　　如果皮特先生请临时工做1.5小时的家务，每小时工钱15美元，1.5小时合计22.5美元。这样皮特先生就能多用1小时的时间去做厨师，即能赚50美元。除了支付临时工的22.5美元，他还能剩下27.5美元。而临时工也能比到麦当劳店打工每小时多赚5美元，1.5小时就能多赚7.5美元。
　　综上，两人各从事自己有比较优势的事情，然后又互相交换，这样双方就都增加了自己的收入。　　在过去的岁月里，对于贸易我们认为就是互通有无，而且通常的看法就是强势的一方在贸易中总是欺负弱势的一方，而弱势的一方在贸易中总是处于劣势。其实，这样的看法是错误的，并不科学。在双方的贸易中，强的一方虽然生产率高，工作效率高，有绝对优势，但人都有自己的弱点，他并不会在各方面都有比较优势；而弱的一方尽管生产率低，工作效率低，没有绝对优势，但必定在某些方面会有自己的比较优势。
　　总之，贸易不是生产绝对优势，而是生产比较优势。各方无论比较优势如何，都有自己的比较优势。所以贸易总是有利于双方。这也是经济全球化最终有利于各国的基本原因
这样看来，强者的比较劣势就在于，他没有时间去做价值低的工作吧。。。