城市的耻辱
出版日期:2015-9
ISBN:9787300216773
作者:林肯·斯蒂芬斯
内容概要
林肯·斯蒂芬斯，美国记者，“扒粪运动”的代表人物。先后在加利福尼亚大学、加州大学伯克利分校学习，并获得了四个德国大学的学位。他在纽约《晚邮报》任警务新闻记者期间与同时期担任纽约警长的西奥多·罗斯福相识，后来二人曾因“扒粪”一度反目。1901年起，林肯•斯蒂芬斯任《麦克卢尔》杂志编辑主任，撰写了大批专门揭露社会黑幕的文章，并以此掀起了席卷全美的“扒粪运动”。他还为美国新闻界培养了一批优秀的记者，李普曼和约翰•里德都是在他的引领下步入了优秀记者行列。斯蒂芬斯晚年赴欧洲钻研俄国革命及欧洲政治，1936年逝世。
书籍目录
0 导言
1 贿赂团伙在圣路易斯的岁月
2 明尼阿波利斯市的耻辱
3 圣路易斯的无耻行为
4 匹兹堡：一座羞耻的城市
5 费城：腐败与心安
6 芝加哥：半自由和正在进行斗争的城市
7 纽约：有待于检验的好政府
作者简介
20世纪初的美国曾经历过一段黑暗时期，官员、商人乃至民众都深陷腐败泥潭，城市腐败波及面之广、手段之恶劣令人瞠目。在这样的背景下，美国新闻界掀起了旨在揭露社会黑暗、打击腐败、促进改革、推动美国走向正确轨道的浪潮，史称“扒粪运动”。
《城市的耻辱》一书是“扒粪运动”代表人物林肯·斯蒂芬斯于1900年前后发表的一系列揭黑文章的合集，真实记录了包括纽约、芝加哥在内的六大城市的腐败问题，如警察受贿、公民精神的堕落等。也因本书所录文章为代表的“扒粪运动”的兴起，西奥多•罗斯福决心整肃腐败，推进改革，从而开启了美国的“进步时代”。
通过阅读本书，您可以了解到美国在上个世纪之交的一段不堪回首的历史，而社会黑暗、官员腐败、公民精神堕落等一系列问题的产生，与经济高速发展时期法制和精神文明建设的滞后息息相关。本书也为在社会转型期如何推进创建纯净、文明、公平的社会，培养公民意识，充分发挥新闻媒体的监督作用等方面提供了有益的借鉴。
发布书评
精彩书评 (总计5条)
-
“扒粪运动”震惊美国 19世纪中后期，美国经历了巨大的经济与社会变迁，几乎所有工业领域都被为数不多的几家大公司所控制。从19世纪90年代开始，不少美国人开始改变他们关于美好社会和政府的传统信念，掀起一场改革政治体制和政府的运动。仅1903年至1912年10年间，美国媒体就发表2000多篇揭露腐败丑闻的文章，史称“扒粪运动”。《城市的耻辱》一书收录的7篇文章是“扒粪运动”代表人物林肯·斯蒂芬斯于1900年前后发表的一系列揭黑文章合集，真实记录了包括纽约、芝加哥在内六大城市的腐败问题。 美国“扒粪”运动历时十余年，除斯蒂芬斯外，不少著名记者和作家都参与其中。如，知名报人亨利·德玛莱斯特·劳埃德不但在自家刊物《芝加哥论坛》和《大西洋月刊》上发表文章揭露美孚石油公司一贯贿赂国会议员，还辛辣地谴责它“对于宾夕法尼亚的立法机关除了将它提炼之外，已经无所不为”。劳埃德认为，美孚石油公司不但成为社会的“一个公敌”，还威胁了美国的民主。 19世纪中期以来，美国的腐败问题也十分严重，且主要是“商业腐败政治”，根源又在于资产阶级的政党分赃制。在政党分赃制下政府只能是政党的“囊中之物”，乃至“玩偶”，而不可能是人民的政府。正如斯蒂芬斯所说的，“权力都被一小撮人掌握，形成一个紧密的利益共同体，控制了城市的一切资源。” 一个城市的耻辱，其实就是整个民族的耻辱；而一个民族的耻辱，就是每一个人的耻辱。“姑且不论政府的实效性和可信性，我力求弄明白的是，总统、国会和政府部门代表的是人民的共同利益，还是代表着一部分人的特殊利益。”通过调查，斯蒂芬斯看到，长期、普遍的腐败导致了道德的普遍堕落，只要有机会，从政客、商人到一般平民，都有不捞白不捞的想法，连最起码的罪恶感都不存在了。最常见的是许多选民将自己的选票卖给商人或政客，“在一些镇上，贿赂已经公开化了，而且不再称为贿赂……”因此，斯蒂芬斯希望民众意识到，“他们的领袖在大处腐败，而他们在小处腐败。”斯蒂芬斯认为，“这正是最令人难以容忍的贿赂。因为这种做法是以公薪的名义花人民的钱……” 从美国“扒粪运动”的实践来看，新闻媒体是一种非常实用且成本极低的反腐资源，应当充分利用。原载于2016年1月13日《经济参考报》第A08版思想·读书http://jjckb.xinhuanet.com/2016-01/13/c_135003342.htm---------------------------------------------------------------------------------------------------------原创稿件，谢绝任何网站、新闻客户端、微信公号等以任何形式转载，若转载或商用请致函致电商洽索取原创及润色后的完整版(qq：472176745)。但是，欢迎转发和分享至您的朋友圈。 新浪微博，欢迎互粉：http://weibo.com/1391089223/ -
20世纪之初的美国，经济高速发展，法制和精神文明建设却相对滞后，大批官员、商人乃至民众都深深陷入腐败泥潭。城市腐败波及面之广、手段之恶劣令人瞠目，在这样的背景下，美国新闻界掀起了旨在揭露社会黑暗，打击腐败、促进改革、推动美国走向正确轨道的浪潮，史称“扒粪运动”。林肯·斯蒂芬斯，美国“扒粪运动”代表人物，1900年前后，他发表了一系列文章揭露美国六大城市的腐败问题。《城市的耻辱》一书便是这些揭黑文章的合集。很难想像如果时间的齿轮向后拨动一百余年，还有哪个国家的哪个记者敢于冒着触动众多当权者利益的巨大风险去一个城市一个城市的收集证据，记录下正在发生的腐败、贿赂、利益交换、监守自盗等等罪行并公之于众。 林肯·斯蒂芬斯首先令人佩服的就是作为一个新闻记者对真相的追问与大胆揭露的勇气。在这六篇文章之中，他以城市为切入点，深入讲述了明尼阿波利斯的警察腐败，圣路易斯的金融腐败，匹兹堡的警察金融双重腐败，以及费城、芝加哥、纽约等城市的政府是如何在所谓民主政治、自由平等的幌子下实施贿赂、操纵选举，人民又是如何被愚弄、廉价收买、高价出卖的。在《贿赂团伙在圣路易斯的岁月》一文中，市议员陷入了“发起人”所设的局，被迫签下对方否认所有贿赂行为的声明，掩盖并助长了贿赂团伙的非法行径。和圣路易斯一样，无论在哪里，城市中的“大佬们”都在依靠金钱的力量操纵权力领导者，把触角伸向立法机构、卫生、教育、城郊轨道、煤气厂、水厂等任何一个可以带来利益的地方。在明尼阿波利斯，甚至连警察都参与进抢劫与盗窃犯罪之中，市长默许开设赌场、妓院。本该治病救人的埃姆斯医生一步步成为了犯罪集团首领。按照林肯·斯蒂芬斯的说法，相比腐败，美国民众其实更反感丑闻。所以他的一系列新闻报道并非是对未知社会黑暗进行探访和挖掘，而是对已知现实的陈述与总结。林肯·斯蒂芬斯揭露政府的腐败，将丑闻暴露，激起民众的愤怒、厌恶与自省，让当局的腐败者下台，从而得到寻求所谓“好的政府”的可能性。不过，对于腐败这样与权力依存相生的历史顽疾，恐怕不论在何时何地任何一个国家，都是无法根除的。作为一个新闻记者林肯·斯蒂芬斯借用令人感到羞耻的事实来唤起民众的廉耻之心，为美国人的自豪感浇上一盆冷水，他深刻了解他笔下的每一个城市与那里的民众。他也深知美国民众性格中的自豪感也许就是国家获得新生的力量。“扒粪”需要记者的勇气，民众的支持，反腐则要依靠当政者的决心与铁腕。西奥多·罗斯福因为“扒粪运动”的兴起加大了整肃腐败的步伐，从而开启了美国的“进步时代”。这样一段耻辱的历史如今也为处于社会转型期的我们提供了有益的借鉴，无论是作为公民、当权者、专家学者、新闻工作者，都将从中发觉自己所处的环境，所能发挥的作用。 -
耻辱，人人皆愿谈及，当这个耻辱属于别人的时候；耻辱，人人皆不愿提及，当这个耻辱属于自己的时候。这就是人性，因为对所谓“好”的追求，摒弃丑陋无可讳言，但是因为怕影响自身影响而怕提及丑陋、耻辱则有点亡羊不补牢之感！作为一个人尚且如此，作为一个由人来构成的城市怕是更不愿意让人为自己打上耻辱的标记，尽管这个标记毫无个人偏见、仅仅只是公平之述而已！所以，很少有人敢去和一个城市叫板，但当这个人一旦具有勇气叫板一个城市的时候，那么必定是震撼人心之作！《城市的耻辱》正是“扒粪运动”的代表人物林肯•斯蒂芬斯揭黑系列文章的合集，在这些合集中，他用超乎寻常的勇气、犀利的文笔，揭示了二十世纪初美国一些城市的耻辱，用林肯•斯蒂芬斯自己的话就是“在这些城市里，许多人披着合法市民的外衣，却不知羞耻地干着罪恶的勾当”。这段话不掺杂任何水分的解剖了人类社会的弊端。或许，进一个世纪之前的反腐文章或者反腐方法，今天看起来有些幼稚；但是这些反腐文章中所提及的腐败行为、违法行为却是从不曾消失；这些反腐文章体现的反腐精神永不会过时！只因为，只要有欲望的存在，就会分蘖出欲望和贪欲，而贪欲正是耻辱存在的一个原因，也是腐败存在的根源！林肯•斯蒂芬斯在《导言》中用精辟的话语、公正的态度讲述了自己为什么要不顾个人安危执意反腐、掀起“地狱之盖”的原因，在他的叙述中，我们看到了身为新闻记者那种敢于呈现真实、维护公平的精神，是的，“任何自吹自擂说的所有大话不可能都是空洞的虚言，我们虔诚的托辞也不可能都是虚伪的谎言”。如何将这些虚言、谎言背后的真言揪出，与伪道德开战，却非一般人能做到！腐败的实质不因为国度不同而不同，或许形式会有所不同，但是腐败为了个人利益而去损害众人利益的本质从不曾因国度、时间而发生任何的改变！在林肯•斯蒂芬斯的笔下，我们看到了“扒粪运动”的精神，也看到了一个反腐记者的精神！作为非政治人士，作为非学者人士，仅仅就一个普通的读者而言，在这样一个时代，能读到这样一本书，一本不加任何修饰的反腐之作，一本来自几十年之前的反腐斗士之作，自是有一番体味的！
精彩短评 (总计12条)
-
翻译是个艺术活。。 -
社区活动是疲惫的 -
翻译毛病多 -
这翻译，到了最后两章越发让人无法忍受 -
我们正在经历的，他们曾经经历；他们现在经历的，我们何时经历？ -
这一次我又要让翻译来背锅了，最后两章翻的什么鬼。 -
翻译太差。 -
发展过程中总是伴随着黑色或是灰色的存在，差不多是城市的必经之路。有所借鉴意义，关于人心，那是本能；关于政治，无法评论。 -
美国史上的“扒粪运动”是一股城市政治生态拨乱反正的浪潮。为什么是“政治”？贿赂圈、公民精神的堕落，有且必与政治相关，“政治敲诈”、“权力寻租”是腐败活动中的常用语汇。令人悲哀的是，所谓制度层面的“自我净化”并不乐观，你不可能指望一群人自己给自己定规矩，他们相互勾结，彼此博弈，贪婪度Max，最终结局永远是有一个道德足够高尚的人力挽狂澜，不畏诋毁。我不知为什么有人说柴静沽名钓誉，《看见》一书字字都是社会的暗面，制度的漏洞，而且一件一件应验了，如同城市预言。普通人只有合力保护这些预言家，社会才有活路。书是散的，选题好，但学术价值一般。还是必须感谢社会学家的勇气。 -
市民对政府行为的关注和参与才是良好政府存在的前提
-
城市核心的职能在于行政，政治是城市难以剥离的一块烂肉，如何让这块烂肉不致其他组织的一同溃烂，是城市管理的一个基本问题 -
需要提炼精简