建筑经典：1950～2000
出版日期:2015-7-14
ISBN:978710011165X
作者:[美] 彼得·埃森曼
页数:283页
内容概要
彼得·埃森曼，1932年生于美国纽约，相继求学于康奈尔大学、哥伦比亚大学，并于剑桥大学获博士学位。埃森曼是当代世界最为杰出的建筑大师之一，1967年，他在纽约成立著名的“建筑与都市研究所”，成为新现代主义理论和后现代主义理论的研究中心。1970年代，作为“纽约白色派”五人之一，他开始在建筑界崭露头角，其后的著名设计项目House Ⅵ、Wexner Center for the Arts Memorial to the Murdered Jews of Europe、 City of Culture of Galicia 等获多项国际奖项，如古根海姆奖、美国艺术与文学学院的BRENNER奖等，他还荣获第九届威尼斯双年展的金狮奖终身奖(2007)。埃森曼还是一位思想家与教育家，曾先后在剑桥大学、普林斯顿大学、耶鲁大学、哈佛大学任教。他还是纽约COOPER UNION 的首位IRWIN S. CHANIN 杰出建筑学教。他主编《反对派》杂志。他的著述包括《纸板住宅》《图解日记》《完全的埃森曼》。
作者简介
《建筑经典：1950-2000》是美国建筑师、建筑理论家彼得·埃森曼于2008年出版的一本重要的理论著作。本书根据埃森曼在普林斯顿大学的研究生理论课讲稿整理而成，分析了20世纪后半叶10位影响深远建筑师（莫雷蒂、密斯、柯布西耶、康、文丘里、斯特林、罗西、库哈斯、里伯斯金、盖里）各自的一座重要建筑。通过这十座建筑，埃森曼探讨了这些建筑师的理论立场、创新之处和设计贡献，并反思了现代主义之后的建筑发展。
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
在书里对于密斯的“烦死我死”解读相当细致。对比了它和之前建筑的区别：门廊，地板漂浮，柱子支撑，空间错位。以及和柯布的多米诺体系的对比，关于柱子的目的是划分空间还是使空间流动做了对比。总之艾在细致的通过语言和空间的细小区分来比较烦死我死和之前建筑的区别。关于康的两个住宅，艾认为是康从第一阶段到第二阶段的过度。是现代对古典的批判，也是结合。是自由平面和古典平面的双重结合，会给人一种时空错位的感觉。但分析都是从类似语言学角度，抛弃了建筑相关的其他因素，比如功能，地形等。但实际上住宅的设计正是因为这些“功能”因素，而跳跃于古典和现代之间，并非有意为之。这才是设计的源动力吧。 -
看了英文版关于里伯斯金的部分：里伯斯金用轴线的断裂和错位来表达犹太人被屠杀的错位过程，这个被艾森曼认为是里伯斯金用建筑的变化适应了他对于事件的表达。也是他认为里伯斯金的创新和核心的部分。看了英文版关于里伯斯金的部分：里伯斯金用轴线的断裂和错位来表达犹太人被屠杀的错位过程，这个被艾森曼认为是里伯斯金用建筑的变化适应了他对于事件的表达。也是他认为里伯斯金的创新和核心的部分。
精彩短评 (总计10条)
-
“经典建筑是新旧范式转变的关键点，具有创新性和预示性”，作者选取十个此类“经典建筑”从创新性方面进行解读，图解详细，具有一定的启发性。 -
翻译还行，没有什么大问题，但是不清楚的地方依旧存在。书籍其他方面都不错。本书的分析方式依旧延续着老Peter始于博士论文的形式分析方式，弱化了当年对于格式塔心理学等学科的借鉴，语言学的爱好倒是一如既往。独此一家别无分号的埃式方法，即便打你，被打者也很难直接反击回去。 -
关于九宫格和四宫格的分析几乎让我拍桌子想说咱们想的一样啊！表达得清晰极了。 -
老娘刚刚吐血啃完原著别这样！ -
我把这本书里面的图纸给我妈讲了一遍，她听得很开心 -
作为劣等生看到这么多书袋就觉得此生无望了 -
基于后现代语境的建筑形式的精读。英美文学批评方法看来对艾森曼影响很大。将建筑及其形式表现作为文本分析，确实觉得是一种再创作，未免有生硬的地方。读到第9篇里伯斯金的犹太人博物馆时觉得有些艰涩了，应该找到Charles Sanders Pierce的原著先阅读，才更好地理解index、symbol、icon的具体含义。另外书中的轴测图有一些小错误，建模的时候弄的吧……
个人认为阅读建筑精读的过程也是对个人设计的总结，“原来自己曾经那么想其实反映了后现代文化的影响啊”，大概就是身处其中而不自知的例证了。 -
还是得重新找分册补充阅读，以后有时间吧…… -
读了之后感觉就是，自己菜是真的菜。 -
没看完。