法律推理.研究与写作方法
出版社:知识产权出版社
出版日期:2013-3
ISBN:9787513002158
作者:内奇尔
页数:374页
书籍目录
第1章 美国普通法
引言
I．美国普通法的特征：与其他法律体系相比较
A．美国普通法与民法法系相比较
B．美国法律的背景规范
1．美国法律与伊斯兰法律相比较
2．美国法律与亚洲法律传统相比较
3．美国法律哲学与马克思列宁主义（Marxist/Leninist）理论
相比较
Ⅱ．西方法律体系发展比较
A．民法传统
B．英裔美国人（theAnglo-American）普通法的发展
1．巡回法院的建立，法律和宗教的分离，遵循前例原则
2．学者的角色
3．陪审制
4．普通法民事诉讼程序：令状诉答，法律与衡平法的区别及其
对陪审制的影响
5．法律教育
Ⅲ．在美国学习法律：判例学习方法
Ⅳ．判例摘要
A．判例摘要的构成
BIBLIOGRAPHY
第2章 美国法律研究与联邦制度导论
I．美国法律资源
A．法律资源的种类
B．各类研究媒介的优缺点
Ⅱ．研究方法与解释的技巧
Ⅲ．第一个研究方法：查找已知的法律渊源
A．首要法源及其引注形式
1．宪法
2．成文法
3．行政规章
4．判例法
a．司法审查的角色
b．官方版本与非官方版本
c．商业版本与官方版本相比较
d．联邦最高法院判例报告
e．地方法院判例报告
B．次要法源
Ⅳ．第一个解释技巧：法源的排列或权重
A．三级法院系统
B．强制性法源与说服性法源相比较
C．联邦制、级别管辖与优先适用原则
D．时效性
第3章 法律推理与客观性法律写作
引言
I．演绎推理和三段论
Ⅱ．IRAC和CRAC推理
A．I：争议点的确定
B．R：法律规则解析
1．法律规则的种类
a．基本规则或连言规则
b．选言规则
c．例外
d．要素与衡平原则
e．总体环境原则
……
第4章 法律程序
第5章 研究步骤
第6章 研究和更新判例法
第7章 宪法、制定法、行政法规和国际法的研究与解释
第8章 修改和文风
第9章 学术论文的写作（高级客观性写作）
第10章 使用免费网站进行法律研究
第11章 说服性写作
第12章 起草合同
附录A 准备和参加考试
附录B 为美国律师起草咨询备忘录
作者简介
《法律推理、研究与写作方法(美国法学院留学生必读)》共分12章。是留学美国法学院的法律硕士生（L.L.M）所用教材的经典之作。教材向美国法学院留学生系统展示了美国普通法的研究、推理与写作技能，提纲挈领地概述了美国民事和行政程序规则，依次阐释了次要法源、判倒法、制定法和行政法研究方法，讲解了法律学术论文、辩论意见和预防性法律文书的写作技能，并提供了借助计算机进行法律研究的方法。书后附录还讲述了如何为美国律师起草咨询性备忘录、如何准备美国式法律考试等珍贵内容。作为法律教科书，它不枯燥，不繁复，将原本十分深奥的法律推理、研究与写作知识生动地展示给读者，引领读者畅游予精彩的法律世界。
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
这是跟老板座谈时，老板介绍的一本书。他对里面讲到的如何写高水平的法律文书，如备忘录、学术论文等赞不绝口。昨天买到，今天快速浏览，不枉花了几十块大洋买了。个人感觉还行，要是能结合梁慧星老师那本讲学位论文写作的书一块儿看，效果貌似更好。 -
5p 普通法系是判例法，由法院法官来解释；民法法系是制定法，由法律学者来阐释。7p 伊斯兰法被认为是神的指示，永恒不变，社会必须使自身适应其教义，宗教道德和法律一体化。而西方社会是世俗的，他们没有必要排斥宗教和道德，但在定义政治和法律时会限制它们的功能。9p 儒家思想认为社会关系是自然秩序的有机部分，每一个人应努力保持和谐、谦逊教养。普通法的对抗性特征与其是相冲突的。10p 马列主义对法律与政治不加区分，将其视为社会管理工具，由统治阶级的经济观和政治观决定的，且要求个人利益必须服从集体利益。12p 当有充分的自由意志和能力在正确（自律和新教徒的职业伦理）与错误（侵害他人权利）之间作出选择时，人类就会被其周围的环境所腐化。市场上的贪欲和不道德行为与社会制度的无关，而是自由意志从事的错误行为。人如此，政府也是一样，因此都必须受到限制和制约。25p 判例摘要构成：事实、已进行的程序（或这一判例的程序状态）、争议点、法院判决、基本原理（或推论、或判决理由）、所适用的规则。有时候还会包括法官附言、反对意见以及自己的其他思考。59p 所有法律写作都具有以下三个目标之一： ①客观性：预测一项诉讼行为的法律后果（备忘录），有赖于作者对法律的研究、对研究结果的准确诠释以及合乎逻辑地把这种诠释与当事人的特定诉讼联系起来； ②说服性：须结合有利于己方当事人法律论据的巧妙陈述、强调以及对对方论据的精心反驳； ③预防性：创设法律义务或防止某些行为或冲突，要求作者从防止法律问题产生的目的出发，具备以此种方式创设法律规则和法律关系的技能（合同、遗嘱、法案）。62p IRAC推理： ①确定正在讨论的法律疑点或争议点； ②陈述并解释所适用的法律规则（大前提）； ③讲上述法律规则适用于其当事人的特定事实（小前提）； ④根据对上列①所确定的争议点的回答，得出结论。83p 备忘录的语气应该是专业的、正式的。因为它是写给理解力强、受过教育但对争议的案件事实和法律不熟悉的人士的。其写作目的是尽可能易读，读者不必另行阅读其他材料就能明白你在说什么。因此，要以清楚简洁的英语和直截了当的语句为目标，使用点睛之笔、过渡语和连接词，使读者能够确切地了解你的每一点上意在何处、意欲何往。不要让读者回头查阅之前讲过或饮用过的内容。85p 谨小慎微的引文注释之所以重要，一是因为它确立了你作为法律写作者的公信力；二是因为它使你避免抄袭指控。因此，独自完成你的作品并保护好它，还要对你使用的资料来源作出小心翼翼的引文注释。91p 不完善的分析是由写作前构思不充分引起的，因此在写作前，要十分肯定地对开放性备忘录的规则部分进行概述，并对概述和备忘录进行有效的组织，做到条理清晰。93p 普通法系和民法法系之间最大的鸿沟，不在于实体法方面，而在程序法方面。105p 无论好坏，像其他许多国家一样，美国的行政机构变得越来越重要，也变得比立法机构更重要、更有权力。112p 为做到非常精确，研究者必须不止一次地反复查找依据：无论是首要法源（强制性&说服性），还是次要法源；只有当他对涉案的特定法律领域十分熟悉时，才能更容易地找出所需的精确发源。113p 研究三阶段： ①准备工作与背景研究：分析事实、确定法律领域和管辖权、制定研究期限和确定初始问题、制定初步的研究计划、研究次要法源、修改初始问题； ②研究首要法源：从次要法源中提取有用的材料、通过查阅援引案例拓宽研究视野、援用有关本主题的索引、Boolean搜索或自然语言搜索、修改初始问题； ③更新找出的法源：对研究进行验证较正和分析、填补研究空白、用次要法源进一步分析（必要时）、预写。113p 研究是一个过程，但并不能简化成一个简单的方法论。它天生不具有高效性，研究者很容易走向离题。所以必须控制好研究步骤—具有计划性、有条不紊，而且要保持良好的记录习惯；还要坚持不懈地将注意力集中在如何获得法律和事实的最佳匹配上。114p 实际研究工作中，很少是平稳地从一个步骤转到下一个步骤。研究者应该预见到研究过程中会有来回反复的情况。这都是常见而合理的，但作为一名研究者需要时刻清楚自己在哪个阶段，已经过哪个阶段以及将要走向何方。132p 除非你对案件涉及的法律领域十分熟悉，否则不经过对次要发源的检索，就直接研究强制性发源，会导致研究受挫，或导致严重的解释错误（如片面零碎理解问题）。132p 次要发源会给出一个关于法律领域的总体印象，以便你把各种不同的首要发源合理地组合在一起。具体来说，有五个目标： ①获得一个关于法律领域及其潜在政策考量的总体看法； ②确定可能的来源或法律渊源（判例法、制定法、行政法规，或其结合）； ③修改搜索术语目录或争议点陈述（形成一个搜索词清单和一些必须研究的子命题）； ④确定可适用的法律原则，找出大致可用的法律规则； ⑤在次要法源资料中提取强制性依据的引注信息，即找出可能在脚注中引用或列举的首要法源。133p 研究者的首要需求是获得一个对主题的总体印象，确定适当的法律术语和规则，理解大量的同义词和相关概念。因此，在研究的初始阶段，最有用的是一篇结构优良的专题专著或一本入门书，以及可以帮助研究者在一个特定的法律领域识别和整理出各种各样主题的目录或其他搜索工具。134p 常用的六种次要法源：法律重述、专著和入门书、法律学术期刊、法律文献资料汇编、法律百科全书、法律分类汇编。147p 判例法研究清单：①从次要法源中提炼相关判例法的信息；②使用法律援引集进行核实、更新和拓展研究；③使用主题索引查找判例法；④使用术语和全句进行在线搜索。166p 制定法研究清单：①从次要法源中提炼；②运用主题索引查找支配性制定法；③分析关联制定法；④查找和分析法律注释中的著名判例；⑤使用法律援引集更新和拓展判例研究；⑥使用术语和重点语句搜索；⑦如果需要，研究立法史。187p 理想的法律写作风格是具有说服力的—清晰、简明而易读。读者阅读一遍之后，就应不费力地理解文书中的所有内容，并会感觉其中的法律陈述是基于透彻的研究，所提的主张既易于理解，又令人信服，而作者也已正确、快速和全面地将相关法律适用于争议问题的事实中。 这类文件的论证必须清楚，有充分的法律依据且容易理解，以便使读者：①可以不间断地看出你处于论证的哪一个阶段；②看出你的论证的走向；③发现你的法律推理很难反驳。 复杂的句子、冗长的文字和过于详尽的介绍会阻止这些目标的实现。所以，要力图保持句子结构的简明，删除虚华的文字，直截了当地表达你的观点。还要在每一个阶段，用过渡性的短语和句子（路标）告诉读者你所处的论证阶段和走向。188p 修改三阶段： ①重组：调整文书结构（先整体调整，后局部调整），让其遵循一定的逻辑次序，得出合乎逻辑的结论，赋予文书一副优良、强健的“骨骼”，以便它能够充分站得住脚； ②编辑：包括重新起草段落和语句以使它们更加清晰和准确，以及纠正语法、引注、拼写和标点符号方面的错误，赋予作品“肌肉”，以便它凭借自己的感染力说服读者； ③校对：对作品润色（先冷处理搁置一天以上，再请他人帮校，最后自己再校），赋予作品一个专业性的“面貌”。188p 与渐进式引导相比，这种生硬粗暴的率直风格自有其潜在的文化背景。从某种意义上讲，你是在告诉读者，你知道他很忙，所以你会占用他尽可能减少的时间，把你的诉求即刻告诉他，并简单而令人幸福地阐明为什么你的主张应被接受。模凌两可、不够清晰和复杂难解虽然有其优势—更多灵活性，展示专业度、法律议案或起草合同，但这些都是例外。大部分人还是希望文书能简明表达他们的意愿，从而为其省去大量麻烦。188p 内斯特·海明威：没有好的写作，只有好的修改。191p 在客观性备忘录中，作者的首要目标是使读者相信他理解了法律。一个清晰、连贯，完整的法律解释是做到这一点的唯一途径。在理解什么不是X之前，一个人永远不可能完全理解什么是X。204p 如果你发现将两个相邻的句子连接在一起有困难，而且找不到一个合适的过渡短语，那就需要检查一下，看这两个句子之间是不是没有什么关联。如果是这样，那么，很可能这两句话或其中一句话没有表达出你想表达的内容，应进行修改。208p 对于大多数母语非英语的法律硕士生来说，最困难的写作问题之一是知道何时及如何进行解释，而不是引用。而通常，除非引用的说明性很强或非常重要，解释总是更好一些。法律论证无非就是扩展的三段论，只有写作术语前后一致时才能有效，否则苏格拉底就变成一只猫。如果仅仅因为权威依据使用了其他术语就改变所使用的术语，就会使读者更加迷惑。而且为了准确表达自己的观点，作者需要对权威依据进行详细的解释，而不仅是引用，同义语可以被替代，但相对于给读者造成的混淆而言，还不如重复最流行的语言可取。209p 在上交任何任务之前，做一个打印测试，核实空格等方面有没有错误。要给自己留下一定时间和空间，来对自己的作品进行客观的校对，以确保每件事情都能尽己所能为，做到最好。210p 在美国，当事人对自己律师所写的法律文件享有全部权利，没有一位当事人希望在翻看自己律师所写的备忘录时，发现自己被非人格化—被称为当事人或原/被告。210p 使用主动语态会使你的作品更有活力、更直截了当，从而更令人兴奋，也更有趣。然而，有时候使用被动语态更合适，尤其当不知道行为人是谁或行为人是谁并不重要时，或者你要强调的是行为接受者而非行为人时，就要使用被动语态。217p 反问是一个混合在普通段落中且暗示一个答案的问题，使你的文字听起来要么具有挑衅性，要么略显幼稚，没有传达出法律写作所要求的职业语气，尽管有时在出庭辩护时，它可能是合适的。217p 备忘录或摘要的目的在于使读者（客户、法院）的注意力集中在对问题的分析上，而不是集中于作者身上。你应该使读者的注意力远离自身，因此要避免食用“I”、“me”、“my”…218p 引注绝对必要，但应放在实体句之后或者列为脚注—作为一个单独句子，而非作为实体句的一部分。让侧重点放到作者的观点，而非引注本身。这样一来，读者的视线既能注意到引注，又可以略过不读，以便跟随作者的思路而不被打断。221p 作为一名专业作者，你的工作就是让你的读者满意。在教授指导下写论文时，你的读者就是将要给你评分的教授。因此，即使教授没有要求你提交中期写作方案，即使你没有觉得教授给你的忠告是有用的，也最好判断一下他希望你怎么做：主动去会见他以确保自己的写作计划进展与教授的期望一致，以及尽可能地按照忠告去做，才是明智的。223p 写一篇学术论文最难的部分常常是发现一些值得论说的主题：不但自己易于操控，还要读者感兴趣，另外还必须提出自己的人原创性表达。仅仅研究一个法律领域并就此研究写一个总结是不够的。你可以系统地研究一个有趣但非常广阔的主题，在此基础上寻求其中一个特定问题或方面。225p 论文的九种写法： ①分析混淆、冲突或正在变化的领域（最普遍）； ②改革论证，证明一种法律规则或制度是非正义、不公正、不正当或前后不一致； ③立法注释，逐条解析，提出见解、背景、评论或批评； ④跨学科，解释问题或提供解决方案； ⑤理论汇总探索，并提出新的理论或解释； ⑥相关但并非传统，如职业、伦理、语言、概要、教育等； ⑦以争论为基础展开论述，或观点抨击； ⑧法律史研究，挖掘渊源和发展； ⑨实证研究，搜集资料并分析，判定其是否适合多数人观点或法律依据，或获取关于法律如何运行的其他见解。236p 在阅读和分析你的资料依据时，不要仅限于阅读内容，还要注意其运用语言的技能和语气，绝不可不加怀疑地接受其他评论者的观点，尤其要注意用词中反映的政治偏见色彩。比如当作者是学生时，其论点就可能是天真有抱负，但不现实也不实用。237p 缺乏足够的写作构思一般会导致四个后果： ①作者可能是在完全理解她在什么之前开始初稿的写作，到时候她会被这一切初稿所束缚而无法自拔； ②因埋头钻研初稿，作者没有留给自己足够的时间或理性空间来激发自己的创造力，所以其最终的作品几乎没有应有的洞察力或想象力； ③在验证写作计划的基本结构之前埋头遣词造句，浪费了宝贵时间； ④由于写作过程中的过度自我批评，可能会逐渐形成作者的心理阻滞，因而无法完成写作计划。 要避免这些问题，就要通过再次慢慢地、仔细地研读你搜集的权威资料，从写作前的构思开始，根据闪现在你脑海里的思想和你想在最终计划里提出的论点，尽可能做更多的笔记。238p 写作前构思的要义在于把你头脑里的想法提取出来，以一种非正式和随意的方式写在纸上，在此，你可以直观地看见你的想法，并把它们组织起来。同时，你的思想也能进一步推进这些写在纸上的想法，让你逐渐弄清这些看得见的想法的意思，并使它们扩展成为一篇论文。239p 写作构思步骤的角色转换：【狂人->建筑师->木匠->法官】。如果你的母语不是英语，就要意识到，你往往会在写作过程中过早地评判自己的作品；这会大幅度地延缓你的写作速度，完全妨碍你的创造力，限制你形成最初的主旨句的能力，并引起极大的受挫感。241p 首先采用一种或几种其他的写作构思方法，由此形成一个提纲。那样的话，在你的想法完全成熟以前，你就不会把自己禁锢在任何特定的组织架构中。263p 如果你只能使用免费网站进行研究，你要极为仔细地核实一点—你找到了最好的权威资料，因为用次要法源核实或拓宽你的研究成果将是十分困难的。另外，在没有详细的次要法源支持你的结论的事实\说明法院如何解释一项具体的法律原则的情况下，研究分析会消耗更多的时间和精力。268p 法官相对于客户，受过法律训练，但总是忙的不可开交，于是注意力有限且不耐烦到极点。他们更关注文件开头结尾，或某一部分，而非文件中间。他们全神贯注于发现案件事实，非常想要一张事件路径图，从而少走弯路，最尊重制定法律规则的清晰的组织体系。269p 法官通常都是法律的通才，十分了解经常使用的诉讼程序规则，但是实体法领域和法律事实就没有那么多了，需要律师来解释。当然，法官会审查核实—主要通过律师提交的文件（摘要或备忘录）中提供的引注来进行的。271p 当你去主管处报道并接受任务时，一定要带上一个便笺簿和一支笔。记下确切任务和主管给出的其他所有信息。此外，当你在主管那里的时候，还要就任务的具体事项与他进行交流。尽可能多地获取有关案件或相关法律的背景信息，只要这样做没有过分增加主管或分派任务的律师的负担。275p 要运用写作前的构思技巧，以一定的顺序或一个既有逻辑性、又有说服力的大纲对剩余的论点进行系统的分类整理—但要记住，这个初步的顺序在你写作和修改文件的过程中可能会不断变化。同时也要开始精心考虑：如何在文件中用最适当的措辞表达这些论点，以便使文件易于理解、精确而又富有说服力。279p 尽管合乎逻辑、易于遵循口吻是红线，但更重要的是，事实陈述一开始就应打出一记重拳，通过讲述一个引人入胜的故事来抓住读者的兴趣，强调法庭记录中对你的当事人有利的事实，淡化不利的事实，使你的当事人显的充满诗意、同情和人情味。281p 不严格而精确的主张会损害你在法院的信誉，因此一定不要对不利证据只字不提，而应该给出更多的细节，以恰当的方式提出来，将其可能造成的损害降到最低程度。具体有五种方法： ①首先讨论有利部分，而把不利部分放在解释性文字中间； ②仅仅简略和概括地对它们进行描述去，同时详细描述有利事实； ③选择更积极的词语来阐述； ④提醒法庭注意证明不利部分不可靠或自相矛盾的证据（如果有的话）； ⑤把不利事实说明降到最低限度，只要能帮助读者理解案情就足够了。281p 除了避免使用过分尖锐的形容词外，还要避免使用挑衅性或结论性的表达方式，以及其他过于武断的词语，这些都等于是提出了侮辱作者的主张。实际上，这类表达方式代替了作者观点的解释，无异于暗示：在没有进一步解释的情况下，如果读者不能马上得出和你一致的结论，他就是愚蠢的。作为一名律师，你的工作就是解释和证明你的论据，而不是一定要让读者接受你的主张。288p 简明扼要就是力量—但不能以牺牲完整性和准确性为代价。293p 办公室备忘录一般使用IRAC分析法，但在申请备忘录或上诉摘要中，由于作者想要说服读者，因此一般使用CRAC分析法。295p 应对反方的抗辩和潜在的抗辩，最好的办法是用自己的话来精确解释辩论意见，而不是让对方来操控辩论意见的发展方向—最好的防守就是进攻。300p 在美国，律师不但有披露不利法源的义务，还有告知所有不利的重要事实的约束。否则，无论有意还是无意，违反精确陈述法律温和对事实进行调查研究义务将会受到制裁、处罚或惩戒。因此，与客观性写作相比，说服性写作还要求掌握稍微不同的写作技巧：如何从最好的角度来提出你的当事人的立场，强调有利法源，将不利法源区别开来，并向法院主张具体的救济。302p 精通法律研究和文书写作技巧极为重要：当律师写作的文书达不到职业水准和公共服务标准的要求时，其对司法系统信任的削弱和对法院时间的不必要浪费所伤害的，不仅仅是职业本身或司法公信力，还有整个社会。322p Quintilian：作者之所以应该这样写作，是为了使作者不仅可以而且必须理解他所写的东西。322p 预防性写作：在内容上，要求全面、精确并尽可能易于理解，因为其目标是力求避免含混不清和可能发生的误解，尽可能对现实存在的各种偶然或意外事件都作出安排，从而明确各方当事人的权利和义务，预防纠纷和诉讼的产生； 在起草中，要求周密的计划，涵盖所有可能发生的情形，起草完毕后还要仔细地反复阅读和审校。起草者必须能够做到像对待自己最可恶的敌人那样审读自己的作品，寻找其中每一个可能被利用的漏洞和可能被误读之处。324p 除了应具有精确的语言、正确的语法和标点，以及对现实中可能发生的情况的尽可能全面的考虑外，合同还必须保持前后一致。术语、标题以及条款都应该以同样的方法使用同样的人语言，当事人的义务也应当与合同的目的以及其他义务保持一致，而违反合同或违约的后果应该在合同文本中始终以同样的方式给予清晰的说明。324p 慢慢地、大声地反复朗读合同文本，是发现隐含问题的最好方式。325p 然而，预防性的目标必须建立在促成当事人能够实现合同目的的基础上。再完美的合同，不能做成买卖也是白搭。另外，预防性写作相对于客观性写作与说服性写作来说，写作前的构思也更长一些，特别是需要会见当事人，以及准备合同提纲。一份好的合同应当考虑所有当事人的利益和意愿，以便他们都能花最少的时间、用最小的努力、以最小的摩擦接受合同。327p 合同提纲不仅要包括经当事人确认的交易性质、主要条款和条件，还应包括当事人的基本情况、当事人之间的关系、可适用的法律和商业惯例的研究，想要与当事人讨论的、实务细节等因素。332p 合同内容： ①标题：短小精练，切中要点； ②日期：义务发生时点； ③引言：对标题的展开说明，确定各方当事人简称、合同性质、合意情况； ④背景陈述（非必需）：提供协议诞生之前就存在的、影响协议的事实； ⑤定义（非必需）：不同于通常用法和词典含义的词汇（限制/扩大/专用）； ⑥实质条款：操作性、正常终止、意外事件、赔偿救济、其他（如事务性、变更）； ⑦签章及其精确日期； ⑧公证或见证人（非必需）。339p 合同条款清单： - 操作性条款； - 合同目的或目标； - 各方当事人的义务； - 对价陈述； - 支付安排（给谁，由谁给，什么时候给，怎么给）； - 合同的有效期间； - 合同的生效时间； - 合同的履行时间； - 扩展（选择重新协商或一定程度的灵活处理权）； - 合同的自动延期； - 合同的终止条款； - 终止以及终止的权利； - 终止的通知，不可抗力； - 或有事项条款； - 不履行或违约； - 不履行或违约的通知； - 责任认定和当事人之间的义务； - 损害和救济； - 赔偿金和已清偿的赔偿金； - 其他赔偿（律师费等）； - 由于合同履行不能、不可抗力或其他问题产生的责任限制； - 诉讼前调解、仲裁或诉讼前的调解与仲裁； - 调解或仲裁的程序； - 法律和管辖地的选择； - 合同的可转让性； - 将合同转让于第三方的许可或禁止； - 如果许可，转让的方式； - 委托（合同一方或另一方当事人是否可以将合同义务委托给第三方？） - 委托的方法； - 其他条款； - 基于善意的假设； - 保证条款； - 与其他文件的结合； - 合同中止条款； - 合并条款（对其后修改的采纳或明确拒绝）。350p 实务vs考试： ①必须判断案件涉及的法律领域vs已经得到解决； ②有时间研究问题vs仅立足于课程所学+承受时间压力； ③可适用法律的简化解释vs采取IRAC形式对每一个争议中的各方当事人的论点所进行专业评估。351p 法学院不是鹦鹉学舌，课堂上的每个内容并不能帮助你学会如何获得解决考试中的法律问题的方法。此外，题目的答案一般没有对错之分，所以需要有条理的、针对考试的学习方法，包括准备自己的提纲笔记和真题演练。356p 答题步骤和技巧： ①阅读总体指导（核实是否改变，如600字变800字）； ②浏览试卷并分配时间； ③将1/3的时间用于阅读和列出论文类问题的提纲【组织良好+条理清楚=得分更高】； ④将每一个论文类问题阅读两遍【通读勾关键，细读列提纲】； ⑤强调线索并注意关键概念（争议、要读、案情）； ⑥列出答案提纲（发挥导向地图作用足矣）； ⑦在写论文类答案时，一只眼盯着时间（确保按计划应试，并相应调整你的答案和写作风格）。
精彩短评 (总计3条)
-
案件输赢，都在纸上。 -
不光讲英美法，还讲法律文书的写作。 -
虽然不错但不容易看懂