龙床
出版社:人民文学出版社
出版日期:2013-1-1
ISBN:9787020093496
作者:李洁非
页数:454页
内容概要
李洁非，生于安徽合肥。毕业于复旦大学中文系，先后在新华社、中国艺术研究院、中国社会科学院供职。上世纪八十年代中期起从事当代文学批评，后转向专项研究，兼事小说、随笔和史传写作。
作者简介
《龙床:明六帝纪(修订版)》为明代的六个皇帝作传。分别是：“另类”朱元璋，是独夫却不是民贼；篡位者朱棣，用一生给自己造了座假牌坊；“韦小宝”朱厚照，一个人格发育障碍的皇帝；朱厚熜，靠语言、心理控制权力的专家；朱由校，名正言顺的亡国之君；朱由检，被绑上道德战车的殉国者。
作者以大开大阖、跌宕起伏的笔墨，叙述这些皇帝平生中的典型事件与行为。从朱元璋到朱由检，六个皇帝个性奇崛，各有其独具特色的统治铁腕或人格痼疾；透过居于明朝三百年历史始与终的这六个人和在他们的作用下，国家政治体制、政策措施的确立、实施及流变，作者清晰地描绘出明代并中国两千年以来帝制的内在肌理。
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
明朝皇帝总像是一群模糊旮旯里的小角色，天朝常年的辫子戏不知比明廷戏多了多少倍，拍的烂了就拍穿越，王朝题材的滥了便拍感情戏，不眨眼就能对满清帝王朗朗上口的人比眨着眼背出明王朝帝王列表的人多得多得多，中国人有几个了解最后的汉人王朝的？一提明朝——昏君辈出，一提清朝——勤政爱民，是满清洗脑时间太长时空错位，还是本朝洗脑时间太短手段不高？？明朝那些个皇帝被骂多于被夸，赶上几个真正有能耐的还被一贯喜欢一刀切者冠以大独裁者，独夫民贼。书中写了六个皇帝，感觉轻重稍有不当，居然写正德，不写万历，明朝的历史怎么能少了万历——这个精彩至极的胖子----士大夫阶层嚣张与膨胀，胖子的无奈与抑郁体现最淋漓尽致的一朝！！成祖被作者个人情感左右了，有些过度贬低，其他的还算公正，不可多得的一本明朝皇帝白话列传。尤其嘉靖天启和崇祯三朝，精彩精彩太精彩。 -
李洁非先生此书引经据典，从各种琐碎的线索中串联出一幅王朝的宏观景象。本书分五章，选择了明朝的六位帝王进行剖析，多处以管中窥豹之姿，向我们生动的刻画了一个个在正史中显得枯燥的形象。朱元璋，明朝开创者，中国历史上唯一一位以农民之出身威加四海的帝王，他绝对有骄傲的资本，本章对我的最大印象是：太祖，独夫却非民贼，细细思之，有醍醐灌顶之感。朱棣，先尊庙号太宗，世宗时，感于出身相类，易为成祖，这么一位被后世称为永乐大帝的不世出之雄主，在本书中一无是处，用烂人来形容亦不为过。这大大出乎我的意料之外，但总是对比之后，觉得，凡事还应客观看待，以今人之观点，苛求古人，是一种不成熟的表现，在这点上，我更愿意随宾四先生的看法。朱厚熜，我认为他的天质冠绝明朝各代帝王，其以藩王之身，与束发之年临驭宇内，未及弱冠，牢握权柄，并在其后的统治中，即使二十多年不临朝、不见诸臣，仍可始终做到掌控一切，思之恐极！本书对他的评价，除了肯定他的智商比朱氏其他亲人高一些之外，余之皆墨。并认为，明朝败亡之病根，就在嘉靖一朝，特别是士大夫群体的集体堕落。朱厚照，这位几百年前的行为艺术家，不知该如何评价。朱翊钧，在未读此书之前，我认为明朝第一王八蛋帝王非他莫属，读了此书，更坚定了此想法。此人当真是天下第一自私自利之人，平日里最乐之事就是数钱，由于对第一个儿子不喜欢，竟然连书都不让他读，长期对大儿子的压抑导致其继位一月就一命呜呼，顺带着使孙子长到15岁了，也没怎么读过书。而其前无古人的“不郊、不庙、不朝、不见、不批、不讲”，直到后来清朝的两广总督叶名琛“不战、不和、不守、不降、不死、不走”的“壮举”出现后，才被顶替，这真是明朝的第一号大混子。朱由校、朱由检俩兄弟，前者是一个知识上的文盲，鲁班界的天才；后者则秉着“怀疑一切”的哲学思想，力图扫清大明几百年沉珂，奈何士风败坏、君臣失和、国贫民怨、内忧外患，使得他最终愤而手书“文臣人人皆可杀”之后，在 “君非亡国之君，臣皆亡国之臣” 叹息声中掩面吊死在煤山上，中国大地上的最后一个汉人王朝（中华帝国忽略不计），落下帷幕。读罢此书，感慨良多，首先是对制度的思考。没有一成不变的制度，没有放之四海而皆准的法则，我们不能迷信制度而力求凡事都要依制度而行，制度是为现实服务的，只有常改常新，不断地让现实反馈制度，让制度指导现实，才能形成良性循环。朱元璋制定出自认为可保大明江山万世万代的制度，但事实证明，这个制度只能在他一个人手里玩得转。其次，有感于中央集权社会，皇帝才是各项标准要求最低的人。即使如明熹宗这样没心没肺的半文盲又略显弱智的皇帝，都可以谥号达天阐道敦孝笃友章文襄武靖穆庄勤悊皇帝。中央集权社会，百姓最大的政治期望就是明君能臣，这是因为昏君佞臣比例远大于前者，真是人治不如法治。最后，士风对一个王朝的延续，最为重要，民风次之。国家可以正常运转，全赖士族，如若此阶层出现问题，特别是思想上的问题，那么他带来的影响将是全国化的。士大夫们因为钻制度的空子犯法，只要处理得当，损失仅限于犯法者所辖范围，不足虑；但是，如果士大夫们因为看别人犯法而犯法，乃至其犯法是为了融入士大夫阶层，获得更好地晋身之机，性质就完全变了，王朝走下坡路就是在所难免了。下降的势能一旦启动，中间可能有中兴，也可能有再造，但对大势毫无补救，王朝最终会走向崩溃，直到下一个王朝取而代之，以推倒重建的方式，触底反弹。末了，对李先生写书仍有两点存疑：1.未能做到客观、公正，尤其采纳《明史》甚多，而对《明实录》较少引用；在引用时多以自己的观点出发搜集史料，并存有基础性的硬伤，仅举一处：本书对朱棣一黑到底，如此颠覆性的观点，着实吸引眼球，但是，其许多地方，黑的让我费解“朱元璋时代，锦衣卫。。。人数应该不超过二千人；朱棣再度起用锦衣卫后，其人数急遽膨胀，到明世宗嘉靖皇帝朱厚熜是多少人呢？已达六万多人！”（P99，人民文学出版社），以此来证明锦衣卫这种恶劣的机构虽设置于朱元璋但重用且扩大化却是始于朱棣。先不说嘉靖距离永乐已有100年之久，期间经历了7帝8朝，更兼有英宗之庸、宪宗之愚，武宗之劣，单凭把100年之后的账算到100年之前的人头上，以属感情用事。2.李先生处处影射，却多显牵强，本书所列六帝，均处遭批判之位置，李先生却可将六人之缺独影于一人之身，咄咄怪事。 -
读历史是该先入微还是先概览？这不好说，因为不知道该怎么选，所以就信手拈来读，读完我得出一条结论：这是一本概览的书。好吧，写完第一段准备提交，豆瓣说书评不能少于140个字，这算什么破规矩，可能官方想保证书评的质量吧，但为什么书评不能是画龙点睛的一笔呢？我自然么这能力，保不齐谁有。况且书评也不是越长越好，……相必差不多够140个字了吧。再加几个字，本文通过介绍明朝六个皇帝的故事，构建了真个大明王朝的兴衰历程，文中多有作者主观看法，却也在理不好反驳。
精彩短评 (总计50条)
-
消费行为学 -
好看，不仅是解读历史，更是解读人性。文学笔法也相当具有可读性。 -
中年直男发牢骚，传统史学功底差，史论更是离谱 -
从朱棣开始，明朝的衰亡已经注定。 -
听完逻辑思维后看的这本书，书中描写的明朝六个皇帝，从苦出身的朱元璋，到最后想重整山河却国破的崇祯皇帝，都极具个人特色。作者提出的很多观点都很有意思，是一本不错的历史书。 -
当做口述历史一口气浏览完了，作者的主观论断太多了，用词也过于随意。 -
没啥意思，有点为了黑而黑的嫌疑 -
真实还原历史真面目又不失有趣诙谐的历史故事和语言表述，完全让你有兴趣沉浸其中，随着作者的介绍思绪飘远飘远！ -
喜欢李洁非叙述历史的方式，有考据，有博引，有纵观古今的比较，看后有诸多对当时社会的思考和启发。明史是古代的当代史，当代是正在发生的明史。 -
绝对的权力，必然邪恶。古往今来，哪有例外 -
从心理上分析主人公，就是当事者完全服从了自己的内心拥有过分自由后而做出的事，似乎一下子把几百年的时间，林林总总的人物完全概括起来。读起来淋漓尽致。 -
很喜欢李洁非这种抓取一个历史片段，同时又从人物性格和内心出发去分析行为动机的写史方式，而不是很多历史书籍仅仅将各种事件的简单堆叠。书中讲朱棣和朱厚照两朝颇为精彩，有人说李洁非和朱棣到底有多大仇，这么写人家，作者从执政合法性角度入手，想到朱棣的难得心安，进而生出一个又一个的恶之花，用来巩固自己的政权，恶之花最终也让后代们食下了结出的恶果，以致灭亡，原因的根在朱棣。跟随他的文章脉络细细想想也不无道理 -
主观色彩过浓，议论太多，而且有些地方，尤其是对女性的态度，三观让人不舒服。 -
想到了病夫治国。 -
始读，太祖阳谋安天下；至成祖，盛开的恶之花、恶之果；如果说《明朝那些事儿》是快乐的明史，那么这部书讲述的是苦涩粘喉的。（看书少从那些事开始了解明朝） -
展开港一下，朱棣怎么着你祖宗了？ -
我们的机会因为异族的入侵而延误了几百年，可悲的是到现在还没有清醒 -
对明帝的通俗因果论、出身论。有些观点蛮不错的，比如“一个社会的真正堕落从来不是以产生奸佞为标志，而是以奸佞在何种程度上遭受抵制为标志”， 还有谈爱国主义基于自豪和认同等。但写到后面嘉靖崇祯虎头蛇尾了。 -
经常重复啰嗦… -
有故事有史料，从明朝皇宫穿走 -
不少观点颇有見解，有说服性。也有内容結構拖沓，贅述之症。還有疑惑就是對作者抱以怎样的歷史关写作很是不解，譬如朱棣帝位不正，就對其錯誤大加挞伐，有所建树也是一無是處？ -
此书讲述了老朱家六位皇帝黑历史，作者在字里行间对历史性的概述部分主观性太强，个人的意识形态偏好太过浓烈。 -
朱棣朱厚熜当朝何人，感情充沛的写作 -
内容不错，可读性较强，但行文拖沓冗长，又较之于朱棣之观点极端。 -
不明白这本书为什么这么不温不火，不过倒有种捡到宝贝的感觉。作者引用极广，功课做足，且文学功底深厚到让我自惭形秽。此外逻辑性也很强，善于归类。最出彩的地方不是一一排列每个帝王的功过，而是合理地分析出造成他们功过的心理成因。成年人早已无法用简单善恶来定义他人，纵使童昏如朱厚照，作者也为我们呈现了多面性，可恨之余也有些同情。读完除了对明朝每位帝王有了解，更是对中华明朝时的士风民风有了解。我们中国有文人铮铮铁骨，有乞丐为争一钱以救杨涟。除了跌宕起伏外还能引发思考才是好书。虽然帝制已不复存在，以史为鉴可以从方方面面为人处世上修正自身。再赞作者一下，要写成这样一部书不知要费多少心血，庆幸早早遇到你。 -
看了罗辑思维后翻的此书，和明朝那些事很像，不过更具体一些。六位皇帝还是对嘉靖这个权术大师最有兴趣。 -
基本上是一口气读完的，李洁非的文笔精彩，对历史剖析深入又不乏自己的意见，读来酣畅淋漓，十分过瘾。白天看纸质书，晚上看kindle版，另外又买了他的《黄宗羲》那本，期待。 -
讲明朝的书读得越来越多 记得的东西却越来越少 -
个人觉得写的挺有意思的。作者在阐述自己对于历史的见解的时候还加入了对原因的分析，让人眼前一亮，可以一读。 -
从《野哭》字字啼血看来，《龙床》反而显得冷淡而客观，没有了胸中气概的奋发，多了点倪笑看客的超脱。诚然观点为之一新，运用大量史料解读六帝之既有形象，跳脱陈腐老旧的教科书视角，转而呈现更为真实的历史，追溯兴衰的真实缘由。同时，夹叙夹议，借古论今也是行文亮点，行学者之风，通过文献材料对事件人物进行刨根问底的挖掘。但过分追求挖掘以至于引喻失义，多揣测判断少事证服人，显得过于主观。并非如《野哭》中，以振奋而提起胸中不平之臆气，真情实感自然流露，反而显得过度揣测，以标新立异博得眼球。博闻强记，内容翔实倒是不能否认，权且为一新角度，多家解读理解。 -
很全面很细致，有些观点也很新颖 -
六个皇帝，一张龙床。奇谲之事如云雾不散笼罩其上，床的温度显然无法如朝政变幻莫测。亦暖亦冷，心小体胖，终将明朝这条龙的脖子坐断，尔后只见苍生之嬉皮笑脸。真所谓"江雨霏霏江草齐，‘六朝’如梦鸟空啼。" -
比其餘兩部黑洞，野哭都要好看。尤其天啟，嘉靖兩卷，讀之不忘，一部人物誌的歷史，遠比單單講故事的歷史要有力量。 -
作者通过对于明朝六位皇帝的性格与心理的分析来推理其行事的动机与目的。有独特的历史切入点，是值得慢慢品味的一本历史书籍。 -
贯穿始末的明史，理性亦感性。作者试图从心理成因去分析个人言行、从基本制度去剖析社会现象。作者在书中夹带了一些推测或私人情感，但私话并不泛滥，而是节制的、尽可能有理有据的，这也使得这本书读起来不那么枯燥，有些许文人意气。 -
及格分吧，不是很好看。 -
有见地！ -
【读书笔记】龙床
1.算最好的明朝野史吧，建议和《明朝那些事儿》一并阅读，或者先读《明朝那些事儿》。
2.也不知道是不是臆想的，仿佛整本书都在强调，时代把一个个没有意愿做皇帝的人生拉硬拽上龙床去，所以那些变态的扭曲的挣扎和拉锯战显的特别合情合理。
3.朱元璋如有在天之灵，看了这本书，一定会跳脚大骂：这帮孙子！[呲牙] -
写得很好，不仅仅从史料，更是从人性告诉我们坐在龙床上的那些人，他们的残忍、暴戾、愚蠢、多疑，很不错，值得一读！ -
不知道怎么都是好评，开始还不错，但是越到后来越拖沓，朱见深那篇行文太过粗鄙，很不适应。 -
2016-9：1 不乏新颖的观点，尤其论述重要的问题，包括文官制度、宦官制度等的评价。但是大量的文字显得冗余。 -
一切历史都是当代史 -
皇帝这碗饭，不好吃啊 -
把时间轴拉长，视角宽泛了许多，观点也新了许多，读史原来是件很有趣的事情……是本不错的书，虽然文字有些啰嗦和累赘…… -
作者对朱棣是有看法的。明朝皇帝为啥都智商低？或情商低？朱棣的基因不好？ -
给四星，蛮有意思的。通俗历史读物写到这个程度就挺不错了。缺一个星是因为，在简练点就好了，略啰嗦 -
為毛時代作注 -
很多地方和当年明月写得出入极大，比如朱棣内一块儿...顿感当年明月在洗白各个皇帝啊...其实所留下来的史料就那么多，你用你的意思翻译一下我用我的想法解释一遍，读者看上两三个版本...就都混在一起了...没办法... -
还行吧，对朱棣评价有所偏颇 -
明史