太平杂说
出版社:百花文艺出版社
出版日期:2000-6
ISBN:9787530618691
作者:潘旭澜
页数:304页
发布书评
精彩短评 (总计50条)
-
可能受电视剧影响，对太平军素有好感，但此书颠覆了以往的看法。看过作者的后记，更加支持作者的观点。还好被灭了，否则后果真的不敢想象。 -
还原了一个真实的历史，时间会证明的 -
还是喜欢系统一点的历史讲述，论点多，论据少，看着可能有感染力但是没有说服力 -
关于太平天国的好书 -
对于不了解太平天国的人值得推荐 行文有些啰嗦 -
主观过强，语言重复过于口语话。 -
本書的出版就是一個奇蹟，裏面滿是”克己復禮“、”紅太陽“這樣的影射，犀利和衝擊雖然會褪色，但是勇氣、史識和良知只會隨着時間的流逝而越發光彩奪目。 -
虽然我不能确定这本书里面都是真的，但是我敢确定教科书上很多假的。 -
我对历史还有点记忆，但读完这本，没有增加任何印象，不是很推荐 -
从另一个维度认识所谓“太平天国”。文眼是这句：古今中外不少最高权力统治者，往往以现实的需要来看待历史人物，甚至作为评价的唯一标准。 -
写史的人必须是有骨气的人，否则当政者给点好处膝盖就会软下来，掏出自己的心肝给狗就吃了。 -
竟有那么多人把这书捧得那么高。。。我能理解潘老在经历“文革”之后，一肚子怨怒要找出口，借彻底否定太平天国来影射他对Dang和Mao的痛恨，当年或许确有打破框框条条之效，但其实他一直喋喋不休指责别人的“以论带史”，自己又何尝不是一个典型案例。。。 -
想了想还是四星吧。其实大家心里都清楚太平天国是什么货色，其当年荼毒甚深的江浙一带至今还有用长毛一词吓唬小孩的习惯，小时候听老一辈说过的有关长毛米肉糠肉的传闻，印象也极为深刻。 -
堪比文革的历史奇观。 -
潘旭澜《太平杂说》香港天地2001也出版过。简单看看，电子版20151207-1222。不一样的太平天国史。不知道是不是很早就听说过，我记得买过一本李锐的《太平风物》，可能就是想买这一本买错了的。也不确定见没见过纸书，2007年前后在甜水园可能见到过。现在是买不到了，或者贵得离谱、也没有买的必要。有电子版简单翻翻就够了，除魅的一本书，把颠倒的颠倒过来。 -
“客观的讲述史料和自己的见解”还如何客观。 -
书中的观点可能现在看来略显平淡，但十多年前确是在史学界掀起了一场不小的风波。太平天国，是人类史上一场丑陋的闹剧。 -
算是阅读《天国之秋》前的开胃菜，很多观点都立足于史实，但影射太多，以文入史不如以史写史这么严谨扎实，一般。有几处史料难考证出是哪里来的。三星半。 -
看了之后算是全面的认识了太平天国的模样，真是“可歌可泣”啊··幸亏到南京就灭亡了··· -
这本书的出版必然是大陆出版界的奇迹，表现了出版人的上限和文化人的见识。很欣慰能看到这样的好书，希望中国的出版物都有这水平。。。 -
太平天国普及读物，非学术书籍，写的还是不错的。如果倒退几十年看到，必然是振聋发聩之音，现在否定太平天国的声音已经很多了。 -
可能是因为时代不同，对信息的开放度公正度客观度不同，对书中的内容没有太惊诧。而且书中很多重复的内容，过于繁冗。虽然是因为开头是分篇发表，但是编辑出书时还是可以多修改下 -
随便翻翻，私货太多，愤懑太多。 -
卖掉之前看一遍，勉强给个3星吧 -
影响我的书 -
将洪杨等人起事和发家后的所作所为与某党进行比较，会发现是如此的神似，这样就能明白某党为何会不遗余力、颠倒黑白地美化洪杨等人，因为美化洪杨等人就是洗白自己，只不过以人类社会现今的发展来看，他们是不可能洗白自己的了，只会越洗越黑、越丑恶。 -
有现实意义 -
见解独到 -
书生意气而已 -
邪教害人啊~ -
学长说该书作者观点幼稚。我在火车上看完，当时所受的思想冲击还是很大的。太平天国的“拨乱反正”，现已成为学界常识。 -
这书能出版，在天朝真是个奇迹 -
主观意识强 -
对太平军名字的反复纠结显示出作者对国内出于美化毛的需求而美化洪和太平军的严重不满，一句话总结正如书中的这句：“只有尊重良知才能被良知尊重。戏说历史终将被历史戏说”足矣。 -
不是严谨的历史著作，多为情绪化的推断和臆测，对于历史的还原中主观成分太多，导致感觉是在骂街。不过对于大陆一味的追捧，倒是一种很好的不同的声音。 -
此書很值得一看~國家危若累卵的時候不琢磨怎麼變革卻在背後捅一刀子.這是愛國還是賣國？！ -
其实如今看这本书不足为奇，但以创作时代论，值得高分。 -
私货太多 -
14年2月3日 -
被戴老师作为反面进行批评，在kindle上断断续续看完，也觉得作者立场颇为偏激。作者所要强调的，是太平天国的不正义性，利用宗教迷信发动造反，不具有近代先进性，是历史的倒退，而太平天国的统治集团，尤其以洪秀全为代表，大多是极端利己主义者。作者主要根据的史料是《贼情汇纂》、《李秀成供辞》和《太平天国天京观察记》，相对来说比较局限，更让人觉得勉强的是，作者很多都带入主观的价值评判和动机分析，忽略了领导者的生活背景和社会环境。相比较之下，我更倾向于认为太平天国运动的不同质，内部将领之地缘、性情和活动范围其实都应该得到更多的比较。不过，太平天国在东南口碑的确太差，与官方教科书描写反差很大，作者能够以此立说，也可以提供另一种声音。四十年前的很多事情都说不清了，更何况一百六十年前的呢。 -
哎，课本上都是假的 -
部分真相。。。无需多言。。。 -
相比之下，毛教主还是完爆洪教主的 -
老先生的老文章，现在没太多必要读了 -
读《天国之秋》时忽然想到这本旧书，应该是大二读的。其实今天看缺陷也很明显，尤其是“影射感”太强，于史识有亏。不过既为老书，且作者已逝，就不苛评了 -
扯鸡巴蛋。无史料研究之根据，全凭张嘴胡说，想象力臆测力丰富，对太平天国极尽污蔑，吐槽神帖合集吧，也就贴吧文的水平。 -
愤世嫉俗的一个极端，过于想骂了。毕竟不是搞历史研究的人。 -
将宏观现代化理论同微观历史叙述，以及情感饱满的文笔结合起来的著作 -
论点论据都十分充分 -
:
K254.07/3143