从学生运动到运动学生：民国八年至十八年
出版社:台北 中央研究院近代史研究所
出版日期:1994
ISBN:9789576712258
作者:吕芳上
页数:503页
内容概要
呂芳上
臺灣桃園人。國立台灣師範大學歷史研究所博士，美國史丹福大學、哈佛大學，英國倫敦大學、日本慶應大學訪問學人。曾任中國國民黨黨史會總幹事、中央研究院近代史研究員兼所長、東海大學歷史系教授。現任國史館館長、中研院近代史研究所兼任研究員。呂教授學術研究領域為中國近現代史，尤其專長於民國政治史、國民黨史及中國近代婦女史。主要著作有《朱執信與中國革命》、《革命之再起》、《從學生運動到運動學生，1919-1929》等書，及論文八十多篇。
书籍目录
http://www.mh.sinica.edu.tw/PGPublication_Detail.aspx?tmid=3&mid=62&pubid=170&majorTypeCode=2&minorTypeCode=1
作者简介
五四運動後十年，中國的政治、社會發生急遽的變化，學生運動風起雲湧， 但相關的學術研究，至今仍深感不足。「一代的政治培養出一代的學運，一 代的學運反映出一代的政治」，從這階段的學生運動史，一方面可以看出富理想色彩的學生「以極無責任之人，辦極有責任之事」，學運不能不遭遇到很大的挫折；而另一方面新興具有動員性的政黨，逐步與學生接近，終於使學生運動變成了運動學生。二○年代學生運動的歷史或許可以提供當代學運 一些啟示。
从学生运动到运动学生：民国八年至十八年下载 精选章节试读 更多精彩书评
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
绝佳！吕先生这本书做得太扎实了，可作为五四神话与民国神话的去魅之书。前面批评只是材料堆砌的，一定没有好好读。大量原始文献的梳理，呈现的是一个陌生而真实的民国学生运动高潮与衰落的十年。作者一以贯之的一个态度，即是，学生与政治结合则无善终。作者开篇以与魔鬼合作，丧失灵魂的浮士德作比喻，真是概括了全书的基调了。 -
2014年读到这书的人兴许能更深切地体会书中的论述（其实系作者引用近100年前人们的评论）：学生是“有闲阶级”，学运终究损害的是学生自己的利益。有闲阶级反对有枪阶级，结果亦凶多吉少。学生是富有激情，带有新思想，代表着未来的人群，其呐喊能震动社会，但毫无经济基础的有闲阶级终究不能长久示威下去。如果他们的呐喊能得到社会其它阶层的声援，甚至与在野政客的活动结合，那么其效果将非常乐观----五四学运带来的是商人罢市、工人罢工，北洋政府就怕了。2014年台湾学运，其背后反映了台湾中下层市民对大陆资本的恐惧，故得到市民、绿营的声援、指导，结果获得胜利。而2014年的香港学运，虽持续数月，然未见香港市民的强力支持，在笔者写下这段话时，学运仍未结束，但鄙人敢预言其结果必是失败。
精彩短评 (总计26条)
-
中研院近史所有電子版可下載 -
作者写作时有深刻的现实关怀，这是此书之长，能深刻分析运动学生的恶果。 -
很棒的书，很想买一本原版啊！ -
比较差，都是材料堆砌，没有观点 -
仅仅一个标题就讲近代中国的学运讲清楚，而本书功夫之扎实确实值得我们好好学习。 -
Y -
有些史料或许以后能用，写的真是扎实。另，听说社科文献要引进。 -
毕业论文参考书目，粗略翻过，研究学潮经典之作，值得细细再读。 -
从教师角度而言，大多是不赞成学生运动的吧，有不务正业且借题发挥之嫌。 -
其实没读完，暂且打住。大多数学生运动不过是学生被政客当枪使，而学生却自以为爱国无罪......但是人不中二枉少年，不必过多谴责。
联系2014年的香港学运去读此书将很有意思。 -
从学生自发的爱国游行，到操控自如的政治运动，其间大有文章 -
在野时鼓动学生走上街头，上台后强迫学生滚回教室，天下乌鸦一般黑。吕氏观点与林亨特很相近，即五四运动最大作用不是什么反帝反封建，而在于创造了一种的新的政治文化，即学潮学运的神圣化、激烈化与革命化。当学运目标由外交转为内政时，政党势力开始趁虚而入，学生运动政治也就转为政治运动学生了。 -
写得很扎实啊 -
读着没感觉 -
绝佳！ -
思路大开 -
无聊 -
从五四开始单纯的学生运动，再到后期党派掺入开始运动学生。再看当代台湾的数次学运，野百合推动了台湾的民主发展，结束了一党专政的威权时代；但太阳花则有被运动之嫌，部分诉求是关于”程序正义“的还情有可原，但因民粹及党派操控下鼓吹的政府”卖台“者，则明显有被运动之嫌。吕芳上老师此书高明之处，正是在五四后的这段从学生运动到运动学生的历史中，我们可以反观当代学运中学生在扮演着什么角色，而被运动的学生们是否知道自己为了某些人达到的政治目的而抛头颅，洒热血呢？还是只是被那激昂的演说弄得热血沸腾而无处宣泄罢了？ -
要讲的东西很简单，但是不知为何读的时候总觉得写得好。 -
史料扎实功夫深，文笔也是很流畅，噗通跪下了。 -
绕来绕去的。。@ @。。五四也是运动（利用）学生，前后之别只在利用者变了而已。。 -
1925年之后的，我要写之前的…… -
配上西滢闲话和且介亭来看这书，会更有感觉 -
以論代史，讀的是2015年因應台灣社會運動的再刷之作。 -
虽然还是觉得表格太多以及有时候逻辑有点曲折但是序言就是戳中我了没办法时代不给人打标点的机会啊！ -
是个好题材，现实关怀也不错，作者在学生和政党两个群体的分析还算到位，不过对其它群体就不如人意了，使本书看起来像对象一样政治性太强