嘉定镇江志
出版日期:2015-3
ISBN:9787811308630
作者:卢宪 纂,镇江市史志办公室 编
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
本书的一大问题是没有关于《嘉定志》版本的说明，只说底本据成文出版社影印的道光壬寅丹徒包氏刻本。嘉定《镇江志》最早著录于《直斋书录解题》，作“三十卷，教授天台卢宪子章撰”，应是全本。从《至顺志》可知，此志元时尚有留存。以后散佚。清代时出现钞本，即阮元《序》中所称乾隆六十年得自张焘的写本。刘文淇疑系四库馆臣从《永乐大典》中辑佚（同《京口耆旧传》），此说甚为流行。（不过张国淦、马蓉等的大典方志辑本尚未见有《嘉定志》，仅有《至顺志》称引的部分。）阮元手中的写本后来形成了三个本子：一是嘉庆时上呈皇帝的“宛委别藏”本，与刘文淇《校勘记》中有关钞本和严、张校勘的文字相校，此本是经校改后重新誊抄的本子；二是阮氏文选楼藏本，后经严元照校勘；三是焦山书藏本，后经张鉴校勘。后两个本子据阮氏言，是据写本誊录的副本。宛委别藏本现藏台湾，有台湾商务、江苏古籍的影印本，《续四库》所收也是这个本子。焦山书藏本可能在1937年随整个书藏同燬于日机轰炸。此本1916年曾有抄录副本，据《中国地方志联合目录》，现藏镇江图书馆。（除此之外，尚有多个钞本，如丁氏八千卷楼、瞿氏铁琴铜剑楼、张氏爱日精庐均有藏，但和此三个钞本的关系不明。）道光二十二年，阮元取文选楼藏本和焦山书藏本，属刘文淇、刘毓崧父子据已有的严元照、张鉴校记和丹徒戴守梧的签记重新校勘，由丹徒包景维刊刻印行。共二十二卷，首一卷，校勘记四卷，即点校本所据丹徒包氏刻本。此本刊印后流传不广，又迭遭兵燹，板片无存。后光绪末年，陈庆年鉴于此，在商人朱小楼等协助下，覆刻包氏本，即宣统二年覆刻本。不过随着包氏本由成文出版社收入《中国方志丛书》，特别是电子版流行后，包氏本已很易获得。镇江史志办公室网站提供的《嘉定志》电子版也是成文的影印本。点校本不但以成文影印本为底本，而且比较特意地要保留该本的原貌。虽然没有说明是否参校其它版本，但从文内校注来看，点校者至少参校了《宋元方志丛刊》影印的本子。书末陈庆年跋文，注云：“此跋包氏本未见，当出自陈庆年《横山草堂本》。”显并未直接利用所谓“横山草堂本”，较常见的影印本中，《丛刊》本后有陈氏跋文，故知。（卷十“宣润弩手”下“疆弩”，校注云“一本作‘彊弩’”。此“一本”疑即《丛刊》本。）此外，值得注意的是，校注还多次引及“别本”（尤其卷十一）。其所增补的内容，不但不见于成文影印包氏本，也不见于《丛刊》本，不知是何版本。镇江图书馆藏有钞本，此“别本”是否此钞本，不得而知。但以“宛委别藏”本相校，校者的一些校改（如“江甯”作“江寜”，“火袄”作“火祆”，“二尺木”作“二尺水”，“欧薛颜柳”作“欧阳评颜柳”）实可得钞本佐证，却不见征引，似乎并未以钞本为参校。就所读前十二卷而言，尚有一些点校错误，如：·卷首《郡县表》未能如刻本按年代错开，颇显混乱。五代一栏忽变竖排，前后不一。·卷二引史弥坚重修城门记文，“因之为名曰‘马巷’；门前军夹刺门”，将“马巷门”点破，非。·卷二“《张氏行役记》”，似应点作“张氏《行役记》”，即《新唐书·艺文志》所收“张氏《燕吴行役记》二卷”。·卷三“吴孙权赤乌八年”一条，刘文淇据《景定建康志》、《至顺志》删“自小其”三字，非。此《吴志》文。“小其”为地名，陈庆年曾有考。·卷三“（建炎）四年四月”战金山条，“敌拥千舟噪而前”，“敌”当作“虏”，见熊克《皇朝中兴纪事本末》。·卷五“总目”，据刘文淇《校勘记》当作“田赋”。包氏本中有刻本与刘氏《校勘记》所引文不同者，似应从刘氏改。·卷六“金山”条，陈庆年跋谓刘文淇误植，当出注说明。·卷六《校勘记》第14条，刘氏据《四库提要》认《京口耆旧传》作于理宗以后，作《嘉定志》者不见。经陈庆年、余嘉锡等考证，《耆旧传》出刘宰之手，本为修《嘉定志》准备。此点应出注说明。·卷十“镇江府学”校注云“据刘文淇‘校勘记’钞本作‘本府’”，实未细读《校勘记》文。刘意本文当作“本府”，而钞本无此二字，非钞本作“本府”。·卷十《校勘记》第4条，校注谓“正文卷十未见补入”，亦未细审刘意。因其已将此段文字校为《咸淳志》文，由正文移入附录，故增补在附录中（惟“龟之赞曰”亦未补入），自然不见于正文。放假在家，浏览前十二卷，略有所感。校者意保持包氏刻本原貌，其实不甚必要，因为今日要找到影印本并不困难。如能利用今日所得资源和后人成果，重行校勘，如陈庆年当年所希望者，岂不更好！又，与《嘉定志》同时者，还有《京口耆旧传》。此书虽有文渊阁四库丛书本，但同时又有贺鸣谦木刊本（上图藏，章节分布与四库本不同），今存《永乐大典》亦见部分章节，确有出一点校本的必要。
精彩短评 (总计2条)
-
点校很差 -
在大图方志阅览室看的。据书评说点校有些问题，但对我来说横排版看起来还是比影印本方便多了。重翻一遍才发现刘逵宅在哪儿也写了府治就在北固山上也说了，看影印本楞是没找到。。这样再结合志顺镇江志，枢密行府所在差不多可以确定了；刘子羽重修府学张扶为之作记那条记载应该算是刘子羽相关独门史料吧，别处尚未见；多景楼一条下所载陈天麟所作重修多景楼记极佳。另这个版本还有一副南宋镇江城平面图，可惜印的太小而且对着看了半天好像只标记了城墙城门。。