反误导
出版日期:2014-7-18
ISBN:9787506074532
作者:高连奎
页数:256页
内容概要
高连奎，中国著名经济学家，中国人民大学重阳金融研究院世界经济主管，上海交通大学海外教育学院专家顾问，中国专家学者协会理事。主要研究领域为西方经济思想史、发展经济学、经济宏观调控、货币理论、福利社会理论等，先后提出了“平衡经济学”原理、“低生存成本型社会”理论、“精准调控”理论等原创性经济学主张，是中国真正建立了独立完整经济思想体系的少数几个学者之一。
书籍目录
第一篇 在谎言中探寻真相
1 亚当•斯密并没见过资本主义/00
2 “自由放任”源自中国/00
3 “守夜人政府”不是亚当•斯密提出的！/0
4 “看不见的手”是反讽！/0
5 亚当•斯密对中国的批判不靠谱！/0
6 什么才是“斯密传统”？/0
7 西方经济学的源头在法国/0
8 “产权理论之父”本是社会主义者/0
9 “货币之父”靠发明“直升机撒钱”获诺奖/0
10 哈耶克只是个“枪手”/0
11 西方经济学家反对政府的理由与中国有何不同？/0
第二篇 被经济学改变的国家与世界
1 我和张五常为何说林毅夫的好话
——兼议中国到底做对了什么/0
2 吴敬琏说中国是“权贵市场经济”，对吗？/0
3 美国三任总统的“凯恩斯主义”/0
4 中国经济治理不是“凯恩斯主义”，而是实事求是/0
5 经济危机从来不是传说——凯恩斯说的是经济周期/0
6 美国繁荣与消费主义无关/0
7 里根经济学原来是“巫毒”/0
8 “撒切尔夫人改革”只繁荣了三个月/
9 从法西斯主义到哈耶克主义/
10 弗里德曼的“灾难资本主义”哲学/
11 打败腐败的不是民主，而是福利社会/
12 福利社会不是财富分配而是财富规划/
13 关于福利社会的八大误解/
第三篇 经济学中的“众生相”
1 聪明的投资者更容易失败/
2 真正的企业家都是凯恩斯主义者/
3 自由放任最大的受害者是企业家/
4 经济危机淘汰的都是最好的企业/
5 产业资产阶级是天然的爱国者/
6 “通胀感”与生活方式改变/
7 通胀只是经济增长现象/
8 大家都是货币通缩的受害者/
9 自己的钱自己花是最有效率的吗？/
10 “私人财富暴增”与“公共产品不足”/
第四篇 “媒体经济学家”及其误导
1货币超发背后的“统计陷阱”/
2 货币的“蝴蝶效应”/
3 “影子银行”是金融扭曲/
4 中国人为什么爱储蓄？/
5 中国人不消费谎言的来源/
6 高投资真的会产能过剩吗？/
7 中国真的内需不足吗？/
8 舆论只是被选择的民意/
9 知识分子的话语权旁落/
10 舆论阶层的生存状态/
11 警惕民粹主义的误导/
参考文献/
作者简介
本书系作者对西方经济思想史、发展经济学、货币理论、福利社会理论等深入研究，以及对中国经济宏观调控、微观经济现象常年跟踪观察后，呕心沥血的一本“经济学清本溯源”之作。在书中，作者首先澄清了“亚当•斯密并没见过资本主义”、“‘看不见的手’是反讽”等一般大众因被中国主流经济学舆论渲染后，得出的错误认知；而后，针对认为错误的经济学原理和各国改革经验，进行批判，比如“打败腐败的不是民主，而是福利社会”等；再之后，针对当下全球经济现象进行鞭辟入里、独具一格地分析，得出“自由放任最大的受害者是企业家”等结论；最后，对中国经济学界当下的舆论环境进行辛辣地批评，并得出“知识分子的话语权旁落”等结论。
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
除了郎咸平、时寒冰、吴晓波外，高连奎、刘军洛等人算是财经畅销书的代表性人物了。高连奎几年前的《中国大时局》曾经洛阳纸贵过，后续，特别是今年，出版了好几本图书，但感觉更偏重于宏大叙事。中国人喜欢宏大叙事的东西，但是此类题材要写的深刻其实很难，读者不仅要看到扎实的学理，更要看到或演绎或归纳的逻辑分析。在中国，一个经济学家要想解读改革，解读历史，如果没有亲身参与过重大事件的决策，或者套用时髦的话来说，没有在上书房行走过，写出来的东西，往往华而不实。所以，看着看着，也就什么疲劳了，这本《反误导：一个经济学家的醒悟》，算是高连奎静下心来，开始经营本业。看得出来，这本书不是应景之作，而是经过多年积累，思考的结果。又比较扎实的经济学故事、理论和分析做支撑，得出来的结论也让人耳目一新，特别是对当年“凯恩斯大战哈耶克”的还原，颠覆了主流学界话语体系对这一经济学事件的“误导”。 -
经济类读物里，总免不了“货币”、“凯恩斯”、“通货膨胀”等等诸如此类的词，《反误导》同样是对这些词汇的解读，只不过作者选择了一种新的阐述方式，对他认为不对却又被多数人普遍认同的经济学观点进行分析，并提出自己的观点。高连奎对于社会福利的见解很独到，他认为“打败腐败的不是民主而是福利社会”，”腐败程度只与福利程度一项指标挂钩“，“福利社会就是为整个社会营造一种安全感，让整个社会不那么急功近利”，“只有福利社会才能断‘贪念’”，这与新加坡的“高薪养廉”倒是很相似。作者还认为”社会对福利的投资，不仅不会成为经济的负担，反而会成为经济繁荣的基础“，这其实也是很多经济学家在说到社会福利时担心的，北欧国家的高福利甚至被指责为是导致欧洲债务危机的凶手。目前，中国也在做这方面改革的尝试，包括养老体系、基础建设等方面，但是，中国最大的问题在于人口基数，这是与其它国家最大的差异所在，任何一项举措都必须考虑到可能会有的放大效应，所以，高林奎的“新福利社会”理论同样需要等待时间来验证。高连奎被视为创新型经济学家，“难得的观察视野极为宽广的学者”、“中国为数不多的学术清晰的学者”，文章及观点被各大媒体广泛转载。本书中，他对于英国撒切尔夫人的经济改革，是完全否认的，甚至认为这是导致英国衰退的罪魁祸首。以我的能力水平，还不足以去评价撒切尔夫人的是非功过，但是，英国的衰退有其时代原因，新的工业革命导致世界经济重心转移，伦敦失去世界金融中心地位是历史车轮向前的必然结果，在那样背景下，撒切尔夫人的经济改革是一种迫不得已的选择，所以说，他的观点多少有失公允。就像管理学一直强调“人”的重要性，认为通过裁员来降低成本的方式是杀鸡取卵，无法取得长久的管理成效，但实际情况是，大量公司在应对危机时优先选择通过裁员来解决问题，维持社会高福利同样需要有经济基础、财政税收支撑，财政赤字严重的情况下政府往往别无选择。关于“政策调控”和“市场经济”，高连奎显然是站在政府一边，认为不应把政府摆在市场的对立面，强调政策调控在市场中的积极作用。只有偏激的经济学家才会认为可以把一切问题交给市场解决，多数人都能接受政府对市场的良性干预，问题的核心是政府在调控的过程中，那双手到底能插入多深，现在的中国政府，是不是把手伸得太长。这个问题上，个人觉得作者分析得不够透彻，或许，这本就是个难题，不是三言两语能说清楚的。全书还涉及很多话题，特别是“媒体经济学家及其误导”一章中，作者就“影子银行”、“货币发行量”、“消费率”、“投资占比”等一些问题，探讨媒体及网络舆论对民众的误导，于我而言，很有收获，说到影子银行，高连奎更倾向于关注其缺陷和产生的根源，认为影子银行是在严重货币紧缩的情况下导致的金融扭曲，比较来看，个人觉得在《影子银行内幕》一书中，张化桥站在局内人角度的分析更客观和全面。理论界总免不了“公说公有理，婆说婆有理”，经济学领域更是如此，不能说谁讲的就是金科玉律，而谁说的就全是错。怎么说，《反误导》还是很有意思的书，提供一种新的视角去看待经济问题，而且用词通俗易懂，即使是我这样的菜鸟理解也不困难，倒是副标题“一个经济学家的醒悟”多少有点哗众取宠的嫌疑，算不得是醒悟吧，终归就是他的见解而已。PS. 以前较少看他的书，单纯说这本，个人觉得深度不够，给8分其实有些勉强，但6分又太低。 -
这本书的作者高连奎在写这本书以前，已经写过不少关于“中国时局”方面的书，他的书的多是和一些我们平常的观念相左的，或者从比较正面的角度来说，是澄清我们一些错误的观念。不过高先生以前的几本书主要是从“事实”的角度来进行，而这本书主要是从思想本源的角度来阐述的。在这本书中，作者对多年来中国大陆上众多主流经济学家们所宣扬的来自于西方的所谓“正统经济学”进行了一番“拨乱反正”式的梳理与批判。作者认为在当今的经济学界中流行的很多说法是似是而非的，是误导人民大众的。因此作者来来一次大批判，来一次“反误导”，我就是这样来理解这个书名的。通过引证了中国经济学界中颇有影响力的张维迎先生的文章《反思经济学》，作者指出了张维迎先生对主流经济学的反思，等于承认了他们所宣扬的并非西方主流的经济学，故而从某种意义上来说，这批当代中国的主流经济学家们在误导我们。关于这一点，其实作者是一直在呼吁的，西方主流经济学根本就不相信什么市场经济，西方主流经济学而是承认市场是失灵的。西方主流经济学中，研究市场缺陷的理论要远远多于研究市场有效性的理论。作者更深刻指出，中国的主流经济学的思想基本上就是建立在哈耶克、弗里德曼和罗斯巴德的几本水平并不高的“畅销书”之上，这几本书的名字叫《通往奴役之路》、《自由选择》、《美国大萧条》。这几本书在中国当代经济学界的确是赫赫有名，影响深远，引用频率之高几乎无出其右。当然这本书的水平高不高真的不大好说，能骗得这么多人相信，也是有一定水平的。当作者通过深入剖析，揭示出这些著作的不足和缺陷，实在也是很有必要的。不然的话，不知道这些著作还要骗多少后来人。这本书主要是作立足于从经济学的“思想”、“学脉”的角度，解决现实经济问题的著作。读完这本书后，真的让我大吃一惊，我想当然的一些经济常识竟然是错误的。如同作者指出的那样，亚当•斯密写作《国富论》的时候，工业革命并没有发生，他也没有见过火车，他也没有经历过经济危机，因此我们在引用他的理论时候，必须考虑这些前提，不然可能会犯错误。“看不见的手”，我们一般认为是亚当•斯密的一个重要的理论贡献，但实际上“看不见的手”在《国富论》中只出现了一次，而且当时在书中是用它来“反讽”那些反国际贸易人士的，而非是不具有任何认同含义。真是出乎意料之外！“守夜人政府”根本不是典出亚当•斯密，而是19世纪社会主义者对当时资产阶级政府的一种“嘲讽”。亚当•斯密实际上一直为政府争取更多的职能，而不是主张“小政府”的。这样的书完全可能颠覆你以前形成的经济学观念，当然也不是说书中提出的每一种说法都是对的。但这本书可以提醒你对很多经济学观念需要重新审视，需要反思，不要盲从。
精彩短评 (总计7条)
-
该作者经常有刻意拿其他经济学家抬高自己的嫌疑，一年6本书，看目录就知道绝大多数不靠谱，而这本书不巧恰好有些靠谱的地方，还是值得看的，如果你要读高连奎，这一本就好了，主张都差不多。 -
样书审读，批判地读哈一定要批判地读 -
书中的观点如：权贵资本主义不存在；高税收等于好福利，国内是自减税机制；信贷消费是万恶的；再加上直接批判哈耶克道德存在问题等等。让我这个经济学白痴都觉得难以信服。一部算是学术类的书籍通篇都是在陈述他人的观点是如何错误，自己的观点是如何正确，但却没有任何事实数据或理论论据来佐证！ -
还不错，但是有一些case现在看来有些老旧了。有些表达比较武断，逻辑支撑不多，作为闲书看看不错。 -
感觉书中缺少了一些数据支撑 有些结论显得武断缺少辩证 -
就身边现实而言，有些观点不太能认同 -
之前好久看的，觉得里面的观点非常有意思。